О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………… 2016 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 27.10.2016
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско дело № 1924 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по частна жалба на Н.Б.К. чрез адвокат Е.Д. против определение №
7264 от 05.07.2016 г., постановено по гр.д. № 4784 по описа за 2016 г. на
тридесет и пети състав на Районен съд – Варна, с което е постановено издаването
на изпълнителен лист в полза на И.Г.К. и К.Ж.К.
за сумите въз основа на разпределение, изготвено по изп.д.
№ 20137120400128 и удостоверение изх.№ 15373 от 23.04.2016 г. по описа на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ Илиана Станчева, срещу Н.Б.К. за сумата 8 222,77 лева, представляваща част от продажна цена и 92,56 лева – разноски за проданта,
ведно със законната лихва, считано от 27.09.2013 г. до окончателното
й плащане.
В жалбата се
излагат доводи за недопустимост и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.
Иска се отмяна на атакуваното определение като недопустимо изцяло или само по
отношение на К.Ж.; евентуално – отмяна като незаконосъобразно и отхвърляне на
молбата за издаване на изпълнителен лист срещу жалбоподателя; евентуално отмяна
и връщане на първоинстанционния съд, на когото да се
дадат указания за правилното прилагане на закона.
В срока по
член 278 от ГПК е постъпил отговор по частната жалба, с който същата се
оспорва, като се излагат подробни съображения за правилността и
законосъобразността на атакувания съдебен акт.
С молба на
жалбоподателя от 26.10.2016 г. е поискано съдът да се произнесе по допускане на
обезпечение на частната жалба чрез спиране изпълнението спрямо Н.Б.К. по
изпълнително дело № 2016 ********** по описа на СИС при Районен съд – Варна до
приключване на производството по настоящото дело.
На първо
място следва да се отбележи, че предмет на разглеждане по настоящото
производство е частна жалба против определение на Районен съд – Варна, с което
е издаден изпълнителен иск. Поради това молбата не може да се възприеме като
такава с правно основание член 389 от ГПК, каквото е и направеното искане.
Обжалването
на разпореждането /в конкретния случай определение/, с което се уважава молбата
за издаване на изпълнителен лист, не спира изпълнението – член 407, алинея 2 от
ГПК, следователно в това производство не може да се допуска спиране на изпълнителното
дело, защото посочената разпоредба не предвижда такава възможност, тъкмо напротив
- посочено е недвусмислено, че обжалването на разпореждането не спира
изпълнението.
Съгласно
член 277 от ГПК частната жалба не спира производството по делото,
нито изпълнението на обжалваното определение, но производството по делото или
изпълнението на обжалваното определение могат да бъдат спрени по преценка на
съда, ако това е необходимо. В случая би могла да е приложима втората хипотеза
на нормата – спиране изпълнението на обжалваното определение, но тъй като то
вече е изпълнено /издаден е изпълнителен лист/, не са налице основания за
спирането.
Поради изложеното
молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед гореизложеното настоящият състав на Варненски
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Н.Б.К.
ЕГН ********** *** чрез адвокат Е.Д. за спиране изпълнението спрямо Н.Б.К. по
изпълнително дело № 2016 ********** по описа на СИС при Районен съд – Варна до
приключване на производството по настоящото дело.
Определението може да
бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 2 с частна касационна жалба чрез
Окръжен съд – Варна до Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.