РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Варна , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 53 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Неделина Маринова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20203110109704 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***срещу ''***'' ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град *****,
иск с правно основание чл. 89, ал. 6, вр. ал. 5 от Закона за туризма за осъждане на ответника
да заплати на ищцата сумата от 1 648 лева, представляваща депозит за ранно записване,
съгласно сключен между страните Договор за туристически пакет № ***г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 14.08.2020г.
до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба ищцата твърди, че страните са сключили Договор за туристически
пакет № ***г., с предмет круиз ''***'' с начало 18.10.2020г. Сочи, че от нейна страна е внесен
депозит за ранно записване в общ размер на 1 648 лева, заплатена на две вноски, от които
първата на 19.02.2020г. в размер на 940 лева и втората – на 26.02.2020г. в размер на 708
лева. Завява, че във връзка с въведеното в страната извънредно положение на 02.04.2020г.
изпратила до ответното дружество уведомление за прекратяване на процесния договор и за
връщане на внесената сума за депозит. Твърди, че последната не е изплатена до момента на
завеждане на делото.
В открито съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа
исковата молба в частта относно присъждане на законната лихва върху главницата, считано
от предявяване на иска до осъщественото от ответника плащане на същата, извършено след
предявяване на иска. Претендира сторените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който не оспорва
твърденията на ищцата за сключване между страните на Договор за туристически пакет №
17711/24.02.2020г., с предмет круиз ''***'' с начало 18.10.2020г.; внасяне на процесната сума
от 1 648 лева като депозит за ранно записване, както и настъпване на обстоятелства,
обусловили прекратяването на процесния договор от 08.04.2020 г., свързани с обявеното
1
извънредно положение. Оспорва се единствено настъпването на изискуемостта на
процесното задължение за въстановяване на направеното плащане за туристически пакет,
като са изложени съображения, че същата ще настъпи на 08.04.2021 г., съгласно чл. 25 от
специалния Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците
/ЗМДВИП/.
С молба вх. № *** г. е изразено становище от ответника по повод на насроченото
открито съдебно заседание, както и е приложено Преводно нареждане от 15.03.2021 г.,
удостоверяващо заплатена от ответното дружество на ищцата сума от 1 648 лева,
представляваща депозит за ранно записване, съгласно сключен между страните Договор за
туристически пакет № *** г. Изразено е също така становище за недължимост от страна на
ответника на законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до
извършеното плащане на задължението, както и на сторените от ищцата разноски в
производството. Претендират се извършените от страна на ответника разноски.
В открито съдебно заседание ответникът не се представлява.
Съдът, като съобрази събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно между страните, че същите са сключили Договор за туристически пакет №
*** г., с предмет круиз „***“ с начало 18.10.2020 г.; че в изпълнение на договора ищцата е
внесла сумата от 1 648 лева като депозит за ранно записване; наличието на извънредни
обстоятелства, обусловили прекратяването на процесния договор на 08.04.2020 г. и свързани
с обявеното извънредно положение, респективно предпоставящи възстановяване в полза на
ищцата на заплатения от нея депозит, на основание чл. 89, ал. 6, вр. ал. 5 от Закона за
туризма.
Спорни в производството са въпросите относно дължимостта на претендираната от
ищцата законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до заплащането на
последната в хода на процеса, както и на сторените от ищцата разноски в производството,
като същата е обусловена от настъпване на изискуемостта на задължението на ответника да
възстанови на ищцата процесния депозит.
Съгласно разпоредбата на чл. 89, ал. 8 от Закона за туризма, туроператорът възстановява
на пътуващия всички дължими суми по ал. 6 и 7 без необосновано забавяне и при всички
случаи не по-късно от 14 дни след прекратяването на договора за туристически пакет. В
този смисъл и доколкото е прието за безспорно установено по делото, че процесният
договор е прекратен на 08.04.2020 г., то ответникът би изпаднал в забава за изплащане на
дължимите суми след 22.04.2020 г.
Междувременно, на 09.04.2020 г. е приета разпоредбата на чл. 25 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, която в редакцията си от
посочената дата, обн. ДВ бр. 34, предвижда възстановяване на заплатените от пътуващ за
туристическо пътуване, отменено поради извънредно положение, суми не по-късно от един
месец, считано от датата на отмяната на извънредното положение.
На следващо място, към датата на отмяната на извънредното положение – 13.05.2020 г.
текстът на чл. 25 от ЗМДВИП търпи редакция, обн. ДВ бр. 44, съгласно която срокът за
2
възстановяване на дължимите от туроператора суми е 12 месеца, считано от датата на
отмяната на извънредното положение, който срок и към настоящия момент не е изтекъл.
Съдът, като съобрази визираните нормативни текстове в последователността на тяхното
влизане в сила и действие, намира, че към приключване на съдебното дирене в
производството, включително и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт,
не е настъпила изискуемостта на задължението на ответника за възстановяване на ищцата на
заплатения от нея депозит, на основание чл. 89, ал. 6, вр. ал. 5 от Закона за туризма. С оглед
на това, не е налице изпадане в забава на ответното дружество за изпълнение на
задължението му, предмет на исковата претенция в настоящото производство. Въпреки
ненастъпилата изискуемост, не се спори по делото, а се установява и от представените по
делото писмени доказателства, че на 15.03.2021 г. ответното дружество е заплатило на
ищцата сумата от 1 648 лева.
Изложените съображения налагат извод за неоснователност на предявения иск за сумата
от 1 648 лева, представляваща депозит за ранно записване, съгласно сключен между
страните Договор за туристически пакет № ***г. Неоснователна, с оглед липсата на забава
на ответника, се явява и претенцията за заплащане на законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 14.08.2020 г. до извършеното от същия в хода на
процеса плащане на 15.03.2021 г. С оглед на това, исковата претенция следва да бъде
отхвърлена в нейната цялост.
По разноските:
С оглед формираните от съда изводи за неоснователност на исковата претенция и
отхвърляне на същата, разноски за настоящото производство следва да бъдат присъдени в
полза на ответника, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК. Същият е претендирал и
доказал такива в размер на 600 лева с ДДС, представляващи адвокатско възнаграждение,
което следва да бъде присъдено в пълния му размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *** срещу ''***''
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***, иск с правно основание чл. 89,
ал. 6, вр. ал. 5 от Закона за туризма за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата
от 1 648 (хиляда шестстотин четиридесет и осем) лева, представляваща депозит за ранно
записване, съгласно сключен между страните Договор за туристически пакет № ***г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска –
14.08.2020 г. до 15.03.2021 г.
ОСЪЖДА Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ДА ЗАПЛАТИ на ''***'' ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***, сумата от 600 (шестстотин) лева с
ДДС, представляваща сторени в производството разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4