№ 634
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА , редовно призована,
представлява се от гл. юрисконсулт Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна М. К. К., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 5151/18.03.2021г. от М. К. К. , чрез
процесуалния му представител адв. Л.Б., обективираща изявление на страната делото да се
гледа в нейно отсъствие поради служебна ангажираност. Не възразява да се даде ход на
делото. Оспорва изцяло въззивната жалба, поддържа депозирания отговор. Няма
доказателствени искания. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 1730
лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. Моли по същество
първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а
въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на процесуалния представител на въззивника.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР против
Решение № 261148 от 12.11.2020 на РС-град Варна, по гр.дело № 5181/2020 година, с което
на основание чл. 234, ал. 6, вр. ал. 1 ЗМВР въззивникът е осъден да заплати на М. К. К.,
ЕГН ********** от *** сумата от 24 172.00 лева, представляваща обезщетение, дължимо
на децата на служител на МВР при прекратяване на служебното правоотношение поради
смърт, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.05.2020г.
до окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
сумата от 3 108.79 лева, представляваща мораторна лихва върху горното обезщетение,
начислена за периода от 15.02.2019г. до 22.05.2020г.
С жалбата си въззивникът моли да се отмени атакуваното решение, като неправилно
и противоречащо на наличните по делото доказателства. Излагат се доводи, според които
съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни
доказателства. Излага се още, че приложения материален закон не намира своето място в
този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания
съдебен акт.
По делото е постъпил отговор от страна на адв. Б., като процесуален представител на
М. К. К., с които се настоява решението да бъде потвърдено.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение и това изявление да се счита за списък на разноски. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам изложеното във въззивната жалба. Моля да
постановите решение, с което да отмените първоинстанционния съдебен акт и да оставите
иска без уважение. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3