№ 14
гр. *, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20221840100575 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от С. В. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *,
пл. „***“ № 1 чрез адв. П. И. против ответниците С. Н. К., ЕГН: **********, с
адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 и Е. Н. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *,
ул. „*“ № 4 за допускане до делба на:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с площ от 1 308 кв.м. по
кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *, Заповед
№ РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, начин на
трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по
предходен план № 082035 при граници: 22006.82.36; 22006.82.37,
22006.82.38, 22006.82.31, 22006.82.32, 22006.82.33, 22006.82.34 и
22006.82.21;
Предявен е иск от ***, ЕГН **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № 7 против
***, ЕГН **********, с адрес: гр. * ж.к „*“ зона * за допускане до делба на
следните недвижими имоти:
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 14 130кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
1
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Дреняка/Юсека, с номер по предходен план № 134059 при
граници: 22006.145.1, 22006.134.99, 22006.134.48 и 22006.134.107;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 804 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 136006 при граници:
22006.136.7, 22006.136.25, 22006.136.5 и 22006.136.26;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 809 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 151009 при граници:
22006.151.116, 22006.151.10 и 22006.151.8;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 920 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Каменяка/Юртлука, с номер по предходен план № 152037 при
граници: 22006.152.48, 22006.152.36, 22006.152.54 и 22006.152.38;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 554 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Юртлука, с номер по предходен план № 153036 при граници:
22006.153.39, 22006.153.50, 22006.153.38, 22006.153.37, 22006.153.28,
22006.153.29, 22006.153.30, 22006.153.31 и 22006.153.35;
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 5 681 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Бистрица, с номер по предходен план № 175055 при граници:
22006.178.11, 22006.175.56, 22006.175.54 и 22006.175.125.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците депозират отговор, с който
2
оспорват исковата молба в частта относно размера на претендираните от
ищеца квоти в съсобствеността.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител,
поддържа исковата молба.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа исковата молба. С молба уточнение конкретизира твърденията си,
като излага твърдения, че е пълно осиновен по майчина линия от неговата
леля * К., поради което моли да бъде допусната делба при квоти 6/8 ид.части
за ищеца и по 1/8 ид.ч. за ответниците.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
РС-* е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на
възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и
процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на
съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото
на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички
съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без
участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75,
ал. 2 ЗН.
В случая горните предпоставки са налице, поради което предявеният иск
следва да бъде уважен.
Във връзка с индивидуализацията на процесните имоти е нужно да се
отбележи, че тя следва да бъде направено съобразно актуалния им
градоустройствен статут. В исковата молба те са описани посредством номер
по предходен план. Същевременно са приложени достатъчно доказателства
(скици на поземлените имоти), от които да бъдат изведени необходимите
данни за индивидуализацията им. Последното е допустимо да бъде
направено, в който смисъл е и съдебната практика (вж. Определение № 262 от
26.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 658/2020 г., I г. о., ГК и Решение №
195/29.01.2018 г.).
3
С Решение № 27РГ от 02.09.1994 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на гр. * на Поземлена комисия гр. *, влязло в сила на 16.09.1994 г.,
е възстановено правото на собственост на наследниците на * К. върху:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с площ от 1 308
кв.м. по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК,
начин на трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по
предходен план № 082035 при граници: 22006.82.36; 22006.82.37,
22006.82.38, 22006.82.31, 22006.82.32, 22006.82.33, 22006.82.34 и 22006.82.21;
С Решение № 27ПЗ от 16.11.1999 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на гр. * на Поземлена комисия гр. *, влязло в сила на30.11.1999 г.,
е възстановено правото на собственост на наследниците на * К. върху:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 14 130кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Дреняка/Юсека, с номер по предходен план № 134059 при
граници: 22006.145.1, 22006.134.99, 22006.134.48 и 22006.134.107;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 804 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 136006 при граници:
22006.136.7, 22006.136.25, 22006.136.5 и 22006.136.26;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 809 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 151009 при граници:
22006.151.116, 22006.151.10 и 22006.151.8;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 920 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
4
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Каменяка/Юртлука, с номер по предходен план № 152037 при
граници: 22006.152.48, 22006.152.36, 22006.152.54 и 22006.152.38;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 554 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Юртлука, с номер по предходен план № 153036 при граници:
22006.153.39, 22006.153.50, 22006.153.38, 22006.153.37, 22006.153.28,
22006.153.29, 22006.153.30, 22006.153.31 и 22006.153.35;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 5 681 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Бистрица, с номер по предходен план № 175055 при граници:
22006.178.11, 22006.175.56, 22006.175.54 и 22006.175.125.
От приложеното по делото удостоверение за наследници с изх. №
1150/01.06.2022 г., издадено от длъжностно лице при община * и не е спорно
между страните, че наследници на * К., починал на 24.02.1918 г., на
основание чл. 21 от Законъ за наследството (отм.), са неговите деца * К. (син),
починал на 25.07.1991 г. и * Н. К. (дъщеря), починала на 17.12.1979 г.
Не е спорно между страните и от посоченото по-горе удостоверение се
установява, че на основание чл. 5, ал. 1 ЗН наследник на * К. е неговият син *
В. К., починал на 11.10.2020 г., оставяйки наследници по закон своите дъщери
– ответниците Е. Н. В. и С. Н. К..
Спорно по делото е има ли ищецът С. В. К. качеството на наследник по
закон (син) на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН на * К. и на * Н. К., така, както е
посочено в оспореното в тази част от ответниците удостоверение.
От направеното отбелязване в Актъ № 7 за раждане на ищеца С. К. се
установява, че през 1959 г. той е осиновен от своята леля по бащина линия *
Н. К.. В Актъ № 7, като родители на ищеца са посочени Е. * (по мъж Е. В.а
К.) и * К.. Вследствие на осиновяването на 03.10.1961 г. от Народен съвет –
гр. * е издадено Удостоверение № 7 за раждане на ищеца С. В. К., в което е
5
посочено, че негова майка е * Н. К., а негов баща * К..
За да бъде даден отговор на спорния въпрос е нужно да се проследи
развитието на института на осиновяването в българското семейно право в
частта относно неговите видове.
До 1961 г. осиновяването по българското право е само непълно. То се е
уреждало от Закона за припознаването на незаконнородените деца, за
узаконението им и за усиновяването /отм./ и Закона за извънбрачните деца и
осиновяването /отм./, а впоследствие от Закона за лицата и семейството до
1961 г. С измененията в ЗЛС, в сила от м. юни 1961 г., непълното осиновяване
е преуредено като пълно, като осиновеният е изцяло приравнен към родно
дете. Установено е пълно осиновяване като единствен законов режим,
приложим и към заварените случаи, а именно осиновяванията, съществуващи
при влизане на новите разпоредби в сила, т.е. осиновявания, които не са били
прекратени от съда и по които осиновителят и осиновеният са живи.
Семейният кодекс от 1968 г., в сила от 22 май 1968 г., прогласява в чл. 105,
ал. 1, че досежно заварените осиновявания се прилагат правилата на чл. 54
СК, т. е. заварените осиновявания се считат като пълни осиновявания, при
които връзките между осиновения и роднините му по произход се
прекратяват и се заменят с нови такива между него и осиновителя. По
изключение в чл. 105, ал. 2 СК (отм.) е създадена възможност осиновителят,
осиновеният и родителите на последния в едногодишен срок да поискат за
заварени осиновявания да се прилагат правилата на чл. 55 СК на непълното
осиновяване, при което правата и задълженията между осиновения и неговите
низходящи и роднините им по произход се запазват и съществуват
едновременно с новосъздадените отношения между осиновения и неговите
низходящи, и осиновителя. Възможността може да се упражни при условие,
че заинтересуваните лица: осиновителят, осиновеният и неговите рождени
родители, са направили искане пред съда, който е допуснал осиновяването, в
законоустановения срок /вж. в този смисъл Решение № 92 от 9.07.2015 г. на
ВКС по гр. д. № 7177/2014 г. и Решение № 136 от 12.03.2009 г. на ВКС по гр.
д. № 5982/2007 г., II г. о., ГК /.
В съдебната практика е изяснено още, че под заварени осиновявания
следва да се разбират тези, които не са отменени по някоя причина и при
които осиновеният и осиновителят са живи. Дали рождените родители на
6
осиновения са живи към този момент, е без правно значение за превръщането
на осиновяването от непълно в пълно по силата на закона, защото
разпоредбите на ЗЛС от 1961 г. за осиновителните правоотношения имат
незабавно, но не и обратно действие - те не засягат вече придобитите към този
момент права на осиновените от рождените им родители. Ако рождените
родители са били живи при влизане в сила на посоченото изменението на
ЗЛС, правата и задълженията между тях и осиновеното дете се прекратяват, с
което се постига целта на закона - да се заздрави връзката между осиновения
и осиновителя; в обратната хипотеза- ако наследството, останало от
„естествените родители“, е открито преди посочения релевантен момент,
трансформацията на осиновяването не засяга вече придобитите права (вж.
Определение № 436 от 9.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2344/2015 г., I г. о., ГК,
Решение № 19 от 16.01.1992 г. по гр. д. № 1134/1991 г., на ВС, I-во г. о.,
Решение № 690 от 25.03.1963 г. по гр. д. № 71/1963 г. на ВС, I I-ро г. о.,
Решение № 1154/22.01.2009 г. по гр. д. № 4755/2007 г. на ВКС, I-во г. о.,
Решение № 481/06.12.2012 г. по гр. д. № 1108/2011 г. на ВКС, I-во г. о.).
Отнесено на плоскостта на настоящото дело това означава, че ищецът С.
К. е пълно осиновен от своята леля * К.. Това е така доколкото ищецът е
осиновен през 1959 г. от своята леля * К.. Предвид действащите към този
момент разпоредби на чл. 81, ал. 2 и 3 ЗЛС осиновяването е било непълно. С
измененията на ЗЛС от 1961 г. на основание чл. 81, ал. 1 (ред. ДВ бр. 50 от
1961 г.) ЗЛС осиновяването е преуредено като пълно. На основание чл. 81, ал.
2 (ред. бр. 50 от 1961 г.) ЗЛС ищецът К. и неговият баща по произход * К. са
прекратени, тъй като осиновяването не е заварено – не е прекратено и
осиновителят и осиновеният са живи. По делото не се доказва в срока до
22.05.1969 г., т.е. едногодишен срок от влизането в сила на 22.05.1968 г. на
Семейният кодекс от чл. 1968 г. (отм.), ищецът, родителите му или поне баща
му (съобразно изразеното разбиране в съдебната практика Решение № 849 от
20.III.1969 г. по гр. д. № 216/69 г., II г. о.) да са направили искане по чл. 105,
ал. 2 СК от 1968 г. (отм.) да се прилагат правилата на непълно осиновяване.
Ето защо по осиновяването на ищеца К., което към влизането в сила на СК от
1968 г. е било заварено, тъй като осиновителят и осиновеният са били живи,
на основание чл. 105, ал. 1 от СК от 1968 г. (отм.) се прилагат правилата на
пълното осиновяване. Това означава, че с оглед разпоредбата на чл. 54, ал. 1
от СК от 1968 г. (отм.) правата и задълженията между осиновеният ищец С. К.
7
и неговият баща по произход * К. са прекратени, като са възникнали права и
задължения като между роднини по произход между осиновеният ищец и
неговата осиновителка * Н. К..
Не се споделят доводите на процесуалния представител на ищеца, че
чрез осиновяването ищецът е загубил наследствените си права единствено по
отношение на майката си по произход. Тази теза не държи сметка за
граматическото тълкуване на цитираната по-горе законодателна уредба и
естеството на пълното осиновяване, което не предвижда подобни изключения
без значение дали осиновяването е извършено от едно или две лица. В
случаите на пълно осиновяване се прекъсват правата и задълженията с всички
роднини по произход. Аргументи в подкрепа на изложената теза могат да се
черпят и установеното в съдебната практика разбиране, че осиновителното
правоотношение е единно без значение дали осиновителите са един или
двама (Решение № 481 от 06.12.2012 г. по гр.д.№ 1108 от 2011 г. на ВКС на
РБ, ГК, Първо отделение, Решение № 19 от 16.01.1992 г. по гр.д. № 1134 от
1991 г. на ВС, Първо г..о., Решение № 136 от 12.03.2009 г. по гр.д.№ 5982 от
2007 г. на ВКС, Второ г.о.).
Не сочат на извод, че ищецът има качество на наследник на неговия
баща по произход * К., приложените по делото удостоверение за наследници
и удостоверение за раждане № 7. Те представляват официални
свидетелстващи документи, които се ползват с материална доказателствена
сила съгласно чл. 179, ал. 1 ГПК относно удостоверените факти. Тази
доказателствена сила може се прецени и с оглед предвидената в закона
процедура по издаването му и с оглед вероятността вкл. след извършена от
длъжностното лице проверка в регистрите на населението в удостоверението
да не бъдат вписани всички наследници по закон, респективно правилността
му. Поради това в практиката се приема, че наличието на удостоверение за
наследници не изключва възможността, верността на съдържанието да бъде
проверена и съобразно всички останали представени по делото доказателства
относно релевантните факти и обстоятелства, за което се приема, че е
необходимо и с оглед разпоредбата на чл.75, ал.2 ЗН (решение
№234/18.05.2012г. по гр.д.№1108/2011г. на І ГО на ВКС). По делото е
направено изрично оспорване на правата на ищеца, досежно качеството му на
наследник на своя баща по произход, поради което са изпълнени условията,
установени в съдебната практика (Решение №119/15.11.2016г. по гр.д.
8
№879/2016г. на Второ ГО на ВКС) за преценка на верността на
удостоверяването заедно с всички доказателства по делото.
Предвид изложеното настоящият състав приема, че наследници на * К.,
починал на 24.02.1918 г., на основание чл. 21 от Законъ за наследството
(отм.), са неговите деца * К. (син), починал на 25.07.1991 г. и * Н. К. (дъщеря),
починала на 17.12.1979 г., които наследили при равни части собствеността
върху процесните имоти
На основание чл. 5, ал. 1 ЗН наследник на * К. (син на * К.) е неговият
син * В. К., починал на 11.10.2020 г., оставяйки наследници по закон своите
дъщери – ответниците Е. Н. В. и С. Н. К..
На основание чл. 5, ал. 1 ЗН наследник на * Н. К. (дъщеря на * К.) е
нейният осиновен при условията на пълно осиновяване син – ищецът С. К..
При това положение предвид нормата на чл. 5, ал. 1 ЗН страните са
съсобственици на процесните недвижими имоти при квоти 2/4 идеални части
за ищеца С. К. и по 1/4 идеални части за всяка от ответниците С. К. и Е. В..
Така мотивиран, Районен съд - *
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. В. К., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. *, пл. „***“ № 1, С. Н. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 и Е. Н. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 на следните недвижими вещи:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с площ от 1 308 кв.м. по
кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *, Заповед
№ РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК , начин на
трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по
предходен план № 082035 при граници: 22006.82.36; 22006.82.37,
22006.82.38, 22006.82.31, 22006.82.32, 22006.82.33, 22006.82.34 и
22006.82.21;
Предявен е иск от ***, ЕГН **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № 7 против
***, ЕГН **********, с адрес: гр. * ж.к „*“ зона * за допускане до делба на
следните недвижими имоти:
9
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 14 130кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Дреняка/Юсека, с номер по предходен план № 134059 при
граници: 22006.145.1, 22006.134.99, 22006.134.48 и 22006.134.107;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 804 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 136006 при граници:
22006.136.7, 22006.136.25, 22006.136.5 и 22006.136.26;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 2 809 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Камен мост, с номер по предходен план № 151009 при граници:
22006.151.116, 22006.151.10 и 22006.151.8;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 920 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Каменяка/Юртлука, с номер по предходен план № 152037 при
граници: 22006.152.48, 22006.152.36, 22006.152.54 и 22006.152.38;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 7 554 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
местност Юртлука, с номер по предходен план № 153036 при граници:
22006.153.39, 22006.153.50, 22006.153.38, 22006.153.37, 22006.153.28,
22006.153.29, 22006.153.30, 22006.153.31 и 22006.153.35;
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 5 681 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *, община *,
одобрени със Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, начин на трайно ползване: Нива, находяща с в
10
местност Бистрица, с номер по предходен план № 175055 при граници:
22006.178.11, 22006.175.56, 22006.175.54 и 22006.175.125, при квоти:
2/4 ид. части за С. В. К.,
1/4 ид. части за С. Н. К. и
1/4 ид. части за Е. Н. В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните за
неговото постановяване.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
11