№ 3287
гр. София, 13.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503494 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на протоколно определение от 09.11.2021г.,
постановено по гр. д. № 5471/2020 г. на Софийския градски съд, ГО, 22 състав, с което
този съд, повдига спор за подсъдност между него и СРС, като е изпратил делото на
Софийския апелативен съд за определяне на компетентния съд за разглеждане на иска
по чл. 30 ЗН, предявен от Л. В. Р. и Н. В. Ш. против В. Н. Ш..
Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото,
намира следното:
Софийският районен съд е бил сезиран с искова молба от Л. В. Р. и Н. В. Ш., с
която против В. Н. Ш. са предявени следните искове: иск за делба на недвижими
имоти; искове по чл. 42, б. „б” във вр. с чл. 25 ЗН за прогласяване нищожността на
саморъчно завещание на Н. Л. Ш.а от 04.10.2005г. по отношение на конкретно описани
недвижими имоти и на саморъчно завещание на Н. А. Ш. от 04.10.2005г.; иск с правно
основание чл. 30 ЗН, с който се иска намаляване на направеното от Н. Ш.а в полза на
В.Ш. завещание до ¼ идеална част от същото по отношение на описаните имоти; иск с
правно основание чл. 30 ЗН, с който се иска намаляване на направеното от Н.Ш. в
полза на В.Ш. завещание до ¼ идеална част от същото и в СРС е образувано гр.дело №
68401/2019г. по описа на 145 състав.
С определение № 74462 от 21.04.2020г., постановено по гр.дело № 68401/2019г.
съставът на СРС е отделил от производството по делото исковете за прогласяване
нищожността на завещанията и исковете по чл. 30 ЗН и е изпратил, на основание чл.
118, във вр. с чл. 104, т.6 ГПК, материалите по тези искове, за разглеждането им от
компетентния СГС, като е оставил за разглеждане пред себе си иска за делба. С това
определение, съставът на СРС е спрял производството по иска за делба до
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по предявените искове за нищожност на
завещанието и тези по чл. 30 ЗН.
По така отделените искове в Софийския градски съд, ГО, по описа на 22 състав
е било образувано гр.дело № 5471/2020г.
С протоколното определение от 09.11.2021г. съставът на СГС е приел, че искът
по чл. 30 ЗН е неоценявем и доколкото СРС е бил сезиран и доколкото според
1
разпоредбата на чл. 343 ГПК в делбеното производство се разглеждат и
преюдициалните въпроси, един от които е и въпросът за намаляване на даренията и
завещателните разпореждания, именно СРС е бил компетентен дда се произнесе и по
исковете по чл. 30 ЗН.
Видно от съдържанието на исковата молба с предмет делба на наследствени
имоти, ищците са поискали и намаляване на завещателните разпореждания, извършени
в полза на ответника, на основание чл. 30, ал.1 ЗН, което се явява преюдициален
въпрос, по смисъла на чл. 343 ГПК, подлежащ на разглеждане в делбеното
производство.
Този състав на САС споделя съдебната практика, според която искът по чл. 30
ЗН е неоценяем и е родово подсъден на районен съд. С иска по чл. 30 ЗН наследникът
със запазена част защитава правото си да получи част от наследственото имущество на
стойност, съответна на паричния размер на запазената си част. Искът не защитава
право на собственост върху конкретен недвижим имот или имоти и при липса на
определени в процесуалния закон правила за определяне на цената му, следва че
същият е неоценяем. Правото на възстановяване на запазена част е имуществено, но
паричното му изражение е предмет на доказване. Ето защо по отношение на този иск е
неприложима разпоредбата на чл. 104, т.3 ГПК, а подсъдността се определя по
правилото на чл. 103 ГПК (в този смисъл, освен цитираните от състава на СГС
съдебни актове и определение № 378 от 12.04.2011г. по гр. дело № 1614/2010 г. на II
ГО, определение № 533 от 21.11.2011г. по ч. гр. дело № 327/2011г. на II ГО и други.
По изложените съображения САС намира, че компетентният съд, който следва
да разгледа исковете по чл. 30 ЗН, предявени от Л.Р. и Н.Ш. против В.Ш. е Софийскиат
районен съд, като в този смисъл следва да се разреши и повдигнатия спор за
подсъдност.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, 4 състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковете с правно основание чл. 30 ЗН, предявени от
Л.Р. и Н.Ш. против В.Ш. е Софийският районен съд.
Изпраща делото на Софийския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2