Определение по дело №376/2019 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 333
Дата: 17 април 2019 г.
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Дело: 20195210100376
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Велинград, 17.04.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА

като разгледа докладваното от съдия Терзиева- Владимирова гр. д. № 376/2019 г. по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

С разпореждане № 597/03.04.2019 г., постановено по настоящото дело искова молба, подадена от М.И.Б., e оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от връчване на съобщението да изпълни указанията, дадените в обстоятелствената му част.

Видно от отрязък на върнато съобщение, изпратено до ищеца, дадените указания са надлежно съобщени на 09.04.2019 г.. В така предоставения срок за отстраняване на нередовности, изтекъл на 16.04.2019 г. (работен ден) и видно от депозирана уточнителна молба от 11.04.2019 г. с нея не са отстранени всички нередовности на исковата молба. Посочена е длъжността, на която се иска работникът да бъде възстановен и е представено пълномощно за сочения процесуален представител. Останалите указания на съда не са изпълнени и към настоящият момент,  а именно не е посочен какъв е размерът на уговореното между страните трудово възнаграждение, нито общият размер на претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ, като не е формулиран и надлежен петитум за нея, включващ и период на претенцията, нито е посочен ответникът по делото. Относно последното обстоятелство е видно, че от една страна е посочено, че това е „Южно централно държавно предприятие“, а от друга, че това е териториалното му поделение- ТП ДСГ „Алабак“. По изложените съображения съдът намира, че исковата молба е останала нередовна. Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба, поради което молба следва да бъде върната, а делото прекратено.

Така мотивиран и на основание  чл. 129, ал.3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА  на основание чл. 129, ал. 3 искова молба, подадена от М.И.Б..

ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 376/2019 г., по описа на Велинградски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: