№ 2186
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110131345 по описа за 2021 година
Съдът като провери редовността и допустимостта на исковата молба по гр.д.№
31345 /2021 год. по описа на съда за 2021година и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с
чл. 128,т.2 от Гражданския процесуален кодекс :
Предявен е осъдителен иск,с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ за заплащане на
сумата от 2 402лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди ,в
следствие на ПТП като се претендира и обезщетение за забава ,в размер на законната лихва
,считано от 20.12.2018год. до окончателното й заплащане.
Съдът счита ,че е предявен акцесорен иск за обезщетение за забава в плащането на
парично задължение ,като същото не е конкретизирано по размер и период.
Следва ищеца да конкретизира размера на акцесорната претенция по чл.86 от ЗЗД
като посочи и периода ,за който се претендира.
Съдът констатира ,че не е внесена дължимата държавна такса за предявения оценяем
иск,с цена на иска 2402лв. ,която възлиза на 96,08лв.Също така следва да се посочи и цената
на иска по чл.86 от ЗЗД като се дължи и д.т. ,в размерите по Тарифата за д.т. по ГПК ,но не
по-малко от 50лв.
Ето защо ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба предявена от СТ. Б. В.,чрез адв.В.О.,САК БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените
нередовности :
1
- да конкретизира размера на акцесорната претенция по чл.86 от ЗЗД като посочи и
периода ,за който се претендира.
- Да внесе д.т. в размер на 96,08лв. за предявения иск с правно основание чл.432 от КЗ
по сметка на СРС,да внесе и д.т. за предявения иск по чл.86 от ЗЗД ,след като уточни цената
му и представи доказателства за внасянето й.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2