№ 3696
гр. Варна, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20243110105659 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№37820/10.05.2024 г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ЕИК103002253,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, срещу М. П. И.
ЕГН **********, с адрес: гр. Б., с която са предявени в условията на обективно
кумулативно съединяване, искове с правно основание, както следва:
чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 183, във вр. с чл. 187, във вр. с чл. 200 от ЗЗД за
признаване за установено, че М. П. И. ЕГН ********** в качеството си на потребител
на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 2199771 дължи на
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД дължи на ищеца 3599.65лв. (три хиляди
петстотин деветдесет и девет лева и 65ст.), представляваща сбор от главници за
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 01.07.2021г. до 11.09.2023г. на
адрес гр. Б., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване
на заявлението в съда-13.10.2023г. до окончателното им плащане
и с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за признаване за
установено, че М. П. И. ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация-
Варна“ ООД сумата от 391.86лв. (триста деветдесет и един лева и 86ст.),
представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от
02.09.2021г. до 09.10.2023г.,
и за които суми е издадена заповед № 6247 от 16.10.2023г. за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 13284/2023г. по описа на ВРС.
Претендират се съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в
производството по ч.гр.д.№ 13284/2023г. на ВРС.
В исковата молба ищецът излага, че е предоставил на ответника ВиК услуги в
качеството му на потребител В и К услуги за имот на адрес: гр. Б.. Сочи, че
ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида с абонатен номер
1
2199771, чийто титуляр е ответникът.
Позовава се на разпоредбата на чл.5, т.6 от Общите условия, съгласно която
потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок. Сочи, че
ответникът не е заплатил претендираните суми за реално доставени и отчетени В и К
услуги чрез електронен карнет (таблет), при което приложение намира правилото на
чл.23, ал.4, изречение последно от ОУ, като единствено отчетът от 11.09.2023г. е
извършен посредством новопоставения водомер с модул за дистанционен отчет. Към
настоящия момент ответникът не е оспорил чрез възражение по реда на чл.40, ал.2 от
Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ отчетеното количество В и К услуги.затова е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, което е уважено. Заповедта била връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, поради това в указания му едномесечен срок ищецът предявява иск за
установяване на вземанията си.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез назначения му от съда особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените
искове по основание и размер. Оспорва, че ответникът има качеството на потребител
на ВиК услуги. Оспорва, че претендираните количества вода са реално доставени през
процесния период. Твърди, че ищцовото дружество не е доставило фактурираните
количества вода и същите не са отчетени от средство за търговско измерване и
показанията му не отговарят на потреблението в обекта. Оспорва, че ищцовото
дружество правилно е извършило отчитането на потребената от ответника вода и
пресмятането на крайните дължими суми. На проверките не е присъствал
потребителят, няма представени по делото доказателства – талон за пломбиране,
подписан от абоната или негов представител. Оспорва съдържанието на представените
от ищеца документи. Излага, че видно от приложените към делото документи
ответникът не живее в имота, който е продаден и има нови собственици.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
От приобщеното към настоящото дело ч.гр.д.№ 13284/2023 г. на ВРС е видно, че
същото и образувано по заявление с вх. № 75718/13.10.2023 г. от „Водоснабдяване и
канализация Варна“ ООД като по него е издадена Заповед № 6247/ 16.10.2023 г. г. за
изпълнение на парично задължение, по силата на която е разпоредено длъжникът М.
П. И., ЕГН **********, с адрес: обл. Варна, гр. Б. да заплати на кредитора
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33 сумата 3599.65 лв. /три
хиляди петстотин деветдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща главница за потребени ВиК услуги по партида с абонатен номер
2199771, за която има издадени фактури за периода 03.08.2021 г. – 13.09.2023 г., за
обект - имот, находящ се в гр. Б., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 13.10.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата
391.86 лв. /триста деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода от 02.09.2021 г. до 09.10.2023 г.,
както и сумата от 129.83 лева (сто двадесет и девет лева и осемдесет и три стотинки),
представляваща направени по делото съдебно деловодни разноски, от които 79.83 лева
– заплатена от заявителя държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
2
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор на „Водоснабдяване и канализация – Варна, ООД.
Представена е и справка за недобора на частен абонат с абонатен № 2199771, с
адрес на потребление: гр. Б. за периода от 03.08.2021 г. – 13.09.2023 г. с титуляр М. П.
И., съгласно която са дължими суми за ВиК услуги за „Битови нужди“ по водомер
№076382 в размер на 3599,65 лв., както и законната лихва върху тази сума, считано от
падежа на всяко от фактурите до 09.10.2023 г. в размер на 391,86 лв.
В сведение на длъжностното лице по призоваването от 19.06.2024 г. е посочено,
че ответникът до преди година е живял на адрес: гр. Б., но къщата е продадена преди
около година.
Съгласно справка в НБД ответникът е с регистриран постоянен и настоящ адрес:
гр. Б. от 2005 г.
Представен е констативен протокол от 13.05.2024 г., съставен от П. Е. Г. и Л. Н.
К. – водни инкасатори, от проверка на обект на потребление на адрес: гр. Б., с аб №
2199771, водомер №076382, в присъствието на К. В. Н. – съсед, като са снети
показания на водомера от 00003.
Представен е и Констативен двустранен протокол №1000 010425 от 03.07.2023
г., съставен от И. М. Р. и М. П. И., на адрес: гр. Б. за монтаж на нов водомер с
№076382 и демонтиран стар водомер с показание 2392 куб.м.
С решение №260751/04.03.2021год. съдът е допуснал да бъде извършена
съдебна делба на недвижим имот: ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, находяща се в
гр. Б., с идентификатор № 03719.504.1578.1, съгласно кадастрална карта и кадастрални
регистри одобрени със Заповед № 18-31/05.05.2015г. със застроена площ от 85 кв.м.,
състояща се от три стаи и 1 кухня, както и от правото на строеж върху мястото,
представляващо ПИ с идентификатор № 03719.504.1578, с номер по предходен план
1578, квартал 79, представляващо парцел V-1578, в квартал 79, по плана на град
Белослав, при квоти: 32/144 ид. част за И. Т. И.а,ЕГН**********; 32/144 ид. част за
П. Т. И.а,ЕГН**********; 32/144 ид. част за М. Д. М.ова,ЕГН**********;8/144ид.част
за П. Д. И.а,ЕГН**********;8/144 ид. ч. за Д. Д. И., ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за
М. Т. И.а, ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за К. Б. М., ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за Б.
Б. М., ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за В. Б. М., ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за И. Н.
П., ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за Д. Й. Д.,ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за М. Й.
Н.,ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за П. Й. Д., ЕГН**********;3/144 ид. ч. за И. М. М.,
ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за М. П. И., ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за Т. Н.
М.,ЕГН********** и 3/144 ид. ч. за Т. Н. М.,ЕГН**********, на основание
наследство от И. М. К., починал на 19.05.1977год. и дарение на недвижим имот,
осъществено с нот.актІ52,том XXIII,дело 7264/91год. на нотариус при ВРС.
С писмена молба, депозирана в открито съдебно заседание по гр.д.
№18257/2019 г. от 16.06.2021 г. М. П. И. е заявил, че ползва процесния имот от 2004 г.
като иска възлагане на същия.
С Решение №260378/19.08.2022 г. по приобщеното към доказателствения
материал гр.д. №18237/2019 г. на ВРС е постановено да бъде изнесен на публична
продан следния недвижим имот - ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, находяща се в
гр. Б., с идентификатор № 03719.504.1578.1, съгласно кадастрална карта и кадастрални
регистри одобрени със Заповед № 18-31/05.05.2015г. със застроена площ от 85 кв.м.,
състояща се от три стаи и 1 кухня, както и от правото на строеж върху мястото,
представляващо ПИ с идентификатор № 03719.504.1578, с номер по предходен план
3
1578, квартал 79, представляващо парцел V-1578, в квартал 79, по плана на град
Белослав, на стойност 14 300лв. при начална цена, определена от съдебния
изпълнител, като получената при продажбата сума се разпредели между съделителите
, съобразно техните квоти , а именно: 32/144 ид. част за И. Т. И.а,ЕГН**********;
32/144 ид. част за П. Т. И.а,ЕГН**********; 32/144 ид. част за М. Д.
М.ова,ЕГН**********;8/144ид.част за П. Д. И.а,ЕГН**********;8/144 ид. ч. за Д. Д.
И., ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за М. Т. И.а, ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за К. Б. М.,
ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за Б. Б. М., ЕГН**********; 2/144 ид. ч. за В. Б. М.,
ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за И. Н. П., ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за Д. Й.
Д.,ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за М. Й. Н.,ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за П. Й. Д.,
ЕГН**********;3/144 ид. ч. за И. М. М., ЕГН**********;3/144 ид. ч. за М. П. И.,
ЕГН**********; 3/144 ид. ч. за Т. Н. М.,ЕГН********** и 3/144 ид. ч. за Т. Н.
М.,ЕГН**********, като е отхвърлено искането на М. П. И., ЕГН********** за
поставяне в дял на процесния жилищен недвижим имот ЖИЛИЩНА СГРАДА на един
етаж, находяща се в гр. Б., с идентификатор № 03719.504.1578.1, съгласно кадастрална
карта и кадастрални регистри одобрени със Заповед №18-31/05.05.2015г. със застроена
площ от 85 кв.м., състояща се от три стаи и 1 кухня, както и от правото на строеж
върху мястото, представляващо ПИ с идентификатор № 03719.504.1578, с номер по
предходен план 1578, квартал 79, представляващо парцел V-1578, в квартал 79, по
плана на град Белослав, на основание чл. 349, ал.2 от ГПК.
От приобщената към доказателствения материал по делото съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена от вещото лице Ани Ванева, се установява, че общият размер на
задълженията за главница за ползвани ВиК услуги в процесния обект на потребление е
в размер на 3599,65 лв., а мораторната лихва за забава върху сумата е в размер на
392,29 лв. към 09.10.2023 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК, като по същество ищецът
претендира установяване дължимостта на сума, представляваща потребено и
незаплатено количество вода за процесните отчетни периоди, както и сума,
представляваща обезщетение за забава върху незаплатените количества вода, въз
основа на сключен договор при Общи условия.
Въз основа на общите правила на договорното право, в тежест на ищеца по
делото е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е налице
неизпъление на договорно задължение за заплащане на цената на предоставена
стока/услуга, в случая - вода и В и К услуги по Договора при Общи условия на
ответника.
Съгласно пар.1 т. 2 от ЗРВКУ, „потребители“ са: а) юридически или физически
лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и
К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в
етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след
съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за
питейни води.
В чл.11 ал.7 и 8 от ЗРВКУ се урежда реда, по който се изготвят, одобряват,
публикуват и влизат в сила общите условия на В и К операторите, а именно „В и К
операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на договорите за
4
предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник.
Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. В срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат
различни условия. Предложените от потребителите и приети от В и К операторите
различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.”
Чрез приетите по реда на чл. 11 ал.7 от ЗРВКУ Общи условия не се създават
правоотношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги.
Качеството потребител на В и К услуги, възниква по силата на закона - пар.1 т. 2 от
ЗРВКУ.
Отношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги се
регулират още от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно наредбата, правоотношенията между операторите и потребителите възникват
още преди присъединяването и се регулират чрез предварителен договор за
присъединяване към водоснабдителната система по чл. 12 ал.2 т.2 от Наредбата. След
подаване на писмено заявление за присъединяване към водоснабдителната система по
чл. 13 от Наредбата, се сключва договор за предоставяне на В и К услугите по чл. 14
от Наредбата, който има силата на окончателен договор за присъединяване.
От изложеното до тук става ясно, че и преди влизане в сила на представените по
делото Общи условия между потребителите на В и К услуги и В и К операторите
съществуват договорни отношения. Задължението за заплащане на предоставените В и
К услуги възниква от момента на присъединяването на обекта към водопреносната и
канализационна мрежа. Задължението за плащане възниква в патримониума на
потребителя по смисъла на пар.1 т. 2 от ЗРВКУ, а именно на собственика или
ползвателя на обекта. В този смисъл по делото е релевантно установяването на
качеството собственик или ползвател на ответника за претендирания период.
Видно от събраните по делото доказателства партида с номер 2199771 се води
на името на ответника М. П. И.. Същият е ползвател на процесния обект на
потребление, видно от извършеното извънсъдебно за настоящото производство
признание по гр.д. №18237/2019 г. на ВРС – л.229, с което във връзка с отправено от
ответника искане за възлагане на процесния имот в производството по делба на същия,
ответникът е заявил, че живее в имота, считано от 2004 г. Същият съгласно
постановеното решение №260751/04.03.2021год. във фазата по допускане на делбата е
признат за собственик на 3/144 ид. ч. от процесния имот.
Въз основа на това съдът приема, че в качеството си на съсобственик и
ползвател на жилищна сграда, находяща се на адрес: гр. Б., присъединена към ВиК
мрежата, ответникът се явява потребител на ВиК услуги по смисъла на пар.1 т. 2 от
ЗРВКУ. Въз основа на тези факти, същият е обвързан от Общите условия на ищцовото
дружество в качеството му на потребител. Не е установено по делото ответникът да е
възразил срещу конкретни разпоредби на договора при Общи условия, да е подал
заявление, при което да е сключен индивидуален договор – „допълнително писмено
споразумение”, дерогиращо разпоредбите на договора при Общи условия /чл. 11 ал.7 и
8 от ЗРВКУ/.
Съгласно чл.5 т.1,б. а във вр. с чл.22 от ОУ потребителят е длъжен да осигури
достъп на инкасатора за отчитане на водомера. Съгласно чл. 22, ал.4 от ОУ отчитането
на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител,
5
който с подписна си удостоверява съответствието на показанията с данните от отчета.
В протокола за демонтаж на водомера в обекта на потребление като потребени са
отбелязани 2392 куб.м вода, което напълно съответства на представената справка за
потребените и незаплатени ВиК услуги в обекта. Протоколът е подписан лично от
ответника.
Поради изложеното до тук съдът намира, че в обекта на потребление е
потребено начисленото количество ВиК услуги, поради което от потребителя се дължи
тяхното заплащане.
Съгласно заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна
експертиза от дължимите по процесните фактури суми на обща стойност от 3991,51
лв., от които 3599,65 лв. – главница и 391,86 лв. – лихва, които суми са останали
незаплатени от потребителя, поради което и същият дължи тяхното заплащане.
С оглед на изложеното предявените искове се явяват изцяло основателни и като
такива следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013 год. и
направеното от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производството и в производството по
ч.гр.д.№ 13284/2023 г. на ВРС. По делото са представени доказателства за направени в
настоящото производство съдебно-деловодни разноски в размер на 1124,16 лв., от
които: 74,16 лв. – държавна такса, 450,00 лв. - внесен депозит за възнаграждение на
особен представител; 300,00 лв. – възнаграждение за вещо лице и 300,00 лв. –
възнаграждение за юрисконсулт. В производството по ч.гр.д. № 13284/2023 г. на ВРС
са направени разноски в общ размер на 309,83 лв., от които 79,83 лв. – държавна такса,
50,00 лв. – възнаграждение за юрисконсулт и 180,00 лв. – платена такса за връчване на
съдебни книжа чрез ЧСИ, които суми следва да бъдат присъдени на ищеца.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. И. ЕГН **********, с адрес: гр. Б. ДА ЗАПЛАТИ НА
”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Прилеп” №33 сумата от 1124,16 лв. (хиляда сто
двадесет и четири лева и шестнадесет стотинки), представляваща съдебно-
деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 309,83 лв. (триста
и девет лева и осемдесет и три стотинки) лв., представляваща направени съдебно-
деловодни разноски в производството по ч.гр.д. № 13284/2023 г. на ВРС, на осн. чл.
87, ал.1, във вр. с ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
ПРЕПИСИ от решението да се върчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6