П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 04.12.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.П.А.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
РОСИЦА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 4507
по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Д. - редовно призован, явява се лично и с
адвокат П.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.Я.К. – редовно призован чрез родител, не
се явява, не сочи уважителни причини.
РОДИТЕЛЯТ Д.П.П.
– редовно призована, редовно призована,
получила призовката си лично, не се явява, не сочи уважителни причини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
пострадалият е редовно призован не се явява не сочи уважтилени причини за
неявяването си поради което това не епречка за даване ход на делото, поради
което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, ако страните имат съгласие за това. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК, като желаем да сключим споразумение с представителя на ВРП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава подсъдимия
с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
Подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание „Пробация“ по т.1 и т.2 за срок от
седем месеца.
АДВ.Р.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Ако мога да мотивирам размера на
наказанието. Моля да отчетете възрастта на подзащитният ми, да отчетете, че
същият работи към момента и разследването е продължило повече от две години.
Преди няколко години е загубил баща си, а майка му работи в чужбина и сам е
принуден да се издържа. С оглед на това поисках такъв вид наказание. Той ще
изтърпи такъв вид наказание и предвид на това, че той работи и това наказание
ще му бъде трудно за изтърпяване, ако прецените, че не е адекватно това
наказание, ние ще се съобразим с това, което съдът прецени. Разбирам, че е към
минимума това наказание след редукцията. Провокирали са се двамата. Ударило е
момчето и е станала белята. Отвсякъде признава вината си и осъзнава постъпката
си.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагаме размерът на наказанието „Пробация“ да е в размер на
десет месеца, като се допълни с включване в програма за обществено въздействие,
с цел овладяване на агресията, тъй като има проблем с агресията.
АДВ.Р.: Съгласни сме с направеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да
изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
601/4.12.2019г.
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 4507/2019г.
по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. РОСИЦА
ПЕТРОВА - прокурор при Варненска Районна Прокуратура
и
2.АДВ. П.Р. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 4507/2019г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. ЕГН **********, за престъпление по чл. 129, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.
129, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
ЗА
ТОВА, че на 03.05.2018 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките
си, причинил средна телесна повреда на К.Я.К., изразяваща се в травма в
областта на долната челюст - двустранно счупване с формиране на
разкъсно-контузна рана, околочелюстен отток и кръвонасядане, която обусловила
трайно затруднение на функциите на дъвчене и говорене за период от около 1,5-2
месеца.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи
наказание на основание чл. 129, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК -
"ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:
- чл.42а ал.2 т.1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
- чл.42а ал.2 т.2 от НК -
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
- чл.42а, ал.2, т.4 от НК –
Включване в програма за обществено въздействие – „НАЧИНИ ЗА СПРАВЯНЕ С ГНЕВА И
АГРЕСИЯТА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени
имуществени вреди.
Подс.Д.С.Д. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 282.09 лева /двеста
осемдесет и два лева и девет стотинки/ в полза на Държавата по сметката на
ОД на МВР.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/РОСИЦА ПЕТРОВА/ /АДВ.П.Р./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. Д.С.Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4507/2018
год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: