РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
4732
02.11.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, в закрито заседание на втори ноември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: М. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Николова
адм. дело № 2494 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано
по искова молба на
И.Г.П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване:
Затвора - гр.Бургас, против ГДИН София. С молбата си П. е направил искане да му бъде заплатено обезщетение в размер на 500.00
лева за причинени вреди за периода от 05.08.2021 год. до 20.11.2021 год. В
обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че са претендират
имуществени, а и неимуществени вреди, а в петитума е посочено само имуществени.
Исковата молба е входирана на 25.10.2021 год., а периода, за които се търси
обезщетение е до 20.11.2021 год.
Така постъпилата молба съдът счита, че следва да бъде оставена без
движение, тъй като молбата не отговаря на изискванията по чл.127 от ГПК,
приложими на основание чл.144 от АПК, като на ищеца бъде предоставен 7-дневен
срок за отстраняване на нередовността, което следва да бъде сторено с допълнителна
молба с препис за насрещната страна.
На първо място, ищецът следва
да приложи документ за платена по сметка на Административен съд – Бургас
държавна такса в размер на 10 лева - такава се дължи на основание чл.9а, от ЗОДОВ и документа за плащането й следва да бъде приложен към исковата молба на
основание чл.128,т.2 ГПК.
На второ място, ищецът следва изрично да посочи вида и размера на
претендираните вреди, дали вредите се претендират от фактическо действие или
бездействие или от административен акт. Ако за конкретния случай е подадена
жалба по административен ред, следва да бъде посочено какъв е резултата от
оспорването. Допустимостта на исковата претенция, съгласно чл.204, ал. 1 АПК, е обусловена от отмяната
на административния акт, от който се претендират вредите, а съгласно ал.4 от
същата разпоредба, незаконосъобразността на действието или бездействието се
установява от съда, пред който е предявена претенцията за вреди от действия или
бездействия на административен орган. Следва да бъде посочено в какво конкретно
се изразяват вредите и причинната връзка между претендираното основание за
вреди и настъпването на вредите. Следва да се конкретизира периода, за който се
претендират неимуществените вреди, с оглед на факта, че такива могат да бъдат
търсени само за период, изтекъл до датата на депозиране на исковата молба.
Горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като
при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и
производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК
и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
разпореди:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на И.Г.П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване:
Затвора - гр.Бургас, против ГДИН София.
УКАЗВА на И.Г.П., в 7-дневен срок от съобщението да отстрани посочената
по-горе нередовност на исковата си молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА И.Г.П., че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на
основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: