С решение № 64/17.12.2003 г. по гр.д.№ 46/ 2003 г. Ардинска районен съд е отхвърлил предявения от Ахмед Расимов Ахмедов от с. Бял извор К-а обл. против Фатме Ахмедова Ахмедова от с.с. иск за развод с правно основание чл.99,,ал.1 от СК. В тежест на Ахмед Расимов Ахмедов са останали направените по делото разноски в размер общо на 120 лв. Против решението на районния съд е постъпила жалба от Ахмед Расимов Ахмедов от с.Бял извор, К- обл. Твърди, че решението на районния съд е незаконосъобразно и необосновано. Във фактическа раздяла с ответницата били от м. септември 1999 г. и този продължителен период разстроил бракът им до невъзможност да бъде заздравен и запазен. Работел в София по 25дни на месец и се връщал в с. Бял извор , но не бил живял със съпругата си. Живеел при децата си на втория и третия етаж от къщата, но това продължило около два-три месеца за по 4-5 дни .След това синовете му се настроили срещу него и не го допускали до собственото му жилище. Налагало се да преспива у братовчеди, приятели , дори и в лекия си автомобил. След като враждебното отношение към него от страна тримата се засилило бил принуден да заживее в с. Катуница, Пловдивска обл., където работел. Неправилно съдът бил приел, че не бил гонен, не бил заплашван с нож , ако не беше така не би напуснал собствената си къща и да живее на друго място. Счита, че в отношенията си със съпругата няма обич и взаимно уважение , интимните помисли били изключени и двамата се превърнали във врагове. Моли съдът да отмени решението на районния съд и реши делото по същество, като прекрати бракът между страните. В съдебно заседание поддържа жалбата. Заявява, че от м. септември 1999 г. нямат физически контакти с ответницата .Счита, че не е възможно да живее с нея , тъй като винаги го ревнувала . Ответницата лъжела, че имат физически контакт .Не иска да има нищо общо с жена, която тръгва срещу него с нож и лопата . Моли съдът да прекрати бракът им. Ответницата моли съдът да остави в сила решението на районния съд. Заявява, че 35 години живеели като съпрузи с ищеца .До м. юли 2001 г. когато я съкратили от работа ищецът си бил в къщи , след това започнал работа в г. София и се прибирал в къщи .Не желае развод. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Въз основана на анализа на доказателствата по делото районния съд правилно е приел , че бракът на Ахмед Расимов Ахмедов и Фатме Ахмедова Ахмедова , двамата от с.Бял извор, К-а обл. е дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ищеца и независимо , че невиновната съпруга настоява за запазване на брака , искът за развод е отхвърлен. Този извод на съда е незаконосъобразен. Съгласно чл.99,ал.4 от СК развод не се допуска , ако разстройството на брака се дължи само на виновното поведение на ищеца, а другия съпруг настоява да се запази бракът, освен ако важни обстоятелства налагат да се допусне разводът. От доказателствата по делото , обсъдени от районния съд и свидетелските показания пред настоящата инстанция се установява, че страните не живеят като съпрузи от м. септември 1999 г. , а “разногласията” между съпрузите по сведение на синът им св. Ахмедов са от 1978 г. По делото не се спори, че ищецът от 1999 г. работи в г. София и от две години живее в с. Катуница, Пл-а обл. . Следователно твърдението на ищеца в исковата молба, че от три години с ищцата са във фактическа раздяла се установява по безспорен начин .Независимо от становището на ищцата , че не желае развод , съдът намира ,че запазването на брака е безполезно за страните по делото. Бракът е опразнен от съдържание. От изявленията ми в съдебно заседание се установява, че те не поддържат съпружески контакти .Или налице е едно фактическо положение , при което въпреки влошените отношения, становището на невиновната съпруга, че не желае развод не бива да се абсолютизира и да се приеме , че е налице забрана за допускане на развод, щом като вина за дълбокото и непоправимо разстройство има изключително ищецът. Законът дава възможност и в тези случаи бракът да бъде прекратен с развод , ако важни обстоятелства налагат това. В случая тригодишната фактическа раздяла съставлява именно такова важно обстоятелство по смисъла на чл.99, ал.4 от СК, при което следва да се допусне развод. От съдържанието на исковата молба се установява, че ищецът прави искане за ползуване на семейното жилище от него и съпругата му, тъй като то е на три етажа и позволява това. Безспорно е, че семейното жилище на страните представлява триетажна къща в с. Бял извор, К-а обл. и в този смисъл е представената по делото декларация . Както се установява от първата инстанция, и този извод се възприема от окръжния съд, вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има изключително ищеца . От бракът страните имат родени три деца , които са навършили пълнолетие . Установява се по делото отношенията на съпрузите са влошени , но не и нетърпими . С оглед на тези данни съдът намира, че ползуването на семейното жилище следва да стане от двамата съпрузи. След прекратяване на ßрата ответницата следва да носи предбрачното си фамилно име Красимирова. При този изход на делото в тежест на ответницата следва да останат направените по делото разноски от жалбодателя в размер на 105 лв. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 64/17.12.2003 год. Постановено по гр.д.№ 46/2003 на Ардински районен съд , с което предявеният от Ахмед Расимов Ахмедов от с. Бял извор, К- а обл. против Фатме Ахмедова Ахмедова от с. Бял извор, К-а обл. иск за развод с правно основание чл.99,ал.1 от СК е отхвърлен,както и в частта , с която Ахмед Расимов Ахмедов е осъден да заплати на Фатме Ахмедова Ахмедова, двамата от с.Бял извор , К-а обл. разноски по делото в размер на 100 лв., вместо което постановява: ПРЕКРАТЯВА сключеният между Ахмед Расимов Ахмедов от с. Бял извор, К -а обл. и Фатме Ахмедова Ахмедова от с.с. с акт за граждански брак № 47/27.09.1967 г. на Кметство с.Бял извор , К-а обл. граждански брак по ВИНА на съпруга. ПРЕДОСТАВЯ ползуването на семейното жилище , представляваща къща на три етажа , находящо се в с.Бял извор, К-а обл. на двамата съпрузи. След прекратяване на брака Фатме Ахмедова Ахмедова да носи предбрачното си фамилно име Красимирова. Осъжда Фатме Ахмедова Ахмедова да заплати на Ахмед Расимов Ахмедов , двамата от с. Бял извор, К- а обл. разноски по делото в размер на 105 лв. В останалата част оставя решението в сила. Решението подлежи на обжалване в частта за ползуването на семейното жилище пред ВКС на РБ в тридесетдневен срок от получаване на съобщението ,а в останалата част е окончателно.
Председател: Членове:1.
|