П Р О Т О К О Л
2013 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти наказателен
състав
На 17 май през две хиляди и тринадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1210 по описа за 2013 год.
На именното повикване в 11.49 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 549
от 15.05.2013 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да
участва в съдебно заседание по НОХД № 1210/2013 г. по описа на РС – Плевен на 17.05.2013
г. е определен друг прокурор да го
замести, а именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А.: редовно
призован, явява се лично и с адв. И.И. ***,
с пълномощно по делото.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. И. : Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
А.К.А., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия А.К.А., адв. И.И. за решаване
на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Отвод
на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия А.К.А. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 г.,
в ***, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у служител на ***, като подал заявка за отпускане на кредит от
името на *** от *** и с това причинил на дружеството имотна вреда в размер на
160,00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
С оглед предвиденото в 209, ал. 1
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, страните се
споразумяха на подсъдимия А.К.А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с 3 /три/ години изпитателен срок.
Разноските по делото в размер на 53.65
лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.А..
Щетите от престъплението са
възстановени.
АДВ.
И. : Да се одобри споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
.................... ЗАЩИТНИК: ....................
/
*** / /адв. И.И. /
ПОДСЪДИМ:....................
/
А.А. /
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия А.А. , което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. VІ от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. ІV от НПК.
Съдът, одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. ІІ във вр. с чл. 382, ал. VІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 1210/2013 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор ***, адв. И.И. защитник на подсъдимия А.К.А.
със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 г.,
в ***, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у служител на ***, като подал заявка за отпускане на кредит от
името на *** от *** и с това причинил на дружеството имотна вреда в размер на
160,00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
С оглед предвиденото в 209, ал. 1
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, страните се
споразумяха на подсъдимия А.К.А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с 3 /три/ години изпитателен срок.
Разноските по делото в размер на
53.65 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.А..
Щетите от престъплението са
възстановени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 1210/2013 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия А.А. , поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: