О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
гр. Габрово, 11.01.2023
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в открито съдебно заседание от
тринадесети декември, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
секретар: Радина Церовска, като разгледа материалите по адм. дело № 217 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд
Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-1883 от 2.11.2022 г., подадена от В.Л.Б. ***,
ЕГН: **********, против Заповед № РД-02-11-769 от 15.03.2022 г. на кмета на
Община Павликени.
С процесната Заповед, считано от 1.10.2022 г., е
прекратено действието на Договор за индивидуално ползване на пасища, мери и
ливади от ОПФ № П 20-01 от 16.06.2020 г., вписан в регистрите на Служба по
вписванията при РС – Павликени от същата дата. Договорът е сключен по реда на
чл. 37и, ал. 4 от ЗСПЗЗ с ползвател – Б. и предмет: временно и възмездно
ползване на 54 000 кв. м от ПИ с идентификатор № 67475.13.9, с НТП
„Пасище“, пета категория,, целият с площ от 261 497 кв. м., находящ се в
местността „Над големия дрен“ по КККР на с. Сломер, при описани в същата
Заповед граници. Наемните правоотношения се прекратяват поради липсата на
регистрация по чл. 137 от ЗВМД на животновъден обект № 5229-0701, с. Сломер,
общ. Павликени, собственост на Б., видно от справка от 1.02.2022г. от
интегрираната система на БАБХ, съгл. чл. 37м, ал. 2 и 3 от ЗСПЗЗ, с оглед на
което на основание ал. 4 договорът се прекратява, без страните да си дължат
обезщетения.
В заповедта е посочено, че същата подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването, но не е посочено пред кой съд, а е
посочено само това, че обжалването е по реда на АПК. Жалбоподателят е изпратил
жалбата си до АС – Велико Търново, по местонахождението на органа, издал
процесната заповед.
С определение № 478 от 25.10.2022 г. на шести
състав на този съд производството пред него е прекратено и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК делото е изпратено в АС – Габрово според правилата за
местната подсъдност.
Настоящият съдебен състав също е длъжен да следи
за всички основания за спазвани правилата за местна и родова подсъдност на
разглежданото пред него производство до произнасянето по спора със съдебен акт.
В тази връзка съдът намира, че делото е подсъдно родово не на административен
съд, а на районен, съгласно ТП № 2 от 3.04.2018 г. на ВКС по т.д. № 2/2017 г.,
ОСГК и ОС на Първа и Втора колегия на ВАС. Според т.1 от това постановление,
задължително за съдилищата, делата,
образувани по жалби срещу актове на кметове на общини по за прекратяване на
договори за наем или аренда на пасища, мери и ливади от общинския поземлен
фонд, които в срока по ал. 1 и ал. 2 не
са приведени в съответствие с чл. 37и, ал. 1 и ал. 4 от ЗСПЗЗ, са подсъдни на районния съд. В случая е налице именно такъв акт – заповед на
кмет на община за прекратяване на наемно правоотношение на основание чл. 37и,
ал. 4 от ЗСПЗЗ, с оглед на което делото следва да се изпрати според правилата
за родова подсъдност на Районен съд Габрово, по постоянния и настоящ адрес на
жалбоподателя.
В Същия смисъл: Определение № 47 от 25.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 6/2018 г.,
5-членен с-в, ГК; Определение № 37 от 16.11.2016 г. на ВКС по гр. д. №
29/2016 г., 5-членен състав, ГК.
В тази връзка и на основание чл. 135, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения ход по
същество.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд Габрово.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните, като им
бъде изпратен препис от същото.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/