Присъда по дело №1574/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта:	309
Дата:	14 октомври 2010 г. (в сила от 30 октомври 2010 г.)
Съдия:	Елисавета Йорданова Радина

Дело:	20105220201574
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ ГОДИНА 2010 град ПАЗАРДЖИК

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ –ІХ

на ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2010 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.М.

Г.А.

Секретар: В.В.

Прокурор: СТЕФКА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно дело ОХ № 1574 по описа за 2010 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА А.С.Н. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, ученик във ВУИ „Ангел Узунов” -гр. Ракитово, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че На 06.01.2010г., в гр. Септември, при условията на продължавано престъпление и повторност и в съучастие с Н= А.Н. *** Загора и А.М.Д. ***, в качеството му на извършител противозаконно е отнел чуждо МПС – л.а.»ВАЗ 21061», с ДК№ РА 06-57 АВ,от владението на Х.Н.Ш. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100.00 лв., и то е оставено без надзори и е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно средство – л. а. «ВАЗ 2107», с ДКН РА 44-89 АС, от владението на Й.С.П. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, и деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 58А във връзка с чл. 2 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква «Б» ОТ нк ГО ОСЪЖДА НА пробация ПРИ СЛЕДНИТЕ МЕРКИ ЗА КОНТРОЛ И ВЪЗДЕЙСТВИЕ по чл. 42А ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 4 от НК : задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване ддва пъти седмично за срок отДВЕ ГОДИНИ ; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ , както и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ .

Признава подсъдимия Н. А.Н. - роден на *** *** Загора, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, ученик във ВУИ „Ангел Узунов” -гр. Ракитово, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това , че на 06.01.2010г., в гр. Септември, при условията на продължавано престъпление и повторност и в съучастие А.С.Н. и А.М.Д. , в качеството му на извършител противозаконно е отнел чуждо МПС – л.а.»ВАЗ 21061», с ДК№ РА 06-57 АВ,от владението на Х.Н.Ш. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100.00 лв., и то е оставено без надзор и е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно средство – л. а. «ВАЗ 2107», с ДКН РА 44-89 АС, от владението на Й.С.П. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, и деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 58А във връзка с чл. 2 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква «Б» ОТ нк ГО ОСЪЖДА НА пробация ПРИ СЛЕДНИТЕ МЕРКИ ЗА КОНТРОЛ И ВЪЗДЕЙСТВИЕ по чл. 42А ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 4 от НК : задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ ; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ , както и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ .

ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Д. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, ученик във ВУИ „Ангел Узунов” -гр. Ракитово, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това , че на 06.01.2010г., в гр. Септември, при условията на продължавано престъпление и повторност и в съучастие с Ниязи А.Н. и А.С.Н., в качеството му на извършител противозаконно е отнел чуждо МПС – л.а.»ВАЗ 21061», с ДК№ РА 06-57 АВ,от владението на Х.Н.Ш. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100.00 лв., и то е оставено без надзори и е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно средство – л. а. «ВАЗ 2107», с ДКН РА 44-89 АС, от владението на Й.С.П. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, и деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 58А във връзка с чл. 2 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква «Б» ОТ нк ГО ОСЪЖДА НА пробация ПРИ СЛЕДНИТЕ МЕРКИ ЗА КОНТРОЛ И ВЪЗДЕЙСТВИЕ по чл. 42А ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 4 от НК : задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА ; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА , както и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА .

ОСЪЖДА подсъдимите да заплатятнаправените по делото разноски в размер на по 17.34 лева за всеки един в по сметка на РУ на полицията гр. Септември и по 5 лева за всеки от тях по сметка на РС гр.Пазарджик.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ НОХД 1574/ 10г. .

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Пазарджик .

Обвинението е против А.С.Н. ***, за това че на 06.01.2010г., в гр. Септември, при условията на продължавано престъпление и в съучастие с Н. А.Н. *** Загора и А.М.Д. ***, в качеството му на извършител за това, че - противозаконно е отнел чуждо МПС – л.а.»ВАЗ 21061», с ДК№ РА 06-57 АВ,от владението на Х.Н.Ш. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100.00 лв., и то е оставено без надзор;

- е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно средство – л. а. «ВАЗ 2107», с ДКН РА 44-89 АС, от владението на Й.С.П. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини,като деянието е извършено повторно и деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК.

ІІ. НИЯЗИ А.Н. - роден на *** *** Загора, с настоящ адрес гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Димитър Благоев”, № 3, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, ученик във ВУИ „Ангел Узунов” -гр. Ракитово, ЕГН: **********

За това, че на 06.01.2010г., в гр. С., при условията на продължавано престъпление и в съучастие с А.С.Н.,*** и А.М.Д. ***, в качеството му на извършител:

- противозаконно е отнел чуждо МПС – л.а.»ВАЗ 21061», с ДК№ РА 06-57 АВ,от владението на Х.Н.Ш. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100.00 лв., и то е оставено без надзор;

като деянието е извършено повторно, и деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2, т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК.

И:

ІІІ. А.М.Д. - роден на *** ***, с настоящ адрес с. Брестовец, обл. Плевен, ул. „Генерал Скобелев”, № 6, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, ученик във ВУИ „А. У.” -гр. Ракитово, ЕГН: ********** за това, че

На 06.01.2010г., в гр. Септември, при условията на продължавано престъпление и в съучастие с А.С.Н.,*** и Ниязи А.Н. *** Загора, в качеството му на извършител:

като деецът, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –престъпление по чл.346 ал.2, т.1, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК.

Производството по делото се проведе по реда на гл. 27 от НПК.

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП Пазарджик, който пледира за постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание пробация при определяне на мерки за въздействие и контрол, които да са за по –продължителен период.

Защитникът на подсъдимия не оспорва съставомерността на деянието , като пледира за налагане на същото наказание.

Подсъдимите се признават за виновни.

Районният съд, като прецени по отделно и в съвкупност доказателствата по делото, по свое вътрешно убеждение, ръководейки се от закона и с оглед разпоредбата на чл. 301 от НПК, установи:

На 06.01. 2010 г., А.М.Д. ***, А.С.Н. *** и Ниязи А.Н. *** Загора избягали от възпитателно училище-интернат „А. У.” – гр. Ракитово. Тръгнали пеша за гр. Велинград. Оттам хванали такси и отишли в с. Варвара, а след това пеша стигнали до гр. Септември. Докато се разхождали в града, тримата подсъдими видели на ул. „Младост” паркиран лек автомобил – „ВАЗ 21061 1500 С”, с ДК№ РА 0657 АВ. Същият бил собственост на Х.Н.Ш. ***. Решили, да се повозят. През предния малък страничен прозорец отворили предната врата. След това започнали да бутат автомобила на заден ход, а подс. А.Н. счупил кората за жиците, като се опитвал да включи двигателя. Тримата бутали автомобила на разстояние около 500-600 м. След като не могли да включат двигателя, четиримата изоставили автомобила в района на “Винпром” АД и отново продължили разходката си. Вследствие на манипулациите им върху автомобила, на последния бил изкривен кормилния кръг.

На ул. „Васил Левски”, подсъдимите видели друг паркиран лек автомобил „ВАЗ 2107”, с ДК№ РА 44-89АС, собственост на И. С= Г. от гр. Пазарджик и управляван от Й.С.П. ***. Вратите на същия били отключениАтанас Н. влязъл в автомобила, повикал и Н. Н., като двамата счупили волана на автомобила, но не могли да включат двигателя. Подсъдимите оставили автомобила и тръгнали на изхода на гр. Септември, в посока с. Злокучене. Нощта прекарали във фургон, намиращ се до бензиностанцията и на следващата сутрин на стоп отпътували за гр. Бургас.

Стойността за демонтаж, монтаж и подмяна на увредените авточасти по л. а. ВАЗ 21061 1500 С”, с ДК№ РА 0657 АВ, е от порядъка на 100 лв., според оценката на експерта.

Към посочената дата А.Н. е неколкократно е осъждан за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 от НК, с присъди на РС-Бургас, влезли в сила през 2009 г.

Ниязи Н. е осъден с присъда № 7/27.01.2009 г. по НОХД 206/2008 г. и с присъда№ 11/10.02.2009 г. по НОХД 8/2009 г., и двете на РС-Чепеларе за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 от НК.

Съдът възприе описаната фактическа обстановка като взе предвид направеното самопризнание от страна на подсъдимите, което напълно прие, че се потвърждава от събраните по надлежен ред в ДСП доказателства.

На досъдебната фаза подсъдимите са дали изчерпателни обяснения, в които съвсем детайлно са възпроизвели участието си в двете инкриминирани престъпни деяния. Обяснили са подробно откъде, кога и как са отнели двата автомобила всъщност на отнели единия и са направили опит да отнемат втория. Обясненията им напълно кореспондират с дадените показания от самите пострадали, респ. лицата, които ползват процесните МПС. В този смисъл следва да се имат предвид показанията на свидетелите Ганчев, П. и Й. и Ш.. . Бягството на тримата подсъдими към датата на техните деяния от училището, в което са били настанени е установено от показанията на св. Х. – инспектор ДПС в РУ Велинград , тези на св. Т. – служител на същото РУ.

Доказателствата които са събрани в хода на разследването са достатъчно информативни относно обективните и субективни признаци на инкриминираното престъпно деяние. От същите се установява , че при първото се посегателство върху лекия автомобил, който е предмет на първото инкриминирано престъпно деяние подсъдимите са упражнили с цел да го приведат в движение фактически действия , с които са причинили повреди , изразени с изкривяване на кормилния кръг. И по отношение на двете МПС са направили опит да приведат двигателя в движение, но не са успели, поради което са изоставили без надзор и двата отнети автомобила.

Второто деяние е останало на фазата на опита, като не е довършено по независещи от дейците причини.

Двете престъпни деяния осъществяват различни съставина едно и също престъпление, извършени са през минути , при една и съща обстановка, при еднородност на вината, като второто в обективно и субективно продължение на първото. Поради това и правилно са приети като едно продължаван престъпление , при което подсъдимите са действали в съучастие като съизвършители.

Видно от приложените справки за съдимост двама от подсъдимите са били осъждани към датата на деянията за същите по вид престъпления : Към посочената дата А.Н. е неколкократно е осъждан за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 от НК, с присъди на РС-Бургас, влезли в сила през 2009 г. – л. 21, а подс. Ниязи Н. е осъден с присъда № 7/27.01.2009 г. по НОХД 206/2008 г. и с присъда№ 11/10.02.2009 г. по НОХД 8/2009 г., и двете на РС-Чепеларе за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 от НК.- л. 27.

В субеуктивно отношение и всеки от подсъдимите е съзнавал противопрания характер на деянието си. Съзнателно и обмислено са предприели действия по отнемане на всеки от автомобилите, които се опитали да приведат в движение, причинявайки повреди на превозните средства и оставяйки ги съзнателно без надзор. Подсъдимите са действали при наличие на общност на умисъла. Н. и Н. са съзнавали, че извършват деянието след като са били вече осъждани за същото по вид престъпление. Макар и непълнолетни, подсъдимите са могли да разбират свойството и значението на постъпките си и да ги ръководят.

Предвид горното се налага правния извод, че с действията си подс. А.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.346 ал.2 т.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, подс. Ниязи А.Н. и подс. А.С.Н., са осъществили от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т. 2, пр. 3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следваше да се наложи на подсъдимите съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК , въз основа на която определи наказанието по чл. 58 а от НК и в редакцията на нормата към датата на продължаваното престъпление. Имайки предвид вида и размера на предвиденото наказание за всеки от подсъдимите за извършената от него престъпление и след редукцията по чл. 63, ал.1, т.3 от НК , наказанието се определи за всеки от подсъдимите на основание чл. 55, ал.1т.2 б.Б от НК.

За да определи конкретните по вид и продължителност пробационни мерки съдът взе предвид от една страна високата обществена опасност на деянието и тази на дейците, като различна степен следва да се отчете при подсъдимия Н., който е многократно осъждан ( л. 21) – общо 12 пъти, подсъдимия Н. и осъждан осем пъти ( л. 27) и само един път е осъждан подс. Д.. И тримата подсъдими имат негативни характеристични данни. От друга страна ниска е стойността на предмета на престъплението, но пък същото е продължавано и е съставено от две престъпи деяния. Очевидно и също така, че по отношение на подсъдимите трудно се постига поправително и превъзпитателно въздействие , тъй като за да извършат деянието са избягали от ВУИ, където са били настанени за предходни такива прояви или по повод на същите. Поради това и съдът прие, че за да може да се мотивират очаквания за постигане на промени в съзнанието на подсъдимите ,както и общопреивантивен ефект по отношение на всеки от тримата , следва да се наложат следните мерки по чл. 42а ал.2 т.1 , 2 и 4 от НК – а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично , задължителни периодични срещи с пробационен служител и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие които се наложат на всеки от подсъдимите за следния срок: за Н. – за срок от по две години за всяка една от визираните пробационни мерки, за подс. Н. – също за срок от по две години – за всяка една от мерките по чл. 42а ал.2 т.1 , 2 и 4 от НК и по отношение на подс. Д. – за срок от по едва година за всяка една от тези мерки.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите се възложиха сторените съдено деловодни разноски в размер на по 17.34 лева - по сметка на ОД МВР Пазарджик и в размер на по 5 лв. за всеки от тях, които да заплатят по сметка на РС Пазарджик.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ...................