Присъда по дело №443/2023 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 19
Дата: 5 декември 2023 г. (в сила от 21 декември 2023 г.)
Съдия: Елен Михайлов Маламов
Дело: 20235440200443
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 19
гр. Смолян, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*

заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
като разгледа докладваното от * Наказателно дело от общ характер №
20235440200443 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. Г. *****, за ВИНОВЕН в това, че
за периода от 06.22 часа до 06.52 часа на 06.11.2022 г. в гр. Смолян, в
условията на продължавано пресrьпление извършил действия, с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. от гр. Смолян на 24 години,
чрез употреба на сила и заплашване, както следва:
- на 06.11.2022 г. , около 06.22 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал, ттркал половия си член по
ггрдите и корема на А. К., карал я да му прави орална любов и да стимулира с
ръка половия му орган/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К.
К. на *, като употребил сила /блъснал я и я съборил на земята, след което
седнал върху гърдите й и я затиснал с тялото си, и я държал за ръцете/;
1
- на 06.11.2022 г. , около 06.38 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал и карал А. К. да му прави орална
любов/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. на *, като
употребил сила /хванал я за ръката, блъснал я и съборил на земята, след което
седнал върху гърдите й и затиснал с крака ръцете й/ и заплашване /казал й, че
ще я пребие, така както е пребил приятеля й/;
- на 06.11.2022 г. за времето от 06.49 часа до 06.52 часа в гр.
Смолян, в района на *, извършил действия /мастурбирал, карал А. К. да му
прави орална любов, да стимулира с ръка половия орган, да го целува докато
мастурбира и да го наблюдава/ с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 - годишна
възраст - А. К. К. на *, като употребил сила /хванал я за ръката и я влачил по
земята, дърпал я за косата и натискал главата й към половия му орган/ и
заплашване /казал й че няма да я пусне да си тръгне, докато не неправи
каквото той иска/, поради което и на основание чл.150, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на влизане на присъдата в сила.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя
едно общо наказание, измежду наложените му по НОХД № 443/2023г. на
Районен съд - Смолян и по НОХД № 4162/2023г. на Районен съд – Пловдив, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване ОТЛАГА, на основание чл.25, ал.4 във вр. с
чл.66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на
присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 3 бр.
дискове със записи от охранителни камери/приложени на л.115 от ДП/ да се
унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. Г. да заплати в полза на ОД на МВР
– Смолян сумата от 2 395.04 лева/две хиляди триста деветдесет и пет лева и 4
ст./, представляваща направените на ДП разноски за експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Смолянския
2
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 19/05.12.2023 г. по НОХД № 443/2023г.
по описа на Смолянския окръжен съд



Съдебното производство е образувано по внесеният обвинителен
акт срещу подсъдимия Б. С. Г. за престъпление по чл.150, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК за това, че за периода от 06.22 часа до 06.52 часа на 06.11.2022 г. в
гр. Смолян, в условията на продължавано пресrьпление извършил действия, с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение
на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. от гр. Смолян на *години,
чрез употреба на сила и заплашване, както следва:
- на 06.11.2022 г. , около 06.22 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал, търкал половия си член по
гърдите и корема на А. К., карал я да му прави орална любов и да стимулира с
ръка половия му орган/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К.
К. на *години, като употребил сила /блъснал я и я съборил на земята, след
което седнал върху гърдите й и я затиснал с тялото си, и я държал за ръцете/;
- на 06.11.2022 г. , около 06.38 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал и карал А. К. да му прави орална
любов/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. на * години,
като употребил сила /хванал я за ръката, блъснал я и съборил на земята, след
което седнал върху гърдите й и затиснал с крака ръцете й/ и заплашване
/казал й, че ще я пребие, така както е пребил приятеля й/;
- на 06.11.2022 г. за времето от 06.49 часа до 06.52 часа в гр.
Смолян, в района на ДНA, извършил действия /мастурбирал, карал А. К. да
му прави орална любов, да стимулира с ръка половия орган, да го целува
докато мастурбира и да го наблюдава/ с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 - годишна
възраст - А. К. К. на *години, като употребил сила /хванал я за ръката и я
влачил по земята, дърпал я за косата и натискал главата й към половия му
орган/ и заплашване /казал й че няма да я пусне да си тръгне, докато не
неправи каквото той иска/.
Производството протече по реда на глава двадесет и седма от
НПК, като подсъдимият Г. призна всички факти, които са изложени в
обстоятелственат част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението, като предлага на
подсъдимият да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
1
години и шест месеца, чието изтърпяване се отложи с изпитателен срок от
четири години, на основание чл.66 от НК.
Подсъдимият и неговият защитник предлагат да бъде определено
наказание лишаване от свобода за срок от 12-14 месеца, чието изтърпяване се
отложи с изпитателен срок от три години, на основание чл.66 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 06.11.2022 г., около 02.00 часа пострадалата св. К. с приятеля
й[1]св. * * отишли в дискотека «*» гр. Смолян. По същото време в
дискотеката бил и подс. Б. Г., който бил видимо пиян и започнал да се закача
със свид. К.. Св. * направил забележка на подс. Г. да престане да закача
приятелката му А., но последния не преустановил действията си. Поради това
двамата излезнали навън, за да се разберат, където подс. Г. нанесъл удар с
ръка в лицето на св. *. В това време от заведението излезнали - св. К., св. * и *
*, които забелязали кръв по лицето на св. *. Същия им споделил за случилото
се. Непосредствено след това посочените свидетели и пострадалата К. си
тръгнали, като се насочили към пиацата на кино «*».
От там свид. * и свид. * хванали такси, а св. К. тръгнала към дома
си, като се движила по бул. «*» в посока «*» , по левия тротоар в посока на
движението си. В района на магазини «*» и«*» била настигната и заговорена
от подс. Г., който се извинил за поведението си, поискал да се запознаят и
предложил да се разходят из града. Св. К. се съгласила и двамата тръгнали
заедно, като се насочили към «*» магазин в сградата на **. След посещение
на магазина, подс. Г. предложил на св. К. да отиде с него до дома му, под
претекст, че батерията на телефона му се е изтощила и тя се съгласила.
двамата хванали такси от пиацата, в района на църква «*», което ги оставило
на *Смолян, близо до входа на аптеката. От там продължили пеша, като
преминали моста под джамията, свили наляво по улицата и малко след това
стигнали до къща, намираща се на ул. «*. Подс. Г. посочил, че живее в нея и
настоявал * да влезне в дома му, като я хванал за китката на ръката и на
няколко пъти я дръпнал, но тя категорично отказала.
След това тръгнали да се връщат към *, като по пътя подс. Г. се
извинявал за поведението си и обяснявал, че се дължи на употребения от него
алкохол. Около 06.22 часа, подсъдимият и пострадалата стигнали в района
под джамията, където св. К. седнала на бетонен парапет до стълбите водещи
към джамията, а подс. Г. застанал прав близо до нея. Продължили да си
говорят, като в един момент подс. Г. бутнал с ръце назад пострадалата К., при
което тя легнала по гръб върху намиращата се зад парапета тревна площ.
Непосредствено след това той седнал върху нея, в областта на долната част на
гьрдите й, с лице към нея. Св. К. започнала да го бута с ръце, да рита с крака,
но не успяла да го отблъсне, rьй като той я затискал с тежестта на тялото си.
Св. К. му казвала да я пусне, но той не преустановил действията си, въпреки
2
ясно изразеното от нея нежелание и съпротива. Подс. Г. хванал с едната си
ръка двете й ръце в областта на китките, като ги опрял към деколтето й, под
шията, след което със свободната си ръка разкопчал панталона си и извадил
половия си орган. Казал на пострадалата К. «да му духа», но същата
категорично отказала и се разплакала. Тогава той започнал да мастурбира,
като я карал да хване с ръка половия му орган и да го стимулира, К. отказала
и продължила да се съпротивлява. подс. Г. докато мастурбирал на два пъти се
отъркал с половия си член по корема и гърдите на К.. Св. К., за да я пусне го
излъгала, че ще отиде с него в дома му, както и че идват хора, при което подс.
Г. преустановил действията си и освободил К. от захвата си.
Около 06.38 часа двамата се изправили и св. К. се опитала да
избяга като се насочила към моста. Подс. Г. я настигнал преди да достигне
моста, хванал я за ръка и започнал да я дърпа, като я заплашил, че и нея ще
пребие, така както е пребил приятелят й. Докато я дърпал за ръката, успял да
я избута назад, при което пострадалата паднала по гръб на земята. Подс. Г.
отново седнал върху гърдите на пострадалата и затиснал с крака ръцете й.
Същия разкопчал панталона си, извадил половия си член и казал на
пострадалата «да му духа», при което тя категорично отказала, като той
започнал да мастурбира. Св. К. се разплакала и започнала да му се моли да я
пусне, като продължавала да се съпротивлява. Докато мастурбирал, св. К.
успяла да освободи едната си ръка и с пръчка от земята го ударила по главата.
Въпреки удара, подс. Г. продължил да мастурбира.
В същото време по сrьлбите откъм джамията към тях се
приближил св. * *. Подс. Г. го забелязал и станал от К.. Св. К. изчакала
приближаването на свид. * и тръгнала непосредствено след него. Подс. Г.
последвал св. К., като се движил на известно разстояние след нея. Около
06.49 часа двамата стигнали до ДНА. Там той седнал на една от пейките в
градинката, като заплашил св. К., че ако не отиде при него да говорят, ще
стане лошо. Пострадалата К. отишла при него и седнала на пейката. В този
момент подс. Г. се изправил, застанал пред нея, хванал я за ръката и започнал
да я дърпа. Пострадалата залитнала напред и паднала на земята, като се
опряла на коляното си. Той я хванал и завлякъл до края на тераса, намираща
се от лявата срана на сградата на ДНА, като през цялото време й казвал, че
няма да я пусне, докато не направи това, което иска той. Застанал пред нея,
извадил половия си член и отново я карал «да му духа», но пострадалата К.
отказала. Тогава подс. Г. я хванал за косата, опитвайки се да приближи
главата й до половия си орган, но не успял, поради оказана съпротива от
страна на пострадалата К.. Той пуснал косата на пострадалата и пожелал тя да
стимулира с ръка половия му орган, като й обещал, че ако го направи ще я
пусне да си ходи. Св. К. отказала, като заявила, че ще съобщи за случилото се
в полицията. Тогава подс. Г. я накарал да го наблюдава докато мастурбира и
да го целува по устата, което пострадалата направила. След това, той я пуснал
да си ходи.
Св. К. тръгнала надолу по главната улица. По пътя подс. Г.
3
следвал пострадалата до сградата на «**», като я заплашвал, че е важен човек
и не трябва да казва на никой за случилото се, rьй като ще стане лошо за нея.
След това подсъдимият поел в неизвестна посока, а пострадалата се прибрала
в дома си.
Около 16.00 часа на 06.11.2022 г., след като се събудила,
пострадалата споделила на майка си - св. * * за случилото се, която от своя
страна сигнализирала органите на полицията.
В хода на разследване с протокол за доброволно предаване от
23.11.2022 г. * * е предал на органите на полицията 1 бр. магнитен носител
със записи от охранителни камери монтирани на джамията в гр. Смолян за
06.11.2022 г. С протокол за доброволно предаване от 28.11.2022 г. * * е
предал на органите на полицията 1 бр. магнитен носител, съдържащ записи от
охранителни камери на частен дом, находящ се в гр. Смолян, ул. „* за 06. 1 1
.2022г. В хода на разследването е изискан и приобщен запис от охранителни
камери, разположени на сградата на игрална зала „*" гр. Смолян за периода
06.11.2022 г.
В назначената на досъдебното производство комплексна
съдебнопсихиатрична и съдебно-психологична експертиза на подс. Г., вещите
лица дават заключение, че той не страда от психично заболяване и е психично
здрав. Към момента на извършване на деянието е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Налице е психическа годност да участва в досъдебното производство.
В извършената на досъдебното производство комплексна
съдебнопсихиатрична и съдебно-психологична експертиза на пострадалата
К., вещите лица дават заключение, че тя не страда от психично заболяване и е
психично здрава. Преживяното от нея на инкриминираната дата може да се
определи като психотравмено и остра стресова реакция, която към момента
на прегледа е отшумяла. Самооценката и социалната презентация на К. пред
обществото също е пострадала, с това че е била участник, в ролята на жертва
в насилствен акт. В резултат на преживяното от нея, психологичните
преживявания на пострадалата могат да бъдат описани като интензивен
страх, объркване, засрамване, виновност /която често изпитват жертвите/.
Същата е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи посrьпките си. Пострадалата К. е психично годна да участва в
наказателното производство и може правилно да възприема, запаметява и
възпроизвежда факти имащи значение за наказателното производство.
В хода на разследване е назначена видео-техническа експертиза на
3 бр. оптични носители, съдържащи видеозаписи от охранителни камери,
предадени и приобщени по досъдебното производство. Видно от
заключението на вещото лице, видеозаписите, съдържащи се в представените
за изследване три броя оптични носители описани в т.5.1. - частен дом на ул.
«*» , т.5.2. - игрална зала «*» и в т.5.3. - «джамията» са разгледани покадрово
и в цялост, при което не са установени вмъкнати или липсващи кадри.
4
Движенията следват естествения си ход, без да са налице необичайни
прекъсвания, смущения, размествания, изменения на области от
изображението или други манипулации. Експортираните изображения на
кадри от видеозаписа са приложени под формат на фотоалбум. Видно от
приложения фотоалбум на сн.21, са показани две лица от видим мъжки и
женски пол, които на 06.11.2022 г. движейки се по ул. «*», излизат от обхвата
на камерата около 07.33 часа. Видно от протокол за доброволно предаване от
28.11.2022 г. приложен към материалите по делото, часът на видеозаписите е
с 1 ч. и 11 м. напред от реално време/, т.е. лицата излизат от обхват около
06.22 часа. Видно от приложения фотоалбум, на сн.37 и 38, са показани две
лица от видим мъжки пол, които на 06.11.2022 г. около 06.38 часа излизат от
джамията. Видно от приложен фотоалбум, сн. 30 и 31, са показани две лица
от видим мъжки и женски пол, които на 06.11.2022 г., около 07.49 часа
излизат от обхвата на камера слизайки по сrьлбището вляво от входа на */**/
и след кратък интервал, около 07.52 часа се връщат обратно. /Видно от
докладна от 01.12.2022 г., приложена към материалите по делото, часът на
видеозаписите е с 1 ч. напред от реално време, т.е. лицата излизат от обхват
на камерата около 06.49 часа и се връщат обратно около 06.52 часа. Заснетите
две лица от видим мъжки и женски пол на видеозаписите съдържащи се в
двата компактдиска са негодни за лицево фото-съпоставитлено съпоставяне.
Горната фактическа обстановка се установява от направените от
подсъдимия самопризнания по реда на чл.371, т.2 от ГПК, които се подкрепят
от събраните на досъдебното производство доказателства: показанията на
свидетелите А. К. (том I, л. 61-65, л. 66, л.67-68 и л. 69-74), * * пред съдия
(том I, л. 75-78), ** пред съдия (том I, л. 79-80), * * пред съдия (том I, л. 81-
82), * * (том I, л. 83-84), * * (том I, л. 85-86); протокол за разпознаване ведно с
фотоалбум (том I, л. 58-60); протоколи за доброволно предаване (том I, л.52,
л.54); писмо до фирма „*"(том I, л. 51);видео техническа експертиза (том I, л.
89- 1 13);комплексна експертиза на обв. Г. (том II, л. 3- 12); комплексна
експертиза на К. (том II, л. 19- 29); справка съдимост (том II, л. 34-37);
декларация за семейно и материално положение (том II, л. 38);
характеристична справка на К. (том II, л. 43); както и от веществените
доказателства - 36р. дискове със записи от охранителни видеокамери ( том I,
л. 115).
При така установената фактическа обстановка с деянието си, от
обективна и субективна страна, подс. Б. С. Г. е осъществил състава на
пресrьпление по чл. 150, ал.1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че за
периода от 06.22 часа до 06.52 часа на 06.11.2022 г. в гр. Смолян, в условията
на продължавано пресrьпление извършил действия, с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице,
навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. от гр. Смолян на *години, чрез
употреба на сила и заплашване, както следва:
- на 06.11.2022 г. , около 06.22 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал, rьркал половия си член по
5
гърдите и корема на А. К., карал я да му прави орална любов и да стимулира с
ръка половия му орган/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление 4 по отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К.
К. на *години, като употребил сила /блъснал я и я съборил на земята, след
което седнал върху гърдите й и я затиснал с тялото си, и я държал за ръцете/;
- на 06.11.2022 г. , около 06.38 часа, в гр. Смолян, в района под
джамията, извършил действия /мастурбирал и карал А. К. да му прави орална
любов/ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, навършило 14 - годишна възраст - А. К. К. на *години,
като употребил сила /хванал я за ръката, блъснал я и съборил на земята, след
което седнал върху гърдите й и затиснал с крака ръцете й/ и заплашване
/казал й, че ще я пребие, така както е пребил приятеля й/;
- на 06.11.2022 г. за времето от 06.49 часа до 06.52 часа в гр.
Смолян, в района на *, извършил действия /мастурбирал, карал А. К. да му
прави орална любов, да стимулира с ръка половия орган, да го целува докато
мастурбира и да го наблюдава/ с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 - годишна
възраст - А. К. К. на * години, като употребил сила /хванал я за ръката и я
влачил по земята, дърпал я за косата и натискал главата й към половия му
орган/ и заплашване /казал й че няма да я пусне да си тръгне, докато не
неправи каквото той иска/.
От обективна страна подсъдимият Г. е извършил действия -
мастурбирал, тьркал половия си член по гърдите и корема на А. К., карал я да
му прави орална любов, да стимулира с ръка половия му орган, да го целува
докато мастурбира и да го наблюдава, с цел да възбуди полово желание без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - А. К. на
*години, като деянието е извършено чрез употреба на сила, изразяваща се в
блъскане и събаряне на земята, сядане върху гърдите и затискане с тялото,
хващане на ръце, затискане на ръцете с крака, влачене, дърпане за косата и
натискане на главата й към половия му орган и заплашване - казал й, че ще я
пребие, така както е прсбил приятеля й и че няма да я пусне да си тръгне,
докато не направи каквото той иска. Извършените от обвиняемият действия
обективно са от естество както да възбудят, така и да удовлетворят половото
желание у него. Пресrьпленията извършени от обвиняемият са извършени с
три отделни деяния, всяко едно от които осъществява състава на чл. 150, ал.1
от НК, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, при еднородност на вината, при което всяко последващо деяние
се явява продължение на предходното с оглед неговата насоченост и
определеност - възбуждане и удовлетворяване на полово желание, поради
което се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал, че извършва блудствени действия с лице,
6
навършило 14 - годишна възраст, който действия са от естеството да възбудят
и удовлетворят полово желание у него без съвкупление. Той е съзнавал и
факта, че пострадалата К. не е съгласна да участва в блудствените действия и
ясно е изразила несъгласие и съпротива, поради което е употребил сила и
заплашване спрямо нея.
Подсъдимият Б. С. Г. е *. Работи като **. Осъждан е с присъда №
189/17.08.2023 г. на РС - Пловдив по НОХД № 4162/2023 г., в сила от
02.09.2023 г., с която е признат за виновен за престъпление по чл.150, ал.1 от
НК, извършено на 17.08.2021 г.
При определяне отговорността на подсъдимия като отегчаващи
обстоятелства следва да се приемат осъждането му за същото такова деяние
срещу половата неприкосновеност, проявената престъпна упоритост, високата
степен на обществена опасност на деянието. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да се вземат предвид младата възраст, трудова
ангажираност, изразеното съжаление и съдействие на разследването. При тези
обстоятелства съдът счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода в предвидения минимален размер от две години по
чл.150, ал.1 от НК. Тъй като производството премина по реда чл.371, т.2 от
НПК, то така определеното наказание следва да се редуцира с една трета, на
основание чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, или на една
година и четири месеца. Подсъдимият не е осъждан преди извършване на
деянието по настоящото дело, като целите на наказанието биха могли да се
постигнат спрямо него и без да изтърпява ефективно наложеното наказание,
поради което са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за отлагане
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години, считано от
датата на влизане на присъдата в сила. Така определеното наказание като вид
и размер съответства на степента на обществена опасност на деянието и на
подсъдимия, като то ще допринесе към неговото поправяне и превъзпитание,
а същевременно ще въздейства предупредително-възпиращо както спрямо
него, така и спрямо останалите граждани.
С присъда присъда № 189/17.08.2023 г. по НОХД № 4162/2023 г.
на РС - Пловдив, в сила от 02.09.2023 г., на подсъдимия е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, чието изтърпяване е отложено за
срок от три години. Налице са основанията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1
от НК за определяне едно общо наказание, измежду наложените му по
настоящото НОХД № 443/2023г. на Районен съд - Смолян и по НОХД №
4162/2023г. на Районен съд – Пловдив, тъй като и деянията по двете дела са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Като
общо наказание следва да се определили наложеното такова по-тежко по
настоящото дело, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване следва да се отложи, на
основание чл.25, ал.4 във вр. с чл.66 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане на присъдата в сила.
7
Веществените доказателства по делото - 3 бр. дискове със записи
от охранителни камери/приложени на л.115 от ДП/ да се унищожат като вещи
без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати сумата от 2 395.04 лева/две хиляди триста деветдесет и пет
лева и 4 ст./, по сметка на ОД на МВР – Смолян, представляващи разноски по
досъдебното производство за експертизи.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


Съдия при Районен съд-Смолян:

8
Съобщи за изтекли лични данни