Определение по дело №74/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от З. във връзка с получено в Б. решение за налагане на финансови санкции от Районен съд Халкидики, Република Гърция, спрямо българския гражданин К. К., [дата на раждане] год. Искането на изпращащата държава не е с надлежен превод на български език, а и не е приложено удостоверение по смисъла на чл.4 от З.. Представените от издаващата страна писмени доказателства, преведени на български език, съдържат данни за осъждането от компетентните съдебни власти на гръцката страна на К., заедно с още петима български граждани, за извършена в съучастие кражба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Б. изразява становище, че липсата на удостоверение по смисъла на чл.4 от З. е самостоятелно основание за постановяване на отказ от признаването на решението на издаващата страна. Изтъква се предоставената от българския съд двукратна възможност гръцката страна да представи необходимите документи, което в определените срокове не беше сторено.

Засегнатото лице не се явява пред окръжната инстанция, редовно призовано.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по З., намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице К. К., с постоянен адрес в [населено място], ул. „Я.” № ..., е било санкционирано от Районен съд в Х., Република Гърция за извършена в съучастие с още петима български граждани кражба на 22.04.2012 год. Това се установява от представените от гръцката страна документи с превод на български език, които могат да бъдат определени като непълни извадки от постановените съдебни актове. От тях не става ясно кога и за какво всъщност е осъден К., както и точния размер на наложената му финансова санкция и дали е налице частично плащане от санкционираното лице. Споменато е само, че се касае за кражба в съучастие, но не е посочен нейния предмет. Освен това е наложена и конфискация на автомобил, който въобще не е индивидуализиран, а и не е посочено отнет ли е от гръцките власти или се иска същото от страна на изпълняващата страна. Изцяло липсва и задължителното в такова производство удостоверение по смисъла на чл.4 от З..

В изпълнение на задълженията си по чл.32, ал.3 от З. Б. двукратно отложи делото за срок от приблизително един месец, в който гръцката страна да представи посоченото удостоверение и конкретизира данните за наложената финансова санкция и конфискация на автомобил, което към момента на постановяване на решението не беше сторено.

Задължителна предпоставка за уважаването на искането на издаващата страна за признаването и изпълнението на наложена на български гражданин /или на лице с постоянно пребиваване в страната ни/ финансова санкция, както и на конфискация, е представянето, включително и с надлежен превод на български език, на удостоверение по смисъла на чл.4 от З.. Същото е предвидено в чл.4 от Рамково решение № 2005/214/П. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от З.. Без неговото представяне и коректно попълване за изпълняващата страна е невъзможно да изпълни задълженията си по проверка на задължителните предпоставки за уважаването му, посочени в чл.30 и сл. от З.. В конкретния случай последица от бездействието на гръцката страна е постановяване на отказ от признаване на решението й за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин К. К..

Затова и изхождайки от изложеното до тук, на основание чл.35, т.1 и чл.38 от З. Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение за налагане на финансови санкции от Районен съд Халкидики, Република Гърция, спрямо българския гражданин К. К., [дата на раждане] год.

Незабавно да се уведомят компетентния орган нÓ издаващата държава за постановеното решение, което да бъде преведено на гръцки език, както и Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от З. направените по делото разноски остават за сметка на държавата.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.