Разпореждане по дело №1537/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е изпратено по подсъдност от Административен съд-Сливен.

Образувано по жалба, депозирана в съда от С.В.С. ***, заявена чрез пълномощника адв.М.Д. *** с посочен съдебен адрес ***, офис № 6 против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0804-000345/16.07.2023г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Сливен.

Делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, подадена е в срока по чл.149, ал.1 от АПК.

В изпълнение на разпореждане на съда административния орган, издал обжалвания акт е представил преписката по издаване на акта.

Съобразно установеното, настоящият съдебен състав намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК, вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА на осн. чл.154. ал.1 АПК като страни в производството:

оспорваща страна: С.В.С.,

ответник: началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Сливен.

Съставя проект за доклад по делото, както следва:

Производството е по реда на чл.145 АПК, вр.чл.172, ал.5 от ЗДвП.

Предмет на оспорване е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0804-000345/16.07.2023г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Сливен, с която на основание чл.150 от ЗДвП е наложена административна мярка по чл.171, т.2, б.“А“ от ЗДвП- прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца, считано от 16,06ч. на 16.07.2023г., на осн.чл.172, ал.5 от ЗДвП, като са отнети СРМРС № ********* и гръцко СУМПС № ********* и две регистрационни табели с № А2010 НХ.

В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на водача е бил съставен АУАН № GA960836/16.07.2023г. от мл.автоконтрольор към ОДМВР-Сливен за това, че на същата дата около 16,06ч. управлявал личния и лек автомобил Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег. № А2010 НХ в гр.Сливен на бул. Бургаско шосе до авто къща Милен Ауто в посока към с.Тополчане, като при извършена проверка е установено, че водача управлява с гръцко СУМПС № *********, което при извършена Експертна справка № 270 и извършено изследване от експерт в СНТЛ при ОДМВР-Сливен е изцяло неистински документ, поради което е прието, че водачът е неправоспособен.

При тези обстоятелства административния орган е издал горепосочената заповед, с която наложил на оспорващия посочената по-горе принудителна административна мярка.

В жалбата се сочат съществени процесуални нарушения при издаването на процесната заповед- не са посочени фактическите и правните основания за издаването й; твърди се, че не е посочено точното място на извършване на нарушението; оспорена е компетентността на лицето, издало АУАН. Твърди се, че жалбоподателя не е извършил нарушение на чл.150 ЗДвП. Навежда, че липсват доказателства, че СУМПС № ********* е неистински документ.

Иска се съдът да отмени оспорената заповед. Претендират се съдебни разноски.

Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

УКАЗВА да се уведоми ответника, че в 14 дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за съществуването твърдяните фактически основания досежно неистинността на СУМПС № *********.

УКАЗВА на ответника в 14-дневен срок от съобщаване на настоящото определение, да се представят доказателства за длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването й , както и заповед за упълномощаване № 343з-1516/05.06.2023г. на директора на ОДМВР-Сливен, цитирана в обжалваната ЗППАМ № 23-0804-000345/16.07.2023г., както и доказателства за компетентността на лицето издало АУАН № GA960836/16.07.2023г..

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число и да поясни твърди ли, че е правоспособен водач или не.

ДОПУСКА представените по преписката писмени доказателства.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.10.2023г. от 10,50 часа, за която дата да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на осн.чл.138 АПК преписи от разпореждането да се изпратят на страните.

	Съдия: