П Р О Т О К ОЛ
31. 05. 2012 год. гр. Ч.
Районен съд Ч. …………………….състав
На 31. 05. 2012 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ТИХОМИР КОЛЕВ
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело № 128 по описа за 2012 година.
На именното
повикване в 9. 00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – С.А.К. – редовно призована,
не се явава, вместо нея адв. Н., упълномощен от по- рано.
ОТВЕТНИК – Б.Т.И. – лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ – на лице, с
изключение на Ш.Р.Ш. и С.В.С.- редовно призовани, не се явяват.
Адв. Н.- Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИК – Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма пречки да
бъде даден ход на делото, неявяването на свидетели, макар и същите да не
посочват уважителни причина, не е основание за не даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане
самоличността на явилия се свидетел.
СВ. Д.Р.Ю. – 18 г., български
гражданин, неосъждан, не е женен, със средно образование, без родство със
страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да
говори истината.
Познавам Б. от малък. Не зная
трите имена на Б.. Зная го с името Б..
Точно датата не си спомням кога
стана, преди няколко месеца беше. Бяхме в казиното до „ Нон стопа „ в гр. Ч..
Бяхме с Ш. и със С. и имаше още момчета там, приятели. Влезнах в тоалетната и
чух охкане, викане, женски глас. Отначало помислих за някакви гаджета и не
обърнах внимание. После почнах да чувам по- лошо, по– лошо и някакви се бият
отвън и всички тръгнахме. Като отидохме Б.
беше върху момичето и я удряше с юмрук и й викаше млъкни кучко. Ножът отначало
не го видях, после го видях. Аз като го видях, го познах и викам Б., какво
правиш и като ставаше си остави ножа. Вика, аз съм пиян, не зная какво правя.
Той беше пиян и започна да бяга. Започнахме да го гоним, но не можахме да го
хванем. След това тримата и момичето отидохме в Полицейското управление Ч. и ни
снеха обяснения. Момичето, нисичка беше, но на години не я зная на колко. След
гонитбата момичето беше супер уплашено, цялата трепереше, имаше и кръв по
ръката й, беше много уплашена. И по лицето имаше кръв, доколкото си спомням.
След това аз съм виждал това
момиче, в центъра, в дискотеката сме се виждали. Пак я е изстрах от случилото
се доколкото разбирам. Просто гледам я оглежда се все, страхливо стои.
Б. го зная като много добър.
Колко години го зная, не съм чувал Б. да напсува , да набие, да обиди някой,
нищо лошо не съм чул.
Личеше си, че е пиян Б..
Адв. Н. – Нямам въпроси.
ОТВЕТНИК – Нямам въпроси.
На осн. чл. 145 ал. 3 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА страните към постигане
на спогодба, като разяснява на същите , че при постигане на спогодба ДТ е 2 %,
а не 4 %, както и че спора се разрешава от страните, чрез постигане на техните
волеизявления.
Адв. Н. – Съгласни сме да
постигнем спогодба, при положение че ответникът заплати на моята доверителка
5000. 00 / пет хиляди / лв.,
представляващо обезщетение за претърпени от моята доверителка уплаха и страх, в
резултат на извършеното от ответника инкриминирано деяние, ведно със законната
лихва, считано от 12. 01. 2012 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
200. 00 лв. възнаграждение за един адвокат.
ОТВ. – Г- н съдия, съгласен съм с
така предложената от пълномощника на ищцата спогодба, а именно аз се задължавам
да й платя сумата в размер на 5 000. 00 / пет хиляди / лв., представляваща
обезщетение за претърпените от нея страх и уплаха, ведно със законната лихва,
считано от 12. 01. 2012 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно със
сумата в размер на 200. 00 лв., представляваща възнаграждение за адвоката на
ищцата.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/ пълномощник адв. А. Н. / / Б. И. /
Съдът
счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на Закона и морала и е в
интерес на страните, поради което и на осн. чл. 234 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА така постигнатата между С.А.К., ЕГН ********** ***.
М. № 9А и Б.Т.И., ЕГН ********** *** спогодба, както следва:
ОСЪЖДА Б.Т.И., с п. а. и ЕГН да заплати на С.А.К., с п. а. и ЕГН сумата в размер
на 5 000. 00 / пет хиляди / лева, представляваща обезщетение за
претърпените от С.А.К. страх и уплаха, ведно със законната лихва, считано от
12. 01. 2012 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер
на 200. 00 / двеста / лв., представляваща възнаграждение за адвоката на ищцата.
ОСЪЖДА Б.Т.И. с п. а. и
ЕГН да заплати по сметка на РС Ч. ДТ в размер на 200. 00 / двеста / лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 128/ 2012 г. по описа на РС Ч..
Определението
не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес- 31. 05. 2012 г.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 9. 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: