№ 405
гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20243100900076 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.74 от ТЗ вр. с чл.218 от ГПК.
Настоящото дело има за предмет искове на Община Дългопол, Община Суворово,
Община Аврен и Община Девня, против “Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, с
ЕИК *********, с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на всички решения взети на
Общо събрание на ответното дружество, проведено на 16.02.2024г. от 10:00 часа в зала
“Колегиум“, ет.1 в сградата на централното управление на дружеството гр.Варна,
ул.“Прилеп“ №33, обективирани в Протокол от ОС от 16.02.2024г., поради противоречието
им с императивни разпоредби на закона и с устава на дружеството, както и евентуално
съединен иск с правно основание чл.124 от ГПК и чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за прогласяване на
нищожността на горепосочените решения, съответно че са заявени за вписване
несъществуващи обстоятелства.
В хода на производство е постъпила молба от “Български ВиК Холдинг“ ЕАД, с ЕИК
*********, в качеството на съдружник във “Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, с
която се иска конституирането му като трето лице помагач на страната на ответника.
Съдът като съобрази, че делото се намира на етап “без движение на исковата молба“,
като молителят претендира упражняването на самостоятелни процесуални права, счита че
произнасянето по искането, следва да се извърши без размяна на книжа с другите страни.
На следващо място съдът, като взе предвид искането на “Български ВиК Холдинг“
ЕАД и приложимите правни норми, намира, че са налице предпоставките за конституиране
на молителят като трето лице помагач на страната на ответника.
С изричната разпоредба на чл.74, ал.3 от ТЗ е предвидена възможността всеки
съдружник или акционер да встъпи в делото съгласно разпоредбите на Гражданския
процесуален кодекс. Доколкото в случая не са касае за главно встъпване при условията
чл.225 от ГПК и липсва основание за служебно конституиране на страна-задължителен
необходим другар по реда на чл.26, ал.4 от ГПК, възможността молителят да вземе участие в
1
производството е тази предвидена в чл.218 от ГПК с цел да се издейства благоприятно
решение за една от главните страни-ответникът, на която встъпилото лице помага в защита
на свой интерес.
Воден от гореното и като съобрази, че са спазени изискуемата писмена форма и
сроковете за встъпване по смисъла на чл.218 от ГПК, съдът намира, че искането на
“Български ВиК Холдинг“ ЕАД за конституиране като трето лице помагач на страната на
ответника при условията на чл.218 от ГПК, следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА “Български ВиК Холдинг“ ЕАД, с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул.“Париж“ №11А, представлявано от Ирена Костова Г.а и
Лозко Стефанов Лозев, като трето лице-помагач на страната на “Водоснабдяване и
канализация-Варна“ ООД, с ЕИК *********, на основание чл.218 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2