Присъда по дело №368/2023 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Г. А. (*** ***) от Р.Е. за
престъпление по чл. 343б ал.3 НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено както от обективна , така и от
субективна страна въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За
извършеното деяние пледира на подсъдимия да се наложи наказание по реда на чл. 55 НК
под предвидения в текста на закона размер, което да се отложи за изпитателен срок от три
години. Иска се също на осн. Чл. 343г от НК подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок , съответстващ на обществената опасност на деянието и дееца.
Подсъдимият Г. А., редовно призован, не се явява. Чрез служебния си защитник
изразява становище за доказаност на обвинението и моли за определяне на наказание под
предвидения в закона размер, като изпълнението на същото се отложи з изпитателен срок от
три години.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени
в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 24.03.2023г около 18.30ч. подсъдимият Г. А. се движил по ул.“Бакаджик“ в с.
Войника към път II-53 с управлявания от него лек автомобил „Форд фокус“ с ДК № СВ
8165 ТЕ. Поради софийската регистрация на автомобила подсъдимият бил спрян за
проверка от екип на гранична полиция в състава на който били св. Д. и св. Н.. На
служителите на гранична полиция направило впечатление, че подсъдимият се държи
неадекватно и заспива на волана и потърсили съдействие от колегите си от пътна полиция
Ямбол с цел да бъде тестван подсъдимия за употреба на алкохол и наркотични вещества. Св.
Д. полицейски служител в сектор пътна полиция при ОД МВР Ямбол тествал А. за
употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. С помощта на техническо средство
„Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARJM-0045 с тестова касета REF 8323634 LOT
ARRD 0981 подсъдимият бил изпробван за употреба на наркотични вещества.
Техническото средство отчело положителен резултат за употреба на кокаин, амфетамин и
метамфетамин. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване като
полицейските служители придружили А. до спешно отделение на МБАЛ СВ.Пантелеймон,
където същият отказал да даде проби от кръв и урина.
Видно от приложения по делото Протокол за проверка от 9.05.2022г „Drager Drug
Test 5000“ с фабричен номер ARJM-0045 е бил проверен на 9.05.22г и е със срок на
валидност на проверката до 9.05.23г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на свидетелите Н. и Д., а така също и въз основа на приложените писмени
доказателства: талон за изследване № 219/24.03.23,заповед за задържане на лице, писмо изх.
№ 621/27.03.2023г, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
вещества или техните аналози, лист за преглед на пациент в спошно отделение, медицинска
справка, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните
аналози, Протокол № *********-10000 за сервизна проверка на „Drug Test 5000“, разпечатка
от „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARJM-0045, справка за съД.ст
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимият Г. А. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б ал.3 НК, тъй като на 24.03.2023
около 18.30ч. в с.Войника по ул.Бакаджик в посока на движение към път II-53 е управлявала
МПС-лек автомобил „Форд фокус“ с ДК № СВ8165 ТЕ след употреба на наркотични
вещества – кокаин, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARJM-0045.
1

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства Касае се за така наречените престъпления на “просто
извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необхоД. настъпването на
вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото
управление на МПС след употреба на наркотични вещества. В конкретния случай от
показанията на разпитаните свидетели по безспорен начин се установява, че при спирането
му от служителите на гранична полиция процесния автомобил се е управлявал от
подсъдимия. Безспорен по делото факт е и употребата на наркотични вещества от страна на
А., което е било установено съгласно предвидения в закона ред, а именно с помощта на
техническо средство „Drager Drug Test 5000“
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. С предприемане на
управление на автомобила след употреба на наркотични вещества А. пряко е целял
осъществяването на една правомерна цел (предвижването от едно място в пространството
до друго такова), но същевременно е съзнавал, че нейното осъществяване е неизбежно
свързано с извършването на обществено опасно деяние, изразяващо се в управление на
МПС след употреба на наркотични вещества. В константната си практика ВКС приема, че
съзнаването на неизбежността на резултата е равносилно на неговото искане
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът
съобрази следното:
От една страна взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната, броя и вида на установените наркотични вещества – а именно
кокаин, амфетамин и метамфетамин. От друга страна съдът съобрази чистото съдебно
минало на подсъдимия, младата му възраст, добрите характеристични данни. С оглед на
всичко това съдът определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 500лв.
Същевременно съдът счете, че изложените смекчаващи отговорността обстоятелства
не са нито изключителни, нито многобройни и същевременно предвиденото в закона най-
леко наказание от една година лишаване от свобода и глоба в размер на 500лв. не са
несъразмерно тежки за извършеното, поради което отказа да приложи разпоредбата на чл. 55
НК и да определи наказание под предвидения в закона минимум. .
Съдът след като взе предвид, че наложеното на подсъдимия наказание е до три
години лишаване от свобода, същият е с чисто съдебно минало и след като счете, че за
постигане целите на наказателната репресия и преди всичко за поправянето и
превъзпитанието на А. не е необхоД. да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на
осн. Чл. 66 ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. Чл. 343г НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от
една година.
Съдът счете, че така определените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин
на изтърпяване биха съдействали в максимална степен за постигане целите на генералната и
специална превенция, така както са заложени в чл. 36 НК
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	66
Дата:	12 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20232330200368
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 април 2023 г.

Присъда по дело №368/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите