РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 11.02.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на пети април през две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16733 по описа за 2017 г. по описа на СГС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени от М.Б.Н. срещу
„Застрахователно акционерно дружество А.“ АД, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 286 ЗЗД,
вр.чл. 36, ал. 1 ЗА, за суми както следва (размерът на исковете е увеличен с
молба вх. № 92241 от 03.07.2018 г., молба депозирана в о.с.з. на 27.01.2020 г.,
молба депозирана в о.с.з. на 01.06.2020 г., молба вх. № 270936 от 28.01.2021 г.
и вх. № 300387 от 01.04.2021 г.):
I. Неизплатено адвокатско
възнаграждение по т. 10, вр. т. 4.2 и т. 4.3 от договор за правно обслужване Д
Услуга № 62/03.11.2011 г., в общ размер от 26 820 лв. с включен ДДС,
представляваща сбора от месечните възнаграждения, всяко по 5364 лв. с ДДС, за
месеците юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2017 г., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 22.12.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата.
II. Неизплатено адвокатско с включен ДДС, дължимо по
т. 11, вр. т. 4.1
от договор за правно обслужване Д Услуга № 62/03.11.2011 г., за
представителство на ответника пред съда по долупосочените дела (за
делата по т. 1 – 59 не е заплатено
въобще възнаграждение, а за делата от т. 60 – 85 е заплатено възнаграждение под
минималния размер в НМРАВ), както следва:
1. 429 лв. с ДДС, дължимо по
гр.д. № 32092/2016 г., СPC, 32-ри състав;
2. 285
лв. с ДДС, частично предявени от 381 лв. с ДДС, по гр.д. № 67839/2015 г., СPC,
48-ми състав;
3.
381 лв. с ДДС, по гр.д.№ 15158/2013 г., СPC, 24-ти състав;
4.
360 лв. с включен ДДС, частично предявени от 23 279 лв., по частно гр.д. № 20131230100284 на РС -
Петрич;
5. 1149
лв. с ДДС, по гр. д. № 1285/2016 г., Окръжен съд - Варна;
6. 2360
лв. с ДДС, частично предявени от 3148 лв. с ДДС, по т. д. № 5226/2015, СГС, ТО,
5 състав;
7.
600 лв. с ДДС , по гр.д. №17549/2013 г., СГС, 6 състав; погрешно посочено като вярно
17549/2015 г.;
8.
5196 лв. с ДДС, по гр. д. № 5294/2010 г., на СГС, I-4 състав;
9.
22 392
лв. с ДДС, по
т. д. № 1855/2010 г., на СГС, ТО, 3 състав;
10.
5543 лв., частично предявен от 7390 лв., по т. д. № 2346/2017 г. ТО, 7 състав, по т.д. № 130/2017 г., ТО, 7 състав на ОС –
Пловдив;
11. 830
лв. с ДДС, частично предявени от 1106 лв. с ДДС, по гр. д. № 12271/2017 г.,
СГС, III-Б състав;
12.
1187 лв. с ДДС, по гр. д. № 8207/2016 г., СГС, II-Д състав;
13. 415
лв. с ДДС, по гр. д. № 8373/2017 г., СГС, II-Г състав;
14.
444 лв. с ДДС, по гр.д. № 15201/2014 г., СГС, 4А състав;
15.
738 лв. с ДДС, по гр. д. № 7506/2016 г., СГС, З-В състав;
16.
1332 лв. с ДДС, по гр.д. № 13465/2016 г., СГС, 4-В състав;
17.
435 лв. с ДДС, по гр. д. № 16263/2016 г.
СГС, 3-Б състав;
18.
436 лв. с ДДС, по гр.д. № 623/2017 г., СГС 3-Б състав;
19.
35 279 лв. с ДДС, по т.д. № 8018/2013, СГС, ТО, 2 състав;
20.
32 181 лв. с ДДС, по т.д. № 862/2017 Г. , САС, 6 състав;
21.
8076 лв. с ДДС, по гр.д. № 5834/2016 г., САС, 1 състав;
22.
711 лв. с ДДС, по т.д. № 5223/2016 г., САС, 5 състав;
23. 2549
лв. с ДДС, по т.д. № 3711/2016 г., САС, 9 състав;
24.
2774 лв. с ДДС, по гр.д. №5159/2016 г., САС, 2 състав; погрешно посочено като 3
с-в;
25.
6636 лв. с ДДС, по гр.д. № 944/2016 г., САС, 10 с-в;
26. 1831
лв. с ДДС, по гр.д. № 4912/2016 г., САС, 7 състав;
27.
5736 лв. с ДДС, по гр. №1587/2013 г.,
САС, 2 състав;
28.
4236 лв. с ДДС, по гр.д. № 1030/2013 г.,
САС, 4 състав
29.
100 лв. с ДДС, частично предявени от 240
лв., по ч.гр.д. № 1546/2013 г., САС;
30.
4634 лв. с ДДС, по гр.д. № 4367/2014 г.,САС, 4 състав;
31.
4322 лв. с ДДС, по т.д. № 2218/2015 г., САС, 9 с-в;
32.
2436 лв. с ДДС, по гр.д. № 1478/2016 г., САС;
33.
11 436 лв. с ДДС, по т.д. № 2936/2016 г., САС; 1 с-в
34.
5196 лв. с ДДС, по гр.д. № 1923/2015 г., САС, 2 състав;
35.
4236 лв. с ДДС, по т.д. № 3426/2014 г., САС, 8 състав;
36.
4236 лв. с ДДС, по т.д. № 3871/2014 г., САС, 8 състав;
37.
100 лв. с ДДС, частично предявени от 2549 лв., по т.д. № 2014/2016 г., ВКС;
38.
4977 лв. с ДДС, по т.д. № 2275/2016 г., ВКС, 2 ТО;
39.
4257 лв. с ДДС, по т. д. № 1423/2017 г.,
ВКС, 2 ТО;
40.
4977 лв. с ДДС, по т.д. 5257/2017 г., САС, 12 с-в;
41. 1557
лв. с ДДС, частично предявени от 2076 лв., по т.д. № 935/2015 г., ВКС, ТК, II
ТО;
42.
1827 лв. с ДДС, частично предявени от 2436 лв., по т.д. № 4149/2013 г., ВКС;
43. 1827
лв. с ДДС, частично предявени от 2436 лв., по т.д. № 946/2017 г., ВКС, II ТО;
44.
3246 лв. с ДДС, по т.д. № 353/2016 г., ВКС, II ТО;
45.
1395 лв. с ДДС, частично предявени от 1860 лв., по т.д. № 2647/2016 г., ВКС, II
ТО;
46. 4977
лв. с ДДС, частично предявени от 6636 лв., по т.д. № 933/2017 г., ВКС;
47. 979,
38 лв. с ДДС, частично предявени от 2436 лв., по т.д. № 1953/2014 г., ВКС;
48. 240 лв. с ДДС , частично предявени от 2796
лв., по т.д. № 1332/2015, ВКС, I, ТО;
49. 381 лв. с ДДС, за процесуално представителство
по предявен обратен иск, по гр.д. № 12306/2015, СГС, ГО, 14 състав;
50. 696 лв. с включен ДДС, по обратен иск по гр.д.
№ 11834/2013 г., СГС, ГО, 7 състав; л. 981
51. 381
лв. с ДДС, по обратен иск по гр.д. № 18754/2014 г., СГС, ГО, 4 състав;
52. 5102,25 лв. с ДДС, частично предявени от 6803
лв., по т.д. 5172/2017 г., САС, 6 състав;
53. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 2076 лв.,
по гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав;
54. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 696 лв.,
по обратен иск срещу ДЗИ по гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав;
55. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 8556 лв.,
по гр.д. 156/2014 г. САС, 10 състав;
56. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 2796 лв.,
по обратен иск, по гр.д. №156/2014 г. САС, 10 състав;
57. 9036 лв. с ДДС, по т. д. 603/2015 ВКС, I Т.О;
58. 2436 лв. с ДДС, по обратен иск, по т. д.
603/2015 ВКС, I Т.О;
59. 1228 лв. с ДДС, частично предявени от 1637 лв.
по т. д. 654/2017 г., СГС, ТО, 23 състав;
60. 636 лв. с ДДС, по гр.д. № 58469/2015 г., СРС,
44 с-в;
61. 552 лв. с ДДС, по гр.д. 43570/2015 г., СРС,
27 с-в;
62. 759 лв. с ДДС, по гр.д. № 20999/2015 г., СРС,
27 с-в;
63. 636 лв. с ДДС, по гр.д. № 45473/2016 г., СРС,
120 с-в;
64. 2640 лв. с ДДС, по гр.д. № 12306/2015 г., СГС,
ГО, 14 състав;
65. 360 лв. с ДДС, по гр.д. № 6803/2015, СГС, ГО,
6 състав;
66. 1800 лв. с ДДС, по гр.д. № 6007/2016 г., СГС,
ГО, 19 с-в;
67. 918 лв. с ДДС, по гр.д. № 1690/2016 г., СГС,
ГО;
68. 1356 лв. с ДДС, по гр.д. № 9831/2015 г., СГС,
ГО, 5 състав;
69. 1440 лв. с ДДС, по гр.д. № 11141/2015 г., СГС,
ГО, 12 състав;
70. 1920 лв. с ДДС, по гр. д. № 5680/2015 г., СГС,
ГО, 12 с-в;
71. 960
лв. с ДДС, по гр.д. № 7381/2016 г., СГС, ТО, 3 с-в; (вярно СГС, ГО, 16 с-в)
72. 1476 лв. с ДДС, по гр.д. № 10755/2016 г., СГС,
ГО, 20 с-в;
73. 1020 лв. с ДДС, по гр.д. № 2927/2014 г., СГС,
ГО, 12 с-в;
74. 960 лв. с ДДС, по гр.д. № 7609/2015 г., СГС,
ГО, 3 с-в;
75. 1038 лв. с ДДС, по гр.д. № 4910/2015 г., СГС,
ГО, 16 с-в;
76. 2160 лв. с ДДС , по гр.д. № 4266/2015 г., СГС,
ГО, 17 с-в;
77. 504 лв. с ДДС, по гр.д. № 10436/2015 г., СГС,
ГО, 5 с-в;
78. 2640 лв. с ДДС, по гр.д № 4040/2015 г., СГС,
ГО, 1 с-в;
79. 720 лв. с ДДС, по гр.д. № 7608/2015 г., СГС,
ГО, 1 състав;
80. 2735 лв. с ДДС, по гр.д. №2263/2013 г., СГС,
ТО, 8 състав;
81. 4200 лв. с ДДС, по гр.д. № 11877/2014 г., СГС,
ГО, 13 с-в;
82. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 4422
лв., по гр.д. № 11834/2013 г., СГС, ГО, 7 състав;
83. 1620 лв. с ДДС, по гр.д. № 18754/2014 г., СГС,
ГО, 4 състав;
84. 8496 лв. с ДДС, по гр.д. № 6264/2012 г., СГС,
ГО, 7 състав;
85. 4200 лв. с ДДС, по гр.д. № 13544/2015 г. ,
СГС, ГО, 15 с-в.;
ведно
със законната лихва върху всяко една от горепосочените претенции, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 22.12.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата.
В
исковата молба са изложени твърдения, че между „Застрахователно акционерно
дружество А.“ АД, в качеството му на възложител и М.Б.Н. като изпълнител, е
сключен договор за правно обслужване Д Услуга №62/03.11.2011 г., по силата на
който ищцата е следвало да извършва правни действия в защита интересите на
ответното дружество, като осигурява неговата правна защита и представителство.
С оглед предмета на договора е уговорено за дейностите, посочени в т. 4.2. и т.
4.3, ответникът да заплаща месечно възнаграждение във фиксиран размер от 4470
лева, без ДДС, платимо в срок до 30-то число на текущия месец, съгласно т. 10
от „договора”, като дължимостта и размерът на това възнаграждение не са
поставени в зависимост от обема на извършената работа в течение на месеца.
Излага
се, че за дейностите, посочени в т. 4.1 от договора застрахователят се е
задължил да заплаща по всяко едно конкретното дело възнаграждение в минимален
размер, определено съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения (НМРАВ) – т. 11 от Договора. Ищцата сочи, че
считано от 27.06.2012 г. е регистрирана по ДДС, поради което на основание т. 12
от договора възнагражденията са дължими от ответното дружество, ведно с
начисления върху тях ДДС.
Ищцата
твърди, че от м. юли 2017 г., „Застрахователно акционерно дружество А.“ АД
изцяло е преустановило заплащането на дължимите възнаграждения по т. 10 и т. 11 от договора. Въпреки това, през
периода от м. юли 2017 г. до депозирането на настоящата искова молба ищцата е
продължила да се явява в открити съдебни заседания и е осъществявала
процесуално представителство пред съда по 33 дела. В същия период, в изпълнение на т. 10
от договора, е извършвала справки по текущи производства, получавала е
изпълнителни листа и е образувала изпълнителни дела срещу длъжници на З. „А.“
АД, както следва: на 13.09.2017 г. е образувала и.д. № 20178590400441, 442,
443; на 28.09.2017 - ид № 20178590400441; на 14.12.2017 – и.д. № 20178590400646
по описа на ЧСИ С.С., peг. № 859; изготвила е покани за доброволно плащане по
изпълнителните листа, заведени с изх. № Л-7726; Л-7727/06.10.2017 г. в
деловодната система на ответника.
Излага,
че в обема на извършената от нея работа се включва изготвяне на становища и
предложения за решаване на правните казуси на ответника, с докладването им до
Правен комитет и Експертен съвет на дружеството; изготвяне на становища и
възражения по образувани срещу дружеството изпълнителни дела; консултация на
юрисконсултите на дружеството по преписки по щети; провеждане на преговори с
цел уреждане на споразумения по висящи производства.
Твърди,
че по дължимите възнаграждения по т. 1 до т. 59 не са заплащани никакви суми, а
по тези по т. 60 до т. 85 са направени частични плащания, чийто размер е под
минимално установения в НМРАВ. Поддържа, че неколкократно възложителят й
отказвал изплащането на процесните възнаграждения, като в периода 21.11.2017 г.
- 19.12.2017 г. ответното дружество е оттеглило пълномощията по осъществяваното
от ищцата представителство по общо 78 дела, без да излага мотиви. Твърди, че
към момента на депозиране на исковата молба договорът за правна помощ не е
прекратен, като по силата на общо пълномощно № 119/29.09.2016 г. ищцата
продължава да представлява дружеството пред трети лица и да осъществява
процесуално представителство по дела на дружеството, по които възложителя не е
направил изявление за оттегляне на пълномощия, като например гр.д. № 2421/2017
г., СГС, ГО, 17; 9173/2016 г., СГС, ГО, 16; 4735/2017 г., САС, 1 с-в.
Предвид
изложеното, счита, че за нея е налице правен интерес за предявяване на
настоящата искова претенция, като моли съда да осъди ответника да ѝ
заплати горепосочените възнаграждения за оказана правна помощ.
Ответникът
„Застрахователно акционерно дружество А.“ АД оспорва претенцията основание и
размер. Поддържа, че договорът за правна помощ е прекратен на 01.07.2017 г. (правилната дата е посочена на л. 467,
предпоследен абзац) и след посочената дата
адвокатът не е осъществявал дейности по договора, а при условията на
евентуалност, твърди че ищцата е била и в обективна невъзможност да осъществява
тези дейности, тъй като се е намирала извън територията на Република България.
Твърди,
че в рамките на съвместната дейност през годините, между страните е установено
съгласие, че в случаите на осъществяване на процесуално представителство без
заплащане на адвокатски хонорар, възнаграждението за това представителство е
включено в размера на изплащаното ежемесечно абонаментно възнаграждение по
договора, поради което и не са възниквали отделни мандатни правоотношения.
Отделно от това, дружеството е възлагало дела на ищцата при уговорката, че
адвокатското възнаграждение е винаги едно за всички инстанции, като неговият
размер се определя на база материалния интерес в първоинстанционното
производство, редуциран в зависимост от вида на застраховката, по която се
претендира обезщетение. В този размер се включват и всички съпътстващи процесуални
действия, включително обезпечителни производства, привличане на трети лица,
предявяване на обратни и насрещни искове, частни жалба и други. Счита, че
ищцата е била съгласна с уговорения начин на определяне на размера на
възнаграждението за процесуално представителство по отделните дела, за което е
издавала фактури коректно заплащани през годините.
По
подробно изложени доводи, ответникът оспорва наличието на мандатно
правоотношение, съответно на договор за възлагане на процесуалното
представителство по всяко от конкретно посочените по-горе дела, възнаграждение за което се
претендира в т. 1 до т. 85. Оспорва
осъществяването на процесуално представителство от ищцата по съответното дело.
Оспорва се размера на възнаграждението като дори и да е дължимо, то не
съответствало на размерите съгласно НМРАВ и на вида и фактически предоставените
услуги по раздел III от НМРАВ. На отделно основание твърди, че ищцата не сочи
доказателства за размера, предвид липсата на представен документ от Адвокатския
съвет по реда на чл. 36 ал. 3 от Закона за адвокатурата.
Ответникът
З. „А.“ АД, твърди, че материалният интерес, описан в обстоятелствената част на
исковата молба, не съответства на действителния по делото, като се прави
възражение за прекомерност на претендираното вземане предвид предоставената
възможност на компетентния съд по конкретното дело да определи възнаграждение,
по-ниско от минималните размери, посочени в НМАРВ, какъвто бил и процесният
случай. При условията на евентуалност се релевира възражение за прихващане с
недължимо платено адвокатско възнаграждение по конкретни дела. При условията на евентуалност, по конкретно
посочени в отговора дела, ответникът твърди, че заплатената на адвоката сума
представлява цялото договорено и дължимо адвокатско възнаграждение. Прави се
искане за прихващане със суми, представляващи вреди от неточно изпълнение на
задължението на адвоката, изразяващи се в бездействие при претендирането по
конкретното дело за присъждане в полза на З. „А.“ АД на заплатени от
дружеството разноски за адвокатско възнаграждение, което не му е било
присъдено. По конкретно посочени дела се прави и искане за прихващане на
дължимото адвокатско възнаграждение със суми, представляващи вреди от
ненадлежно водене на съответното дело. Ответното дружество релевира възражение
за давност в о.с.з. от 27.01.2020 г. по отношение на увеличената цена на
исковете.
Съдът,
след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:
Видно от договор
за правно обслужване Д Услуга №62/03.11.2011 г., сключен между ЗАД „А.“, в
качеството на възложител и М.Б. Н. – Т., в качеството на изпълнител, предмет на
договора е извършване на правни действия от изпълнителя в защита на интересите
на възложителя, като се осигурява правна защита и процесуално представителство
на възложителя, срещу заплащане, т.е. същият има характера на договор за
поръчка, за който се прилагат разпоредбите на чл. 280 и сл. от ЗЗД. Следователно,
страните в настоящето производство, са обвързани от валиден договор, който
между тях има силата на закон, съгласно чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД, като липсват
данни по делото за прекратяване на договора, по взаимно съгласие на страните
или на основания, предвидени в закона. (чл.
20а, ал. 2 от ЗЗД).
Страните по договора за правно
обслужване са уговорили, съгласно чл. 4 от договора за правно обслужване, че
под правни действия ще се разбира следното:
4.1. представителство на
възложителя и на застраховани от него лица, и защита на правата и законните им интереси пред
органите на съдебната власт, в т.ч. изготвяне на молби, жалби, искови молби,
възражения, становища и др. във връзка с процесуално- правна защита на
дейността на възложителя, осъществяване на правни дейности, произтичащи от
правото на регрес на възложителя срещу трети лица (по закон или съгласно договор);
4.2. представителство на
възложителя и на застраховани от него лица,
и защита на правата и законните им интереси пред административно органи
и служби, както и пред физически и юридически лица, проучване и предлагане на
варианти за решаване на правни казуси на възложителя под формата на писмени
консултации, участие в преговори, извършване на справки по текущи производства,
изготвяне на всички необходими документи, правно обслужване на собствени и
наети имоти от възложителя и друго;
4.3. предоставяне на
юридическа консултация при участието в провежданите от възложителя експертни
съвети и застрахователно - медицински
комисии.
Съгласно
чл. 10 от договора за правно обслужване, за осъществяване на посочената дейност
по т. 4.2 и т. 4.3. от настоящия договор, възложителят ще заплаща на
изпълнителя месечно възнаграждение в
размер на 4470 лв., в срок до 30-то число на текущия месец.
Съгласно чл. 11 от договора за
правно обслужване, за осъществяване на посочената в т. 4.1 дейност, възложителят
ще заплаща по конкретното дело възнаграждение в размер на минималното
възнаграждение, определено съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатското възнаграждение.
Съгласно чл. 24 Закона за
адвокатурата, упражняването
на адвокатската професия включва: устни и писмени консултации и становища по въпроси на
правото; изготвяне на всякакви книжа -
молби, тъжби, заявления, жалби и други, свързани с възложената от клиента
работа; представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и
законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните
органи и служби, както и пред физически и юридически лица. С оглед предмета
на договора за правна помощ и съдействие се приема, че отношенията между адвокат
и клиент са такива по договор за поръчка, с който довереникът се задължава да
извърши възложените му от доверителя правни действия с грижата на добрия
стопанин. Адвокатът
или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд.
(чл. 36 от Закона за адвокатурата).
По исковете по т. 10 от договор за правно обслужване Д Услуга №62/03.11.2011г.
От представените фактури за
изготвено адвокатско възнаграждение по т. 10 от договора за правно обслужване,
за исковия период, се установява че същите са върнати от ответното дружество,
със становище, че не са дължими.
По
делото са представени и молби от ответника, чрез адв. Т. по изпълнителни
производства и становища до правния комитет на ответника. Представени са доказателства, че ищцата е продължила да извършва справки
по текущи производства, снабдила се е с изпълнителни листа и е предприела
образуване на изпълнителни производства срещу длъжници на З. „А.“ АД: на
13.09.2017 г. изп. дела № 20178590400441, 442, 442; на 14.12.2017 г. изп. дело
№ 20178590400646.
По
делото са представени становища до правния комитет на ответника, както следва: становище до Правния комитет на ЗАД „А.“, от ищцата адв. М.
Т. вх. № 100-3986 от 15.11.2017 г., във връзка с гр. д. № 9186/2012 г. по описа
на СГС, ТО, 9 с-в, в.гр.д. № 5223/2016 г. на САС, 5 с-в; както и становища до
Правния комитет на ответното дружество, без вх. номер, по следните дела: т. д.
№ 1855 на СГС, Т.О., 3 с-в; по т. д. № 1056/2017 г. на САС, 3 с-в, гр.д. №
2990/2015 г. на СГС, Т.О., 4 с-в; по гр. д. № 13544/2015 г. по описа на СГС, I ГО, 15 с-в; по гр.д. № 9186/2012 г. по
описа на СГС, ТО, 9 с-в; по в. гр. д. № 5223/2016 г. на САС, 5 с-в.; по гр. д.
№ 69184/2016 г. на СРС, 76 с-в; по гр. д.
№ 16169/2015 г. на СГС, I ГО, 17 с-в и др.; (л. 73 и сл.)
Видно от препис извлечение от протокол № 26/2017 г. на
Правния комитет на ЗАД „А.“ е налице одобрение
на предложението на адв. М. Н.;
Видно от приемо - предавателен протокол от 26.10.2017 г.
ищцата е предала на технически сътрудник в Дирекция „Правна“ на ответника преписката
по гр. д. № 52192/2015 г., ведно с докладна до Правен комитет и проект на писмо
за доброволно изпълнение.
Видно от приемо - предавателен протокол от 26.10.2017 г.
ищцата е предала на технически сътрудник в Дирекция „Правна“, гр. д. №
9058/2016 г. по описа на СГС, ТО, 3 с -в, ведно с преписката по щета и докладна
за докладване на Експертен съвет на дружеството.
С приемо - предавателен протокол от 13.11.2017 г. от
страна на ищцата са предадени преписките по следните съдебни производства,
ведно с докладна до Правен комитет: по гр.д. № 6264/2012 г. по описа на СГС,
ГО, 7с-в; по в.гр.д. № 2936/2016 г. на САС, 1 с-в; по гр.д. № 933/2017 г. на
ВКС, II
Т.О.
По делото са представени приемо - предавателен протоколи и по други
производства, находящи се на л. 529 – л. 539 и л. 541- 544 от делото.
Приети в настоящето
производство са уведомления, изходящи от ответното застрахователно дружество, адресирани
до ищцата, с копие до съда, за оттегляне на пълномощия от адв. М. Н. – Т., както следва: с изх. № 24.11.2017 г. по гр.д.
№ 12271/2017 г. на СГС, III Д с-в; от 28.11.2017 г. по гр. д. № 40935/2015
г. на СРС, 88 с-в; от 19.12.2017 г. по в.гр.д. № 5257/2017 г. на САС, 12 с-в; от
21.11.2017 г. по следните дела: по гр.д. №
5172/2017 г. на САС, 6 с-в; по гр. д. № 654/2017 г. на СГС, VI – 23 с-в; по гр.д. №
58469/2015 г. , на СРС, 44 с-в; по гр.д. № 12306/2015 г. на СГС, I ГО, 14 с-в.; по гр.д. № 6803/2015 г. , СГС, ГО, 6 с-в; по
гр. д. № 6007/2016 г. на СГС , ГО, 9 състав.
Представени са уведомления с
дата 27.11.2017 г., изходящи от ответното дружество, за оттегляне на пълномощно
на ищцата за процесуално представителство, по следните дела: по гр.д. №
8207/2016 г. на СГС, II Б с-в; по гр.д. № 8373/2017 г. на СГС, II – Г с-в; по гр.д. № 15 201/2014 г. на СГС, IV А с-в; по гр.д. № 7506/2016 г. III В с-в; по гр. д. № 1346/2016 г., СГС, IV В
с-в; по гр.д. № 11880/2013 г. на СРС, 123 с-в; по гр.д. № 11880/2013 г. на СРС,
123 с-в; по гр.д. № 862/2017 г., САС, 3 с-в; по гр.д. № 5834/2016 г., САС, 1 с-в.; по гр.д.
№ 5223/2016 г., САС, 5 с-в; по гр.д. № 3711/2016 г., САС, 9 с-в; по гр. д. № 4912/2016 г., САС, 7 с-в; по
гр.д. № 2275/2016 г. на ВКС, 2 ТО.; по гр.д. № 1423/2017г. на ВКС, 2 ТО.;
гр.д. № 1953/2015 г. на ВКС, 1 ТО; по гр.д. № 43570/2015 г. на СРС, 27 с-в; по
гр.д. № 20999/2015 г. на СРС, 27 с-в; по гр.д. № 11141/2015 г., СГС, ГО, 12
с-в; гр.д. № 5680/2015 г. СГС, ГО, 12 с-в; по гр.д. № 7381/2016 г. СГС, ГО , 16
с-в, гр.д. № 10755/2016 г., СГС, ГО, 20 с-в.; по гр.д. № 2927/2014 г., СГС, ГО,
12 с-в; по гр.д. № 7609/2015 г., СГС, 3 с-в, по гр.д. № 4910/2015г., СГС, 16 с-в., по гр.д.
№ 4266/2015, СГС, ГО, 17 с-в.
От показанията на С.Д.М.се
установява, че ищцата го е потърсила за съдействие през м. септември 2017 г.
във връзка с договорните й отношения със З. „А.“ АД, като е присъствувал на
среща между нея и В.К., в края на месеца, за която впоследствие е разбрал, че е
изпълнителен директор на дружеството. Свидетелят сочи, че на поставен въпрос от
ищцата, защо са спрели плащанията, К.е заявила, че от първи юли има нова
политика на дружеството, която засяга вътрешните адвокати и тези дейности,
които са се извършвали от тях, се поемат от външна адвокатска кантора, която
цялостно да следи за всички въпроси. На ищцата е било предложено, да се
прекрати договора със задна дата, считано от първи юли и като компенсация да
поеме регресните искове на З. „А.“ АД към лицата, по отношение на които са
изплатени съответните задължения по застрахователни дела. Свидетелят сочи, че
ищцата е казала, че е съгласна, ако бъде подписано писмено споразумение, като К.е
казала, че това не може да се случи, след което срещата е приключила.
Свидетелят Б.М.Д., главен
юрисконсулт при ответника, сочи че познава Н. от 2005 г., когато тя е била
юрисконсулт при ответника и когато той е постъпил. Сочи, че края на 2011 г. или
началото на 2012 г. се е вписала като адвокат, като след 2012 г. е продължила
да изпълнява задълженията си в офиса на „Жолио Кюри“ № 20, офис на ответника.
Ползването е преустановено след септември месец, като фактическото прекратяване
на изпълнението на договора за абонамент, след решение на УС на дружеството, е
осъществено август/септември 2017 г. според свидетеля. Не знае дали е
продължила да се явява по делата, по които
ищцата е била представител, но досиетата са предавани постепенно. Спомня
си, че в един момент са депозирани оттегляния на пълномощни по всички дела,
може би края на 2017 г., защото ищцата е имала доста голямо портфолио. Отчетите
по делата са били под формата на доклади пред Правния комитет. Според
свидетеля, след м. юли 2017 г. е преустановено възлагане на дейност по правно
обслужване на доброволна ликвидация, поне от негова страна, в качеството му на
главен юрисконсулт.
Въз основа на преценка на събраните многобройни писмени и гласни доказателства, ценени поотделно и в
съвкупност, настоящият състав приема, че се установи по делото, че ищцата е
продължила да осъществява дейност, свързана с представителство на възложителя и на застраховани от него лица, и защита на правата и законните им интереси
пред административно органи и служби, както и пред физически и юридически лица,
проучване и предлагане на варианти за решаване на правни казуси на възложителя
под формата на писмени консултации, участие в преговори, извършване на справки
по текущи производства, предоставяла
е юридически консултации, в периода юли – декември 2017 г.,
когато окончателно е преустановено фактическото изпълнение на договора за
правно обслужване. Следователно, исковете за заплащане на 26 820 лв. с
включен ДДС, представляваща неизплатено адвокатско възнаграждение по т. 10, вр.
т. 4.2 и т. 4.3 от договор за правно обслужване Д Услуга № 62/03.11.2011 г., представляваща
сбора от месечните възнаграждения, всяко по 5364 лв. с ДДС, за месеците юли,
август, септември, октомври, ноември и декември 2017 г. са основателни и доказани, като следва да
бъдат изцяло уважени.
По исковете по т. 11. договор за правно обслужване Д Услуга №62/03.11.2011 г.
По делото са
представени писмени доказателства, към исковата молба, свързани с осъществено
процесуално представителство от страна на адв. М. Н. – Т. на З. „А.“ АД, по
дела за присъждане на застрахователни обезщетения по застраховка „ГО“, „Каско“
и регресни претенции, както следва:
Протокол
от о.с.з. от 20.11.2017 г. по гр. д. № 9173/2016 г., ГО, 16 с-в ; ответникът се
представлява от адв. Н.; също и в о. с.з. от 22.11.2017 г. по гр.д. № 10436 от
2018 г., ГО, 5 с-в;
отговор вх. № 105275 от 27.08.2015 г. на
искова молба от ЗАД „А.“, чрез адв. М. Н., по т.д. № 5226/2015, СГС, ТО, 5 състав VI-5; както и отговор на допълнителна
искова молба от 16.11.2015 г.;
искова молба по гр.д. № 17549/2013 г. по
описа на СГС, I ГО, 6 с-в, по което производство адв. М. Н. е
депозирала отговор и е участвувала в съдебно заседание на 25.11.2014 г.;
протокол от
о.с.з. от 20.11.2017 г. по гр.д. № 9173/2016 г., ГО, 16 с-в ; ответникът е
представляван от адв. Н.; така също в о. с. з. от 22.11.2017 г. по гр.д. № 10436
от 2018 г., ГО, 5 с-в;
молба
от ответника, чрез адв. Н. и адв. Д., по гр.д. № 5294/2010 г. на СГС, ГО, 4
с-в, както и отговор на частна жалба,
чрез адв. Н. по същото дело;
по
т.д. № 1855/2010, на СГС, ТО, 3 състав са представени отговор на исковата
молба, депозиран чрез адв. М. Н. и адв. Димитър Симеонов, допълнителен отговор
на исковата молба, протокол от съдебно заседание от 29.05.2017г., в което
ответникът е представляван от адв. Н. и Симеонов; уведомление за оттегляне на
пълномощията по чл. 41 ЗЗД, с изх. № 27.11.2017 г. на З. „А.“ АД;
по
т.д. № 2346/2017 г., което първоначално е образувано като т.д. № 130/2017 г.,
ТО, 7 състав на ОС – Пловдив; отговори на искова молба от 28.04.2017 г. и
допълнителна искова молба от ответника, чрез адв. П.и адв. Н.; уведомление за
оттегляне на пълномощията по чл. 41 ЗЗД изх. № от 27.11.2017 г. на З. „А.“ АД –
л. 140; впоследствие производството пред ОС – Пловдив е прекратено и делото е
изпратено на СГС по подсъдност, като е образувано т. д. № 2346/2017 г.;
по
гр.д. № 8207/2016 г., СГС, II-Д състав – писмени бележки от ответника, чрез
адв. М. Н.;
отговор
на искова молба и отговор на допълнителна искова молба, депозирани от З. „А.“
АД, чрез юр. Д.С.и адв. М. Н. - Т., като видно от протокол от с.з. от
21.11.2014 г. ищцата е представлявала ответника, по т.д. № 8018/2013, СГС, ТО,
2 състав (цената на исковете е
1 644 964,94 лв.); както и въззивна жалба от А.,
чрез адв. Д. С.и М. Н.;
молба
от 21.06.2013 г., депозирана от ответника, чрез адв. М. Т., със становище по
същество на делото, по гр.д. № 1030/2013 г., САС, 4 състав; касационна жалба от
З.А. АД, чрез адв. М. Н. от 30.08.2013 г.;
писмени
бележки от З.А.“ АД, чрез адв. М. Н. от 12.12.2014 г. по по т.д. № 3426/2014
г., САС, 8 състав; касационна жалба от 19.03.2015 г. от А. чрез адв. М. Н. и
изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280 ГПК; насрещна
касационна жалба от 19.02.2015 г.
обратен
иск от 02.11.2015 г. от З. „А.“ АД, чрез адв. М. Н. – Т. по гр.д. № 12306/2015,
СГС, ГО, 14 състав; частна жалба от 16.05.2016 г. срещу отказ за конституиране
на трето лице - помагач; отговор на допълнителна искова молба от 29.12.2015 г. ;
протокол от о.с.з. от 30.01.2017 г.;
протокол
от о.с.з. от 11.04.2014 г., представляван от адв. М. Н. писмени бележки от
25.04.2014 г.; по гр.д. №156/2014 г. САС, 10 състав;
протокол
от о.с.з. от 13.06.2016 г., видно от който в съдебно заседание З.А. Ад е
представлява от адв. Н. - Т., по т. д. 603/2015 ВКС, I Т.О;
отговор
от 06.04.2017 г. депозиран от ЗАД А. чрез адв. С.П.и адв. М. Н., обратен иск,
депозиран на 06.04.2017 г. от ЗАД А., чрез адв. С.П.и адв. М. Н., молба по чл.
192 ГПК; срещу ОЗК Застраховане АД от
06.04.2017 г., отговор на допълнителна искова молба, от 06.06.2017г.;
допълнителна искова молба по обратен иск от 06.06.2017 г., по т. д. 654/2017
г., СГС, ТО, 23 с-в;
отговор
на искова молба от 23.11.2016 г. от ЗАД А. чрез адв. М. Н., по гр.д. № 58469/2015 г., СРС, 44 с-в;
отговор
на исковата молба от 06.10.2015 г. от ЗАД А. чрез адв. М. Н., протокол от ос.з.
от 30.05.2017 г. ответникът е представляван от адв. Н.; по гр.д. № 6803/2015,
СГС, ГО, 6 състав;
отговор
на искова молба от 04.07.2016 г. от ЗАД А. чрез адв. М. Н., отговор на
допълнителна искова молба от 22.08.2016 г.,
по гр.д. № 6007/2016 г., СГС, ГО, 19 с-в;
становище
от 15.06.2017 г. от ЗАД А., чрез адв. М. Н. по гр.д. № 1690/2016 г., СГС, ГО;
по
гр.д. № 7381/2016 г., СГС, I ГО, 16
с-в, (ТО,
3 с-в, погрешно посочено в исковата молба, тъй като доказателствата са за дело
в ГО); определение
за насрочване и отговор от 28.01.2016 г. от ЗАД А., чрез адв. М. Николов;
отговор
на искова молба, чрез адв. М. Н., молба по чл. 219 ГПК, обратен иск З. „А.“АД
срещу ЗК „Л.И.“ АД от 10.10.2016 г., частна жалба от 15.11.2016г. – депозирани
от ищцата, в качеството на процесуален представител на ответника, отговор на допълнителна
искова молба от 23.11.2016 г. по гр.д. № 10755/2016 г., СГС, ГО, 20 с-в;
отговор
от 13.05.2014 г., по гр.д. № 2927/2014 г., СГС, ГО, 12 с-в;
протокол
от о.с.з. от 13.11.2017 г., ответника чрез адв. Н. по гр.д. № 7609/2015 г.,
СГС, ГО, 3 с-в;
писмени
бележки от 09.11.2017 г., протокол от о.с.з. от 03.11.2017 г. адв. Н., по гр.д. № 4266/2015, СГС, ГО, 17 с-в;
отговор
от 08.12.2015 г. чрез М. Н.; въззивна жалба от З. „А.“ АД, чрез адв. М. Н. – Т.
от 25.07.2017 г., по гр.д. № 7608/2015, СГС, ГО, 1 състав;
протокол
от о.с.з. от 21.05.2013 г., въззивна жалба от „З.А.“ АД чрез адв. М. Н. от 11.03.2016 г., молба за издаване на
изпълнителен лист от 10.11.2017 г., по гр.д. № 6264/2012, СГС, ГО, 7 състав;
отговор
на исковата молба от 23.11.2015 г., насрещна въззивна жалба от А., чрез адв. М.
Н. от 20.07.2017 г., по гр.д. № 13544/2015, СГС, ГО, 15 с-в и други.
С
молба вх. № 276703 от 21.10.2020 г. от ищцата адв. М.Б.
Н. – Т., чрез адв. М.Д., находящи се на л. 684 и сл., са представени
следните писмени доказателства, а именно: съдебни удостоверения по следните дела: гр. дело №
32092/2016, СРС, 32 състав; по гр.д. № 15158/2013, СРС, 24
състав заедно с копия на книжа по делото; по гр. д. № 58469/2015, СРС, 44
състав; по гр.д. № 45473/2016г. СРС, 120 състав; по гр.д. № 24335/2017, СРС,
35 състав; по гр.д. № 39940/15, СРС, 50 състав; гр.д. № 47683/2014, СРС, 59
състав; по гр.д. №. 69184/2016 СРС, 76 състав; по гр.д. № 52192/2015,
СРС, 79 състав; по гр.д. № 10534/2017, СРС, 120 състав; по гр.д. №
3752/2016, СРС, 43 състав; по гр.д. № 11570/2017, СРС, 150 състав; по т.д. № 5226/2015, СГС, TO, VI - 5 състав; по гр.д. №17549/2015, СГС, I отд., 6
състав; по т.д. № 2346/2017 СГС,ТО, 7 състав; по гр.д. № 6803/2015, СГС, ГО, 6
състав; по гр.д. № 6007/2016, СГС, I - 19 състав; гр.д. № 1690/2016, СГС, ГО,6
състав; гр.д. № 7381/2016г., СГС, ГО,16 състав; по гр.д. № 2927/2014, СГС, ГО,
12 състав; по гр.д. № 7609/2015 - СГС , I - 3 състав; по гр.д. № 10436/2015 ,
СГС, ГО, 5 състав; по гр.д. № 7608/2015, СГС, ГО, 1 състав; по т.д. №2263/2013,
СГС, ТО, 8 състав; по гр.д. № 11877/2014 г., СГС, ГО, 13 състав; по гр.д. № 11834/2013,
СГС, ГО,7 състав; по гр.д. №18754/2014 г., СГС, ГО, 4 състав; по гр.д. №
6264/2012 г., СГС, ГО, 7 състав; пот.д. 654/2017 г., СГС, ТО, 23 състав; по гр.д. №
2421/2017, СГС, 17 състав, заедно с книжа по делото; по т.д. № 9058/2016, СГС,
ТО, 3 състав; по т.д. №1131/2016, СГС, ТО; т.д. № 1855/2010 СГС, ТО, 3 състав; по
ч.гр.д №. 284/2013 г. на PC Петрич; справка по гр.д.
№ 14382/2017, СРС, 87 състав; копия на книжа по гр. дело № 67839/2015 г., 48 състав, СРС, с приложени копия на книжа по гр. д. № 4040/2015
г. СГС, 1 състав; - обратният иск по който е образувано от ЗАД А. чрез адв. Н..
В
о. с. з на 26.10.2020 г. по настоящето дело, са представени и
приети съдебни удостоверения от адв. М.Б. Н. – Т., чрез адв. М.Д., по следните
дела, л. 793 и сл.: т.д. № 8018/2013, СГС,
ТО, 2 състав; по гр. д. № 11141/2015, СГС, ГО, 12 състав; по гр.д. № 5680/2015, СГС, ГО, 12 състав; по гр.д. №
10755/2016, СГС, ГО, 20 състав; по гр.д № 4040/2015, СГС, ГО, 1 състав; по
гр.д. № 13544/2015, СГС, ГО, 15 състав; по гр.д. № 11315/2016, СГС, 11 състав;
по гр.д. № 5600/2015 СГС, ГО, 16 състав; по гр.д.. № 9173/2016, СГС, ГО, 16
състав; по гр.д. № 7381/2016 г. СГС, ГО, 16 състав.
С молба вх. № 292998 от 26.11.2020 г. от
ищцата М.Б. Н. – Т., са представени следните документи: съдебни удостоверения,
по следните дела: по гр.д. № 20999/2015 г. СРС,
27 състав; по гр. д. № 13714/2015г. СРС, 119 състав, ведно с копие на въззивна жалба вх. №. 1071261 от 09.05.2016 г. на СРС; по гр.д. № 24888/2016г.,
СРС, 124 състав; съдебно удостоверение по гр.д. №
12676/2014 г., СГС, ГО, 2 състав, ведно с копия на следните документи по гр. д.
№ 4912/2016г.
САС, 7 състав, отговор на въззивна жалба вх. № 125381 от 06.10.2016 г. на СГС; протокол от о.с.з. от
30.01.2017 г. по гр.д. № 4912/2016 г.
САС, 7 състав; решение 446 от 28.02.2017г. по гр. д. No. 4912/2016 г. САС, 7 състав; съдебно
удостоверение по гр. д. № 735/2008 г. СГС, ГО, 6 състав; съдебно удостоверение
по гр.д. № 4266/2015 г. СГС, ГО, 17 състав, ведно с копия на следните
документи: пълномощно от ЗАД „А.” № 212 от 01.12.2011 г., пълномощно от ЗАД „А.”
№ 77 от
15.07.2017 г., договор за правна защита № 591597 от 19.06.2015 г., пълномощно
от ЗАД „А.” № 114 от
28.09.2016 г., протокол от о.с.з. от 03.11.2017 г., съдебно удостоверение по
гр. д. № 11315/2016 г., СГС, 11 състав; съдебно удостоверение по т. д. №
9186/2012 г., СГС, ТО, 5 състав; съдебно
удостоверение по гр. д. № 864/2012 г. СГС, ГО, 12 състав.
С гореописаната молба, са
представени и следните писмени доказателства: по гр. д. № 1587/2013, САС, 2
състав: протокол от о.с.з. от 13.11.2013г., писмени бележки от 18.11.2013 г., ,
решение 2171 от 20.11.2013 г. и определение 2143 от 19.08.2014 г. за допълване
на решението
по гр. д. № 11834/2013г., СГС, ГО, 7: отговор на
искова молба вх. № 112579 от 11.10.2013г. на СГС, обратен иск вх. № 112567 от 11.10.2013г. на СГС, протокол
от о.с.з. от 25.03.2013 г., въззивна жалба вх. No. 988827 от 18.08.2014 г . на СГС, решение
743 от 14.04.2015г. на САС по гр. д. 4367/2014г., САС, ГО, 4 състав, протокол
от о.с.з. от 20.06.2016 г.;
по гр.д. № 17569/2014г., СГС, ГО, 8 състав: въззивна жалба вх. № 13743 от 02.02.2016 г. на СГС, отговор
на искова молба вх. №. 4498 от 16.01.2015 г. на СГС, пълномощно от ЗАД „А.” № 212 от 01.12.2011 г., молба вх. №. 44154 от
03.04.2015г. на СГС, молба вх. № 45077 от 07.04.2015 г. на СГС, с приложено платежно, молба вх. № 88458 на СГС с разпореждане от 07.08.2015 г., въззивна
жалба вх. №. 15272 от
05.02.2016 г. на СГС;
по т.д. № 933/2017 г., ВКС, ТК: отговор на касационна
жалба вх. № 6654 от
13.01.2017 г. на САС, решение 110 от 12.01.2017 г. по гр.д.2936/2016 г., САС, 1
състав, определение 521 от 23.10.2017 г. на ВКС по т.д. № 933/2017г., ТК, I ТО;
по
гр.д. № 5834/2016 г., САС, 1
състав: въззивна жалба вх. 100192 от 26.07.2016г. на СГС по гр.д. № 4040/2015г.
1 състав; протокол от о.с.з. от 15.06.2017 г., молба вх. №. 11521 от 28.06.2017г. на САС;
по гр.д. №1923/2015, САС,
2 състав: отговор на въззивна жалба по гр. д. 6254/2012 г. СГС, 19 състав, вх. № 51026 21.04.2015 г., решение 2251
от18.11.2015г. на САС, решение 382 от
20.02.2017г. на САС за поправка на ЯФГ;
по т.д. № 1953/2015, ТК, I
ТО ВКС - съобщение от 22.04.2016 г. с разпореждане за внасяне на държавна
такса;
по т.д. № 3871/2013, САС,
8 състав: протокол от о.с.з. от 27.01.2015 г., решение 272 от 16.02.2015 г., въззивна
жалба по гр. д. 2680/2013 г., 15 състав, вх. №. 93317 от 31.07.2014 г. на СГС;
по т.д. 1332/2015г., I ТО,
ВКС: решение № 101 от 08.07.2016 на ВКС,
молба вх. № 7126 от
13.07.2016 на ВКС;
по т. д. № 1423/2017, ВКС,
ТК 2 ТО: отговор на касационна жалба вх. №. 10003 от 06.06.2017 г. на САС, определение
№ 637 от 08.11.2017 г., решение № 15 от 12.02.2018 г.
по т. д. № 946/2017, ВКС, ТК, II, ТО: касационна жалба вх. № 2538 от 14.02.2017г. на САС; молба от 21.06.2013 г. по гр.д. № 1030/2013г., САС, 4 състав; протокол
от о.с.з от 24.06.2013г. по гр.д. №. 1030/2013 г., САС, 4 състав, решение № 1471 от
11.07.2013 г. по гр. д. № 1030/2013 г.,
САС, 4 състав, определение на ВКС по
т.д. № 4149/2013г.,
ВКС, I ТО.
по т. д. No. 2263/2013г. СГС, ТО, 8 състав - протоколи от о.с.з. от
следните дати: 17.02.2015 г., 19.05.2015 г., 17.11.2015г., 02.02.2016 г.
22.03.2016г., 17.05.2016 г., 25.10.2016 г., 21.02.2017 г.
по гр. д. № 11141/2015 г., СГС, ГО, 15 състав: отговор
на искова молба вх. №. 121152 от 09.10.2015 г., протокол от о.с.з. от
31.03.2016 г.
по гр.
д.№ 1285/2016 г., ОС - Варна: копие на решението, в което е посочено, че
ответникът се представлява от адв. М. Н. - Т..
по гр. д. № 5294/2010,
СГС, ГО, 4 състав: молба вх. № 164831 от 06.12.2017г. на СГС, протокол от о.с.з от
23.11.2016 г.
по гр. д. № 12271/2017 г., СГС, 3 Б състав: въззивна жалба вх. № 5116559 от 01.08.2017 г. на СРС, решение
- извадка от информационната система на СГС;
по гр.д. №. 12488/2016 г., СРС, 124 състав: въззивна жалба вх. №. 5005979 от 18.01.2017 г. на СРС, решение
20578 от 12.12.2016 г. по гр. д. № 12488/2016 г., СРС, 124 състав;
по т. д.
№ 862/2017 г.
САС, ТО, 3 състав - протокол от о.с.з. от 16.06.2017 г.
по гр. д. № 5159/2016 г. САС, ГО, 2 състав: въззивна жалба вх. № 62275 от 05.05.2016 г. на СГС по гр.
д. 15842/2014 г., 9 състав; молба вх. № 5580 от 29.03.2017 г. на САС и др.;
по гр. д. 1587/2013 г., САС, 2 състав: протокол от
о.с.з. от 13.11.2013 г.; писмени бележки от 18.11.2013 г.;
по гр.д. № 11834/2013г., СГС, ГО, 7 с-в; отговор на искова молба
вх. № 112579 от 11.10.2013 г. на СГС, обратен иск вх.
№ 112567 от 11.10.2013 г. на СГС, протокол от о.с.з. от 25.03.2013г.; въззивна
жалба вх. № 988827 от 18.08.2014 г. на СГС; решение 743 от 14.04.2015
г. на САС по гр.д. № 4367/2014 г., САС, ГО, 4 състав; протокол от о.с.з. от
20.06.2016 г.;
Представени са и преписа от жалби,
отговори и пълномощни по гр.д. №. 17569/2014г., СГС, ГО, 8 състав, т.д.
933/2017, ВКС, ТК; т.д. 1332/2015г., I ТО, ВКС и др., както и съдебни удостоверения по следните дела: гр.д. №
4910/2015г., СГС, ГО, 16 състав; по гр.д. № 16263/2016г., СРС, 161 състав; по
гр.д. № 59757/2012г., СРС, 123 състав и др.
С
молба вх. № 305861 от 23.12.2020 г. от М.Б. Н. – Т.,
са представени допълнителни доказателства за осъществено
процесуално представителство от ищцата в полза на ответника, както следва: по търг. дело № 353/2016 г., Второ ТО, ВКС: касационна
жалба вх. № 17356 от 29.12.2015 г. на САС срещу решение по т. д. № 2218/2015 г.,
САС, 9 състав, ведно с изложение на касационните основания; молба вх. № 1329/06.02.2017 г. по т. д. № 353/2016
г., Второ ТО, ВКС; заявление за възстановяване на обезпечение вх. № 12808 от 20.12.2016 г. на ВКС и др.
Представените, към подробно описаните по - горе съдебни актове, протоколи от
открити съдебни заседания, изготвени от ищцата М.Б. Н. - Т.
отговори,
жалби и др., в качеството й на процесуален представител на ответника,
кореспондират с уведомленията за оттегляне на
пълномощия от ищцата, депозирани пред съда в
периода до края на 2017 г., което обосновава извод, че ищцата е осъществявала
процесуално представителство по посочените в исковата молба съдебни производства,
за които се дължи заплащане на дължимото възнаграждение в минимален размер за по
делата по т. 1- 59 от петитума на исковата молба (посочени в раздел II),
съответно разликата до минималното възнаграждение по делата по т. 60 – 85 от
обстоятелствената част на исковата молба, с изключение на
посочените по - долу дела.
Адвокатско възнаграждение не се
дължи,
по следните дела: по т. 14
от петитума на исковата молба, а именно сумата от 444 лв., по гр.д. № 15201/2014 г., СГС, 4А състав; по т. 17 - 435 лв. с ДДС, по гр.д. № 16263/2016 г. СГС, 3-Б състав; по т. 20 по т.д. № 862/2017 г., САС, 6 състав (второинстанционното производство, което е
приключило през 2018 г., във връзка с обжалване на решението по т.д. № 8018/2013 г., СГС, ТО, 2 състав;); по т. 25 - 6636 лв. с ДДС, по гр.д. № 944/2016 г., САС, 10 с-в; по т. 32 -
2436 лв. с ДДС, по гр.д. № 1478/2016 г.,
САС; по т. 37 - 100 лв.,
частично предявени от 2549 лв., по т.д. № 2014/2016 г., ВКС; по т. 38 - 4977 лв. с ДДС, по т.д. № 2275/2016 г., ВКС, 2
ТО; по т. 41 - 1557 лв. с ДДС, частично предявени от 2076 лв., по т.д. №
935/2015 г., ВКС, ТК, II ТО; по т. 45 - 1395 лв. с ДДС, частично предявени от 1860 лв., по т.д. №
2647/2016 г., ВКС, II ТО; по т. 52 - 5102,25 лв. с ДДС, частично
предявени от 6803 лв., по т.д. 5172/2017 г., САС, 6 състав; по т. 53 -100
лв., частично предявени от 2076 лв., по гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав; по
т. 54 - 100 лв., частично предявени от 696 лв., по обратен иск срещу ДЗИ по
гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав; За горепосочените дела, от представените
многобройни доказателства не се установи, че именно ищцата е извършвала
процесуални действия в защита на интересите на ответника.
Отделно от това, видно от съдържанието
на приетите по делото съдебни удостоверения, неоспорени от ответника, по
делата, описани подробно в т. 1- 85, без т. 14, 17, 20, 25, 32, 37, 38, 41, 45,
52, 53 и 54 от петитума на исковата молба, се установява, че ищцата е
осъществявала процесуално представителство, депозирала е отговори, писмени
защити, въззивни и касационни жалби, участвала в съдебни заседания, в
качеството на адвокат на ответното застрахователно дружество З. „ А.“ АД.
При анализ на посочената цена на
исковете в съдебните удостоверения и съдебните актове, се установи че
претендираното адвокатско възнаграждение е в минимален размер, съобразен с
Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В
тази връзка настоящият състав съобрази и приетото в решение № 127 от 27.04.2016
г., по гр.д. № 5964/2015 г. на ВКС, IV Г.О., че
съгласно разпоредбата на чл. 286 ЗЗД, при договора за поръчка доверителят е
длъжен да заплати на довереника възнаграждение, само ако е уговорено, но в
практиката на ВКС е застъпено становището, че възнаграждение за процесуално
представителство се дълги винаги, тъй като дори да не уговорено, то се определя
съобразно действащата Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. (решение № 127 от
27.04.2016 г., по гр.д. № 5964/2015 г. на ВКС, IV Г.О.). Доколкото се претендира възнаграждение в минимален
размер, същото не може да бъде намалявано поради прекомерност, по аргумент от
чл. 78, ал. 5 ГПК.
По делото са представени доказателства
за регистрация на ищцата, като адвокат, по ЗДС (датата на началната регистрация
е 27.06.2012 г., видно от удостоверението за регистрация от НАП), следователно
върху претендираните суми за адвокатско възнаграждение се дължи и ДДС, съгласно
чл. 12 от договора за правно обслужване. В посочената разпоредба е предвидено,
че при пораждане на задължение за изпълнителя за регистрация по ЗДДС,
възложителят се задължава да заплаща на изпълнителя уговореното възнаграждение
по т. 10 и т. 11, ведно с дължимия ДДС.
Неоснователно е релевираното възражение
на ответника за погасяване на вземанията на ищцата поради изтекла погасителна
давност, тъй като за вземанията за адвокатско възнаграждание се прилага пет
годишната погасителна давност, съгласно чл. 11 от ЗЗД. (В
този смисъл решение № 495 от 25.06.2010 г., постановено по гр. д. № 1669/2009
г. на ВКС, III Г. О.) В същото е
прието, че договорните отношения между адвоката и клиента, съобразявайки
регламентацията им в чл. 24 и чл. 36 ЗА, са най- близки до договора за поръчка,
и не представляват вземания за труд, поради което за тях е приложима общата
давност, а не кратката тригодишна погасителна давност.
От представените по делото писмени
доказателства и събрани гласни доказателства, се установява че между страните по делото са съществували правоотношения по договор за
поръчка по всяко едно от горепосочените съдебни дела ( с изключение
на делата, посочени в т.
14, 17, 20, 25, 32, 37, 38, 41, 45, 52, 53 и 54 от петитума на исковата молба), по силата на които ответното дружество е възложило на ищцата да
извършва за негова сметка правни действия в качеството му на адвокат;
постигната е уговорка за заплащане на адвокатско възнаграждение по всяко дело и
неговия размер; възлагане от страна на ответника на правните действия, посочени
в т. 4.2 и т. 4.3 от договора за съответния месец; изпълнение от страна на
ищцата на възложената работа, съобразно уговореното. Гореизложеното обуславя
извод за основателност на предявените искове, по т. II петитума на исковата молба, за осъществено представителство
на ответника по дела пред съда, с изключение на подробно посочените по – горе
съдебни производства.
От
страна на ответното дружество, не са представени доказателства, досежно плащане
на възникналите задължения за заплащане на адвокатско възнаграждение (няма
данни за точно изпълнение на задълженията му, визирани в чл. 11 от договора
правно обслужване), за които ищцата е изпратила покани за плащане.
Недоказани са и релевираните възражения
за недобросъвестно изпълнение на договора, а напротив, установява се по делото,
че ищцата е положила дължимата грижа и е осъществила точно, добросъвестно и пълно
изпълнение на задълженията си по договора. По делото е представена писмена
кореспонденция между страните в настоящето производство, под формата на ел.
поща, писма и др., от която е видно, че адв. М. Т. - Н. многократно е
настоявала да бъде уведомена в подходящ срок преди съдебното заседание, за
оттегляне на пълномощията, и своевременно възлагане на процесуалното
представителство, с оглед защита на интересите на ответното дружество.
При този изход на спора, в полза на ищцата
М. Н. - Т. следва да бъде присъдена съобразно уважения размер на исковете, сума
в размер на 10 276,96 лв. за държавна такса, а в съобразно искането на
процесуалния й представител и представения договор, в полза на Адвокатско
дружество „Карастоянов, Митков и съдружници“ – сума в размер на 7521,32 лв., за оказана безплатна
правна помощ по чл. 38, ал.1, т. 3 от ЗА.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, гр. София, ул. „******, да заплати на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 286 ЗЗД на М.Б.Н. ЕГН **********,***, представлявана от адв. М.Д.,***, сумата от 26 820 лв. с включен ДДС, представляваща
неизплатено адвокатско възнаграждение по т. 10, вр. т. 4.2 и т. 4.3 от договор
за правно обслужване Д Услуга № 62/03.11.2011 г., представляваща сбора от
месечните възнаграждения, всяко по 5 364 лв. с ДДС, за месеците юли, август,
септември, октомври, ноември и декември 2017 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
– 22.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
„Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, гр. София, ул. „******, да заплати на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
286 ЗЗД на М.Б.Н.
ЕГН **********,***, представлявана от адв. М.Д.,***,
следните суми, представляващи неизплатено
адвокатско с включен ДДС, дължимо по т. 11, вр. т. 4.1 от Договор за правно
обслужване Д Услуга № 62/03.11.2011 г., за представителство на ответника пред
съда по долупосочените дела, както следва:
1. 429 лв. с ДДС, по гр. д. № 32092/2016 г., СPC,
32-ри състав;
2. 285 лв. с ДДС, частично предявени от 381 лв. с
ДДС, по гр.д. № 67839/2015 г., СPC, 48 състав;
3. 381 лв. с ДДС, по гр.д.№ 15158/2013 г., СРC, 24 състав;
4. 360 лв. с включен ДДС, частично предявени от 23 279 лв., по частно гр. д. №
20131230100284 на РС – Петрич;
5. 1149 лв. с ДДС, по гр. д.№ 1285/2016 г., Окръжен
съд – Варна;
6. 2360 лв. с ДДС, частично предявени от 3148 лв. с
ДДС, по т. д. № 5226/2015 г., СГС, ТО, 5 състав;
7. 600 лв. с включен ДДС, по гр. д. №17549/2013 г.,
СГС, ГО, 6 състав; погрешно посочено като гр. д. № 17549/2015 г.
8. 5196 лв. с ДДС, по гр. д. № 5294/2010 г., на
СГС, ГО, I-4 състав;
9. 22 392 лв. с ДДС, по т. д. № 1855/2010 г., на СГС, ТО, 3 състав;
10. 5543 лв., частично предявен от 7390 лв., по т. д.
№ 2346/2017 г. ТО, 7 състав, по т.д. № 130/2017, ТО, 7 състав на ОС –
Пловдив;
11. 830 лв. с ДДС, частично предявени от 1106 лв. с
ДДС, по гр. д. № 12271/2017 г., СГС, III-Б състав;
12. 1187 лв. с ДДС, по гр.д. № 8207/2016 г., СГС, II-Д
състав;
13. 415 лв. с ДДС, по гр.д. № 8373/2017 г., СГС, II-Г
състав;
14. 738 лв. с ДДС, по гр. д. № 7506/2016 г., СГС, III-В
състав;
15. 1332 лв. с ДДС, по гр.д. № 13465/2016 г., СГС, IV-В
състав;
16. 436 лв. с ДДС, по гр.д. № 623/2017 г., СГС III-Б
състав;
17. 35 279 лв. с ДДС, по т. д. № 8018/2013 г., СГС, ТО, 2 състав;
18. 8076 лв. с ДДС, по гр.д. № 5834/2016 г., САС, 1
състав;
19. 711 лв. с ДДС, по т. д. № 5223/2016 г., САС, 5
състав;
20. 2549 лв. с ДДС, по т. д. № 3711/2016 г., САС, 9
състав;
21. 2774 лв. с ДДС, по гр. д. № 5159/2016 г., САС, 2 състав;
погрешно посочен 3-ти състав
22. 1831 лв. с ДДС, по гр.д. № 4912/2016 г., САС, 7
състав;
23. 5736 лв. с ДДС,
по гр. №1587/2013 г., САС, 2 състав;
24. 4236 лв. с ДДС,
по гр.д. № 1030/2013 г., САС, 4 състав
25. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 240 лв., по
ч.гр.д. № 1546/2013 г., САС;
26. 4634 лв. с ДДС, по гр.д. № 4367/2014 г., САС, 4
състав;
27. 4322 лв. с ДДС, по т. д. № 2218/2015 г., САС, 9
с-в;
28. 11 436 лв. с ДДС, по т. д. № 2936/2016 г., САС; 1 с-в
29. 5196 лв. с ДДС, по гр.д. № 1923/2015 г., САС, 2
състав;
30. 4236 лв. с ДДС, по т. д. № 3426/2014 г., САС, 8
състав;
31. 4236 лв. с ДДС, по т. д. № 3871/2014 г., САС, 8
състав;
32. 4257 лв. с ДДС,
по т. д. № 1423/2017 г., ВКС, 2 ТО;
33. 4977 лв. с ДДС, по т. д. 5257/2017 г., САС, 12
с-в;
34. 1827 лв. с ДДС, частично предявени от 2436 лв.,
по т. д. № 4149/2013 г., ВКС;
35. 1827 лв. с ДДС, частично предявени от 2436 лв.,
по т. д. № 946/2017 г., ВКС, II ТО;
36. 3246 лв. с ДДС, по т.д. № 353/2016 г., ВКС, II
ТО;
37. 4977 лв. с ДДС, частично предявени от 6636 лв.,
по т.д. № 933/2017 г., ВКС;
38. 979,38 лв. с ДДС, частично предявени от 2436
лв., по т.д. № 1953/2014 г, ВКС;
39. 240 лв. с ДДС , частично предявени от 2796 лв.,
по т.д. № 1332/2015, ВКС, I, ТО;
40. 381 лв. с ДДС, за процесуално представителство
по предявен обратен иск, по гр. д. № 12306/2015, СГС, ГО, 14 състав;
41. 696 лв. с ДДС, по обратен иск по гр.д. №
11834/2013 г., СГС, ГО, 7 състав;
42. 381 лв. с ДДС, по обратен иск по гр.д. №
18754/2014 г., СГС, ГО, 4 състав;
43. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 8556 лв.,
по гр.д. 156/2014 г. САС, 10 състав;
44. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 2796 лв.,
по обратен иск, по гр.д. №156/2014 г. САС, 10 състав;
45. 9036 лв. с ДДС, по т. д. 603/2015 ВКС, I Т.О;
46. 2436 лв. с ДДС, по обратен иск, по т. д.
603/2015 ВКС, I Т.О;
47. 1228 лв. с ДДС, частично предявени от 1637 лв.
по т. д. 654/2017 г., СГС, ТО, 23 състав;
48. 636 лв. с ДДС, по гр. д. № 58469/2015 г., СРС, 44
с-в;
49. 552 лв. с ДДС, по гр. д. 43570/2015 г., СРС, 27
с-в;
50. 759 лв. с ДДС, по гр. д. № 20999/2015 г., СРС,
27 с-в;
51. 636 лв. с ДДС, по гр. д. № 45473/2016 г., СРС,
120 с-в;
52. 2640 лв. с ДДС, по гр.д. № 12306/2015 г., СГС,
ГО, 14 състав;
53. 360 лв. с ДДС, по гр. д. № 6803/2015, СГС, ГО, 6
състав;
54. 1800 лв. с ДДС, по гр. д. № 6007/2016 г., СГС,
ГО, 19 с-в;
55. 918 лв. с ДДС, по гр. д. № 1690/2016 г., СГС,
ГО;
56. 1356 лв. с ДДС, по гр. д. № 9831/2015 г., СГС,
ГО, 5 състав;
57. 1440 лв. с ДДС, по гр.д. № 11141/2015 г., СГС,
ГО, 12 състав;
58. 1920 лв. с ДДС, по гр. д. № 5680/2015 г., СГС,
ГО, 12 с-в;
59. 960 лв. с ДДС, по гр.д. № 7381/2016 г., СГС, ГО,
16 с-в, погрешно посочено като ТО, 3 състав;
60. 1476 лв. с ДДС, по гр. д. № 10755/2016 г., СГС,
ГО, 20 с-в;
61. 1020 лв. с ДДС, по гр. д. № 2927/2014 г., СГС,
ГО, 12 с-в;
62. 960 лв. с ДДС, по гр. д. № 7609/2015 г., СГС,
ГО, 3 с-в;
63. 1038 лв. с ДДС, по гр. д. № 4910/2015 г., СГС,
ГО, 16 с-в;
64. 2160 лв. с ДДС, по гр. д. № 4266/2015 г., СГС,
ГО, 17 с-в;
65. 504 лв. с ДДС, по гр. д. № 10436/2015 г., СГС,
ГО, 5 с-в;
66. 2640 лв. с ДДС, по гр. д № 4040/2015 г., СГС,
ГО, 1 с-в;
67. 720 лв. с ДДС, по гр.д. № 7608/2015 г., СГС, ГО,
1 състав;
68. 2735 лв. с ДДС, по гр.д. №2263/2013 г., СГС, ТО,
8 състав;
69. 4200 лв. с ДДС, по гр. д. № 11877/2014 г., СГС,
ГО, 13 с-в;
70. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 4422 лв.,
по гр.д. № 11834/2013 г., СГС, ГО, 7 състав;
71. 1620 лв. с ДДС, по гр. д. № 18754/2014 г., СГС,
ГО, 4 състав;
72. 8496 лв. с ДДС, по гр. д. № 6264/2012 г., СГС,
ГО, 7 състав;
73. 4200 лв. с ДДС, по гр. д. № 13544/2015 г., СГС,
ГО, 15 с-в.;
ведно със
законната лихва върху всяка една от присъдените по-горе суми, от датата на
завеждане на исковата молба – 22.12.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОТХВЪРЛЯ
исковете
предявени на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 286 ЗЗД от М.Б.Н. ЕГН **********,***, представлявана от адв. М.Д.,***, срещу „Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, гр. София, ул. „******, за заплащане
на следните суми, представляващи неизплатено
адвокатско с включен ДДС, дължимо по т. 11, вр. т. 4.1 от Договор за правно
обслужване Д Услуга № 62/03.11.2011 г., за представителство на ответника пред
съда по долупосочените дела, както следва:
1.
444 лв. с ДДС, по гр.д. № 15201/2014 г., СГС, 4А
състав
2. 435 лв. с ДДС, по гр.д. № 16263/2016 г. СГС, 3-Б състав;
3. 32 181 лв. с ДДС, по т.д. № 862/2017 г., САС, 6
състав;
4. 6636 лв. с ДДС, по гр.д. № 944/2016 г., САС, 10
с-в;
5. 2436 лв. с ДДС, по гр.д. № 1478/2016 г., САС;
6. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 2549 лв.,
по т.д. № 2014/2016 г., ВКС;
7. 4977 лв. с ДДС, по т.д. № 2275/2016 г., ВКС, 2
ТО;
8. 1557 лв. с ДДС, частично предявени от 2076 лв.,
по т.д. № 935/2015 г., ВКС, ТК, II ТО;
9. 1395 лв. с ДДС, частично предявени от 1860 лв.,
по т.д. № 2647/2016 г., ВКС, II ТО;
10. 5102,25 лв. с ДДС, частично предявени от 6803
лв., по т.д. 5172/2017 г., САС, 6 състав;
11. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 2076 лв.,
по гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав;
12. 100 лв. с ДДС, частично предявени от 696 лв., по
обратен иск срещу ДЗИ по гр.д. № 100/2014 г., САС, 1 състав;
ведно със
законната лихва върху всяка една от сумите, от датата на завеждане на исковата
молба – 22.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, гр. София, ул. „******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на М.Б.Н. ЕГН **********,***, сумата от 10 276,
96 лв., представляваща заплатена държавна такса, съразмерна на уважената
част от исковете.
ОСЪЖДА „Застрахователно
акционерно дружество А.“ АД, ЕИК ******, гр. София, ул. „******, да заплати на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА на Адвокатско
дружество„К.,
М. и с.“, БУЛСТАТ ******, гр. София, ул. „******, сума в размер на 7 521,32 лв., възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ на ищцата.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: