№ 737
гр. Варна, 13.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000536 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД-гр. София, чрез адв. Г., срещу решение № 52/14.03.2023 г. по гр.д.№
270/2022 г. на Окръжен съд - Силистра, в частта с която дружеството е осъдено да заплати
на Н. М. К. от гр. *********, сумата над 50 000 лв. до присъдените 90 000 лв.,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания,
причинени й в резултат на ПТП настъпило на 28.10.2021 г. на кръстовището на ул.
„****************“ и ул. „*****************“ в гр. *********, виновно причинено от М.
Н. С., управлявайки лек автомобил марка „*****“, модел „6“ с рег. № **********, със
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за календарната
2021 г., учредена с полица № BG/02/120003177616, сключена със „ЗД „БУЛ ИНС““ АД по
отношение на л. а. марка „*****“, модел „6“ с рег. № **********, ведно със законната лихва,
считано от 28.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 432, ал. 1
КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 429, ал. 3 КЗ.
Въззивната жалба съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поР.
необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон. Въззивникът поддържа
възражението за съпричиняване от страна на пострадалото лице, с оплаквания, че
първоинстанционният съд не е взел предвид същото. Излагат се оплаквания за прекомерност
на присъденото обезщетение поР. допуснати нарушения на нормата на чл. 52 ЗЗД и
несъобразяване застрахователната практика и общественоикономическите условия в
страната. Позовава се на относима по спора съдебна практика. Моли съда да отмени
решение в обжалваната му част и да постанови друго, с което отхвърли исковата претенция
за разликата над 50 000 лв. до уважения размер от 90 000 лв. като неоснователен и
недоказан, ведно със законовите последици за това.
1
Решението в останалата му част, като необжалвано, е влязло в законна сила.
По съдържащите се в жалбата оплаквания във връзка с присъдените с решението
разноски, първоинстанционният съд се е произнесъл по надлежния ред с определение по чл.
248 ГПК, което като необжалвано е влязло в законна сила.
Въззиваемата страна в срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е депозирала писмен отговор.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на
жалбата, съдът установи следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е надлежно администрирана.
Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен
интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК, поР. което се преценява
от въззивния съд като процесуално допустима и редовна и следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Не е налице допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение при
разглеждане на делото, което следва да бъде поправено от въззивната инстанция. Не се
правят нови доказателствени искания. Не са налице и основания за служебно събиране на
доказателства по приложение на императивна правна норма.
Препис от въззивната жалба не е връчван на ответника по евентуалния иск М. Н. С.,
тъй като първоинстанционният съд е уважил иска насочен срещу първия ответник –
застрахователното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София и не е разгледан предявения
срещу него иск в условията на евентуалност.
Доколкото обаче същият се явява заинтересувано от изхода на спора лице в случай,
че в резултат на въззивната проверка се стигне до разглеждане на предявения срещу него
иск, съдът намира за необходимо да му връчи преписи от въззивната жалба с възможност за
становище по съществото на спора в двуседмичен срок от съобщението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София, чрез
адв. Г., срещу решение № 52/14.03.2023 г. по гр.д.№ 270/2022 г. на Окръжен съд - Силистра.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 21.02.24г. от
13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от въззивната жалба, ведно с настоящото
определение, на ответника по евентуалния иск М. Н. С., чрез процесуалния му представител
адв. В. В., който може, в двуседмичен срок от връчване на съобщението, да изрази
становище по съществото на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3