Присъда по дело №251/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 33
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200251
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. гр. Хасково, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниМАРГАРИТКА П. ПЕТЕВА

заседатели:Нела П. Канева
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Антон Иванов
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20235640200251 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. Д. ЕГН **********, ******, за виновен в това, че на
********г. в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, а
именно - 1 бр. телевизор марка „Краун" 24 инча, на стойност 160 лева, от владението на
органите на управление на „*****" ООД гр. Хасково, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29
ал.1 б.„а" и б."б" от НК, поради което и на осн.чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1
б.„а" и б."б" от НК вр.чл.58а ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 година и 4 месеца, което да се изтърпи ефективно и при първоначален „строг“ режим.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА П. Д. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково да
заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково направените по делото разноски в размер на 241,47
лв., произтичащи от възнаграждение за вещи лица.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
1
Председател: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!
Заседатели:
1./п/ не се чете
2./п/ не се чете
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия П. Д. Д. ЕГН **********, роден в гр.Хасково е
повдигнато за това, че на ********г. в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи, а именно - 1 бр. телевизор марка „Краун" 24 инча, на стойност 160
лева, от владението на органите на управление на „Бомакс" ООД гр. Хасково, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.1,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а" и б."б" от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Тъй като подсъдимият признавал фактическата обстановка в
процедурата по съкратено следствие, фактите по делото били ясни. Съдът следвало да
признае Д. за виновен по повдигнатото му обвинение. Пледира за ефективно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 20 месеца, при първоначален „общ“ режим.
Подсъдимият П. Д. разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен в
производството по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Съдът чете
определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия сочи, че е съгласен с поисканото от прокурора наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема изцяло за установена, фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
Дружеството „Бомакс" ООД - Хасково, с управители В. Г. Р. и Й. Г. Л. и двамата от
гр.Хасково, притежавало пансион за гости в гр.Хасково, ул.„******", представляващ
масивна сграда на един етаж с два входа - централен и за хора със специални потребности.
Централният вход бил алуминиева двукрила врата от северната страна на сградата,
непосредствено срещу паркинга на ресторант „Глинени гърнета". В хотела нямало
рецепционист, а гостите се насТ.вали след предварително обаждане по телефона. При
насТ.ването на гост се записвали трите му имена и ЕГН - то, като заплащането за стаите
ставало предварително. Данните на клиентите се вписвали в електронен регистър за
насТ.ване.
На 23.11.2022г. около обяд свидетелката В. Й.ова Л.а била в пансиона, когато до нея
дошли две момчета, единият от които поискал да наеме стая, а именно – подсъдимият П. Д.
ЕГН **********.
Св. Л.а въвела данните на П. Д. в ЕСТИ регистъра и той си платил нощувката за една
вечер в размер на 50лв., след която тя му дала комплект от два ключа за стая № 7 и за
входната врата на самият хотел.
На следващият ден П. Д. заявил, че ще остане за още една вечер, но щял да плати по —
късно, като не върнал ключовете за стаята.
На ********г. през целият ден подсъдимият не се обадил, за да заплати стаята, нито
върнал ключовете.
На 25.11.2022г. св.Л.а проверила стаята, където бил настанен П. Д. и установила, че
него го няма. Огледала стаята и установила, че липсва и телевизора от стаята - марка
„Краун" 24 инча, закупен през 2019г. за сумата от 185 лв. като чисто нов.
Св. Л.а прегледала видеозаписите на хотела и установила, че на ********г. в 13:26 часа
подсъдимият П. Д. влязъл в хотела с ключовете и изнесъл телевизора от централният вход.
На 26.11.2022г. св. В. Л.а отишла до РУМВР - Хасково и подала сигнал за случилото се.
В хода на разследването по делото е назначена и изготвена видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза. След преглед на видеозаписа се виждало лице от мъжки пол,
с овална форма на главата, без коса, със стройно телосложение, облечен с тъмни дрехи,
суитшърт и обувки да изнася от пансиона тъмен плосък правоъгълен предмет, носейки го
1
под дясната мишница. Експертизата дава заключение, че може да се направи обосновано
предположение с голяма степен на вероятност, че лицето заснето на видеозаписа от
камерите на пансиона е подсъдимия П. Д. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково.
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза стойността на отнетата
вещ - 1 брой LED телевизор марка „Краун" 24 инча е 160 лева.
Подсъдимият П. Д. е многократно осъждан, видно от Справката за съдимост.
Налице е осъждане по НОХД №932/2016г. по описа на Окръжен съд - Хасково -
„Лишаване от свобода"(ЛС) за срок от 7(седем) години. Подсъдимият е е изтърпял
наказанието на 26.08.2022г.
Това означава, че подсъдимият е осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода", не по малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК, което обуславя сега извършеното престъпление от П. Д., при условията на
„опасен рецидив" по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а" от НК.
С влезли в сила присъди по НОХД №932/2016г. по описа на Окръжен съд - Хасково и
НОХД №1311/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, на подсъдимия са наложени
наказания „лишаване от свобода" с различен срок.
С Определение № 319/07.07.2021г. по ЧНД № 1401/2021г., по описа на Районен съд -
Стара Загора, влязло в сила на 23.07.2021г., на основание чл.27, ал.1, от НК е присъединено
изцяло наложеното на подсъдимия наказание по НОХД № 1311/2021 година по описа на PC
- Стара Загора, в размер на 4 месеца „лишаване от свобода" при първоначален „строг“
режим към неизтърпяната към 07.07.2021г. част от наложеното му по НОХД № 932/2016 г.
по описа на ОС - Хасково, наказание „лишаване от свобода", която неизтърпяна част към
тази дата е в размер на 1 година и 1 месец „лишаване на свобода", като е определено едно
общо наказание по чл.27 от НК към 07.07.2021г. в размер на 1(една) година и 5(пет) месеца
„лишаване от свобода" при първоначален „строг“ режим. Подсъдимият Д. е изтърпял това
общо наказание на 26.08.2022г.
Така П. Д. е осъждан два и повече пъти на „лишаване от свобода", за умишлени
престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието на поне едно тях не е
отложено почл.66 от НК и това обуславя сега извършеното престъпление от подсъдимия и
при условията на „опасен рецидив" по смисъла на чл.29, ал. 1, б. „б" от НК.
Не се прилага разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК, тъй като не е изминал предвиденият
пет годишен срок от изтърпяването на наказанията.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият П. Д. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а" и
б."б" от НК като на ********г. в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи, а именно - 1 бр. телевизор марка „Краун" 24 инча, на стойност 160 лева, от
владението на органите на управление на „Бомакс" ООД гр. Хасково, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна кражбата е извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намерение.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия П. Д. по следния начин :
За кражбата по чл.196 ал.1 т.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 – до 10 години. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени - признанието на вината още от досъдебното
производство и оказаното съдействие на органите на полицията и съда както и относително
2
ниската стойност на предмета на посегателството – 160 лв., което към момента на деянието
е по-малко от 1 /4 от минималната работна заплата за страната / 710 лв. за 2022г./. Като
отегчаващи – тежката минала съдимост извън опасния рецидив, множеството криминални
регистрации и изградения криминален профил. Съдът определи наказанието на минимума –
на „лишаване от свобода“ за срок от 2 години / 24 месеца/. След това извърши редукцията с
1 / 3 по чл.58а ал.1 от НК и така получи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 16
месеца / 1 година и 4 месеца/. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е невъзможно, в предвид
опасния рецидив и осъждането е ефективно. Първоначалният режим следва да бъде „строг“
с оглед ЗИНЗС.
Така най-пълно биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият беше осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 241,47 лв. за възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.

3
Съобщи за изтекли лични данни