Номер 12818.09.2020 г.Град Асеновград
Районен съд – АсеновградЧетвърти наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
Секретар:Юрия И. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20205310200715 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор А. А. .
Подсъдимият Л. М. М. , осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв.Теньо Тенчев, с пълномощно
приложено по ДП.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ.ТЕНЧЕВ: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ.ТЕНЧЕВ: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и
да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ТЕНЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
2
Л. М. М. - роден на 12.10.1983 г. в гр.Асеновград, живущ в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, пл. „Ново време“ № 2, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи в гр.Пловдив, продавач-консултант, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Л. М. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
3
Грижа се за баща ми , който е инвалид, взима пенсия по болест. Баба ми
почина миналата година. Доходите ми са ниски, получавам минимална
заплата. Нямам деца. Имам кредит по КОВИД 19, отпуснат от държавата, тъй
като март месец не бяхме на работа, после магазина ту отваряше, ту
затваряше, нямахме заплати няколко месеца, поради което изтеглих сумата
4500лв. Като вноската на месец е 125,00лв. Финансовото ми положение не е
никак добро.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното. Срам ме е.
Познават ме и това е срамно за мен. Няма безгрешни хора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала. Поради, което моля да го одобрите.
АДВ.ТЕНЧЕВ: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала. Минималните доходи, които моят доверител
има и факта, че се грижи за възрастни и болни хора са смекчаващи
отговорността обстоятелства, които са взети предвид в споразумението.
Същото не противоречи на закона, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Л. М. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
5
Извършеното от подс. Л. М. М. е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК за това, че на 04.09.2020 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с per.
№ ***** след употреба на наркотични вещества - марихуана /канабис/,
установено по надлежен ред - с техническо средство “DrugCheck 5000
STK7” с фабричен № ARML-0461.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения
в страната правов ред и в частност правилата за движение по пътищата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
6
С оглед горното спрямо подс. Л. М. М. за извършеното от него
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК следва да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 260.00лв., платима в полза на Държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на подс. Л. М. М. следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
От така определеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”
на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през
което подс. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:21 ч. на
04.09.2020 г. до 12:40 ч. на 05.09.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Л. М. М. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което обв. Л. М. М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.09.2020 г.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от
НК.
Вещественото доказателство - техническо средство „Drager Drug check
5000 STK7“ с фабр. № ARML-0461- на съхранение в РУ- Асеновград, следва
да се унищожи като вещ без стойност.
На подс. Л. М. М. , беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
/А. А. /
ПОДСЪДИМ: ..........................
/Левент М./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв.Теньо Тенчев/
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се
прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А. , прокурор в РП -
Асеновград, адв.Теньо Тенчев - защитник на подсъдимия Л. М. М. и
подсъдимия Л. М. М. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Л. М. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК за това, че на 04.09.2020 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с per.
№ ***** след употреба на наркотични вещества - марихуана /канабис/,
установено по надлежен ред - с техническо средство “DrugCheck 5000
STK7” с фабричен № ARML-0461.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения
в страната правов ред и в частност правилата за движение по пътищата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимият не са били
причинени имуществени вреди.
9
С оглед горното спрямо подс. Л. М. М. за извършеното от него
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК следва да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 260.00лв., платима в полза на Държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на подс. Л. М. М. следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
От така определеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”
на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през
което подс. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:21 ч. на
04.09.2020 г. до 12:40 ч. на 05.09.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Л. М. М. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което обв. Л. М. М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.09.2020 г.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от
НК.
Вещественото доказателство - техническо средство „Drager Drug check
5000 STK7“ с фабр. № ARML-0461- на съхранение в РУ- Асеновград, следва
да се унищожи като вещ без стойност.
На подс. Л. М. М. , беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
10
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Л. М. М. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 715/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16.43 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
11