ПРОТОКОЛ
№ 17168
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20231110111058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКААЦИЯ СОФИЯ - редовно призован,
представлява се от юрк.К, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д. С. - не се явява.
В. П. - явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило на 12.06.23 г. писмено възражение от ответницата. Съдът
връчи препис от същото на ищеца;
Постъпило в срок, на 15.06.23 г., заключение по изготвена СТЕ;
Постъпило в срок, на 19.06.23 г., заключение по изготвена ССчЕ.
Юрк. К- Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
1
ОТВЕТНИКЪТ - Моите възражения съм изложила в писмен вид и
моля да бъдат съобразени.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 16511 от 07.05.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 19.06.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. ССчЕ е изготвена на база
предоставени фактури от Топлофикация.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 240 лв.,
издаде се РКО.
В залата се явява в.л С..
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 15.06.23 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – 73г. неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Начислявана е ТЕ за
сградата само за топла вода от м. май 20 г., а до тогава е имало и отопление в
сградата. Начисляването е ставало на база.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К- Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ - Моля да обявите решение, от което да се види, че
няма топлоподаване, няма топла вода. Стоян Борисов изключи програматора
за водата, защото е бил развален. Чакаме тази помпа 9 г., няма топла вода. В
момента слагаме бойлери. Нямаме топлоподаване, ще слагаме поединично по
етажите, тъй като да може да се захранва на водна риза. Парно няма. Не мога
да разбера до кога ще ме тормози Топлофикация, като незаконно са в
избеното ми помещение. Нека да покажат документ, че имат узаконена
3
абонатна станция. Абонатна станция няма. ДНСК, РДСК казват, че такава
няма узаконена. Образувано е заповедно производство, образуване на исково
производство без правен интерес, поради липса на услуга. Насрочване на
открит процес, в който липсва легитимност на страните - кредитор, длъжник.
Назначаване на експертизи с поръчков характер . Представям писмени
съображения, които моля да съобразите по същество. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки и да ми бъде издаден незаварено копие от
протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛ едноседмичен срок от днес на ответницата за представяне
на писмени бележки.
Да се предостави копие от протокола на ответницата.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9. 48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4