№ 4247
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110163922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П., редовно призован, явява се лично.
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от управителя Л.
П..
ОТВЕТНИКЪТ Софийски градски съд, редовно призован, не изпраща
представител. Подал е молба на 24.02.2023г., с която моли делото да се гледа
в отсъствието на негов представител. Поддържа отговора на исковата молба,
няма доказателствени искания. Претендира разноски за юрк. възнаграждение
и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
ищ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 27.01.2023г.
ДОКЛАДВА изискания и постъпил препис от гр. дело № 3099/2019г.
по описа на СГС, ведно с всички приложения към него, и го ПРИЕМА.
ищ. П.: Поддържам исковата молба. В днешното съдебно заседание
внасям едни доказателства въз основа на които твърдя, че съдия Евгени
Георгиев отказа своевременно и дълго време държеше делото на трупчета,
тъй като част от доказателствата са релевантни по многото дела, които водим,
а ние ги водим, защото има тотален отказ от установяване на обективната
истина, а без обективна истина няма как да бъде приложено върховенството
на закона, а без върховенство на закона не може да се постигне върховенство
1
на справедливостта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените днес от ищците
документи.
ищ. П.: Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ищ. П.: Пълният отказ от установяване на обективната истина води до
нейното неустановяване и нейната нерелевантност към съдебните актове,
които се постановяват и въз основа на които не се постига върховенство на
справедливостта и оттук насетне се търпят изключително много
неимуществени вреди. Имуществените вреди са ясни, те са в предмета на
основните дела, които не се разглеждат, а неимуществените вреди са всяко
едно явяване и всяко едно припомняне. По едно от делата на СГС ми беше
поискана поредната справка от един от ответниците - Агенция по
вписванията. За голяма моя изненада открих, че там освен за фирмата, се
вписват, за да се ползват данни, които не са верни, че като физическо лице са
ми пратили пак, а на моята съпруга са открили четири индивидуални партиди,
а не една. Всичките тези действия са свързани със санирането на неистински
документи, които се създават с цел лично облагодетелстване и блага в полза
на трети лица. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Считам, че
не се дължат разноски за юрк. възнаграждение, тъй като те са служители в
съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на ищците 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2