№ 674
гр. Сливен, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниВаня И.а Шишкова
заседатели:Катя Георгиева Харитонова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият АТ. АС. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. СВ. Б. от АК-Сливен.
Ощетеното юридическо лице Евро 2000 ЕООД, редовно призовано, не
се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Адв.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
2
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АТ. АС. ИЛ. - роден на 03.02.2002 г. в гр.Я., български гражданин, с
постоянен адрес гр. Я., ул. Р. № 32 и живущ на адреса,с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – Бургас, с ЕГН
**********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия АТ. АС. ИЛ. за извършено престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК.
4
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. И. в това, че: На 14
срещу 15.01.2022 г. в гр.Сливен, в условията на повторност, чрез повреждане
па преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи - метална
кутия за пари със заключващо се чекмедже и сумата от 272.31 лв. всичко на
“
обща стойност 316,31 собственост на „ЕВРО 2000 ЕООД с управител АН. Г.
С. от владението на АН. Г. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1 от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Съжалявам много за извършеното.
Други обяснения няма да давам.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат сме с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях. Не желая да се предявяват веществените
доказателства по делото. Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
5
възражения по тях. Не желаем да се предявяват веществените доказателства
по делото. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства
и нямам възражения по тях. Не желая да ми се предявяват веществените
доказателства по делото. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам повдигнатото обвинение срещу АТ. АС. ИЛ. във вида,
в който е предявен и същия е предаден на съд. Няма да се спирам на
фактическата обстановка, като считам, че от съвкупния доказателствен
материал безспорно се доказва както авторството на деянието така и неговата
правна квалификация. Ще ви моля да признаете подсъдимия за виновен, като
предлагам наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на
основание чл. 58а от НК намалите с 1/3 и така определеното от осем месеца
наказание, същият да изтърпи при първоначален строг режим. По отношение
на веществените доказателства трите броя оптични носители да останат на
съхранение по делото до изтичане срока на съхранение на самото дело, а по
отношение на мъжкото кожено яке същото да бъде върната на неговия
собственик И.А. И..
Адв.Б.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни заседатели,
единствено мога да се спра по отношение на присъдата, тъй като
производството е по реда на гл.27 от НПК, моля да бъде наложено минимално
наказанието на моя подзащитен. Съжалява за случилото се, изтърпява
наказание в момента във връзка със случая. В тази позиция, в която се
6
намира, той осъзнава извършеното от него деяние. Ще ви моля за минимално
наказание. Относно веществените доказателства по преценка на съда.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за постъпката си. Дайте ми втори шанс
да се поправя и няма да се повтори.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.55ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7