ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                       №390

 

                                      16.07.2020  г.,  гр. Варна

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 16 юли 2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Маринела Дончева

                         Петя Петрова    

                        

като разгледа докладваното от съдия П. ч.гр.д. № 248 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 274, ал.2, изр. I –во ГПК и е образувано по частна жалба на К.Д.К., М.В.Д. и Д.В.Д. против разпореждане № 467/28.05.2020 г., постановено по гр.д. № 816/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е върната касационната им жалба вх.№ 1636/04.03.2020 г. против решение № 19/03.02.2020 г. постановено по същото дело.

Жалбоподателите са навели оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, като са молили за отмяната му. Настоявали са, че са отстранили нередовностите в касационната жалба в срока и не са налице основания за връщането й.

Лицата на насрещната страна не са подали отговор на жалбата.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 от ГПК, изхожда от надлежни страни и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.286, ал.2 от ГПК, редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за основателна по следните съображения:

С разпореждане № 258/05.03.2020 г, постановено по гр.д. № 816/2019 г. на ДОС, окръжният съд е констатирал нередовности по чл. 284, ал.3, т.1 и т.4 ГПК в подадената от К.Д.К., М.В.Д. и Д.В.Д. касационна жалба срещу постановеното по делото решение и е оставил същата без движение с указания за поправянето им, а именно: да представят платежен документ за внесена допълнително държавна такса от 5 лв. и да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК, а именно: кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с преписи за противната страна.

С молба вх. 2043/19.03.2020 г. подадена в срока (включително и предвид спирането на срока по време на обявеното извънредно положение в страната) жалбоподателите  са представили документ за доплащане на държавната такса от 5 лв. и са изложили в три пункта основанията си за допускане до касационно обжалване. При това положение, те са поправили нередовностите в касационната си жалба, защото молбата им има характер и на изложение на основанията им за касационно обжалване. Дали посочените основания покриват  хипотезите на чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК е въпрос от компетентността на ВКС.

 Затова, като е върнал касационата жалба, окръжният съд е процедирал неправилно и разпореждането му, с което е върнал касационната жалба следва да бъде отменено, а делото – върнато за администриране на касационната жалба.

С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 467/28.05.2020 г., постановено по гр.д. № 816/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд и ВРЪЩА делото на ДОС за администриране на касационната жалба на К.Д.К., М.В.Д. и Д.В.Д. вх.№ 1636/04.03.2020 г. против решение № 19/03.02.2020 г. постановено по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: