№ 82
гр. Нова Загора, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20242220200372 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на М. И. А. от гр. *********, чрез адв. И., против НП №24-
0306-000539 от 22.05.2024 г. издадено от началник на РУ – Нова Загора към от ОДМВР
Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) й е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Счита,
че е била нарушена Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при
извършване на проверката. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразнно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно уведомен не се явява и не се
представлява.
Ответникът – началник на РУ – Нова Загора ОДМВ – Сливен не изпраща
процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и
моли НП да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и
прави възражение на прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 23.04.2024 г. в 08:35 часа в град Нова Загора по улица "Патриарх Евтимий" до
бензиностанция "Лукойл" в посока запад-изток М. А. е управлявала личния си лек
автомобил БМВ ХЗ черен на цвят с регистрационен номер ***** и като водача отказва да й
бъде извършен тест за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози
по надлежен ред с техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер АК1_К 0024.
Водача отказва да изпълни предписанието за вземане на биологични проби за химико-
1
токсикологично лабораторно изследване за установяване на наличие на наркотични
вещества и техните аналози. Издаден е талон за медицинско изследване с номер 0182176.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № 1050677 от
23.04.2024 г., а въз основа на него и процесното НП.
В показанията си полицейските служители У. и С. посочват, че са видели наказаното
лице да управлява МПС-то и е отказал да даде проба за наркотици. Заявяват, че други лица
очевидци на проверката не са присъствали.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите У. и С.,
тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са
достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от
състава на нарушението.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са
налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници,
събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и
съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели,
предявяване на АУАН, и сроковете за това.
По отношение на приложението на материалния закон:
Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лева. Нормата е задължаваща, доколкото изисква определено поведение на визираните
в нея лица, изразяващо се в предприемане на активни действия.
Видно от цитираната разпоредбата, за да е съставомерен отказът, лицето следва да
притежава качеството "водач" на МПС, трамвай или самоходна машина. Съгласно легалната
дефиниция, съдържаща се в от § 6, т. 25 на ДР на ЗДвП, "водач" е лице, което управлява
пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара
впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата.
От приетите по делото гласни и писмени доказателства се установява, че именно А. е
управлявала автомобила на посочената в АУАН дата и място. Безспорно е по делото, че А. е
отказала да й бъде извършена проверка за с техническо средство, съответно е отказала да
извърши и изследване относно метода на кръвно изследване, въпреки издадения й талон за
2
изследване № 0182176 от 23.04.2024 г. Наказаното лице е получило талона, което действие е
удостоверил със своя подпис, но е отказал да даде изследване.
Съгласно специалната разпоредба на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове за установяване на нарушенията по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното. Жалбоподателят не е успял да представи доказателства, които да
опровергаят отразените в акта констатации. АУАН е редовно съставен и съдържа
съществените реквизити, предвидени в нормата на чл. 42 от ЗАНН. Констатациите в
съставения АУАН не са оборени от установените факти в хода на съдебното производство, а
с подкрепят от показанията на свидетелите У. и С..
Изложените доводи за нарушения на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози при извършване на проверката са неоснователни, като извършената
проверка е проведена по законосъобразен ред.
Въз основа на установеното нарушение по чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП,
законосъобразно е издадено процесното наказателно постановление, с което на А. са
наложени предвидените от законодателя две кумулативни наказания, в указания от нормата
фиксиран размер.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, определен по реда на
чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, претендирано в писмена молба,
приложена по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №24-0306-000539 от 22.05.2024 г. издадено от началник на РУ
– Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 3 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) на А. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. И. А. с ЕГН ********** от гр. ********* да заплати на ОДМВР-
Сливен, сумата от 80 лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3