№ 17681
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110160614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: В. М.а К. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: С. Г. н.а. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Р. и адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: М. Г. К. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения по хода, моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Получили сме определението на
съда по чл.140 ГПК, нямаме възражения по него. Заявявам, че поддържам
всички доказателствени искания, направени в исковата молба. Оспорвам
изцяло отговора на исковата молба. Представям становище, по оспорването.
Маркирам основни моменти от него - моля да не приемате част от
представените с отговора на исковата молба документи. Считам, че е
процесуално недопустимо да бъдат обсъждани или кредитирани свидетелски
показания, които са дадени в друго производство, камо ли такива, които са
инкорпорирани в друго дело, което се иска в отговора на исковата молба и с
което се релевира искането да бъдат представените две решения на САС и
1
СГС. На следващо място, съм посочил подобренията в процесния
недвижимия имот, които моята доверителка е направила в същия. Развил съм
съображения относно заявените твърдения в исковата молба относно
владението на доверителя ми. Считам, че представените болнични листове и
пълномощни не следва да се приемат в настоящото производство, по
съображения, които изложих неотносими са към предмета на спора. В случай,
че счетете, че са относими, то моля ответната страна да ги представи в
оригинал. След тяхното представяне, моля за срок за предприемане на
съответните процесуални действия. Във връзка с доклада, правя следните
доказателствени искания. На първо място, съм запознат с писмени
доказателства, които са изискани от съда, моля да се приемат. Моля да ни
допуснете събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели,
при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, с които ще
установим давностно владение от моя доверител като начален период,
непрекъснатост, спокойност, явност, несъмненост и намерение за своене за
процесния недвижим имот. Във връзка с доказателствената тежест, соча на
съда, че ние не сме страна по изпълнителното производство, поради което-
при условията на евентуалност, моля да изискате от ЧСИ Милен Бъзински
определена информация или да ни се издаде съдебно удостоверение за това,
а именно - дали към настоящия момент изпълнителното дело е спряно и какво
е произнасянето по молба, приложена към исковата молба за възражение
срещу действията на съдебния изпълнител, доколкото сте ни указали, че
следва да установим тези обстоятелства във Вашето определение. Моля за
приемане на писмените доказателства към исковата молба, като относими.
Адв. Д.: Поддържаме отговора на исковата молба. Запознати сме с
приложеното нотариално делото. Във връзка с оспорването от ищцовата
страна на пълномощното, с което К. упълномощава нашия доверител, във
връзка с лекия автомобил и имот, носим същото в оригинал. Болничните
листа не го носим в оригинал. Във връзка с така изготвения доклад, правим
доказателствени искания. Моля да ни допуснете събиране на гласни
доказателства чрез разпит на трима свидетели, посочени в постановлението
на нотариус В. Г., а именно: лицата И., с посочен адрес в постановлението на
нотариуса, И., Борислав Иванов Николов. Моля да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи СО, р-н Овча Купел, с което да се
снабдя с домовата книга на бл.525, откъдето да призова живущ във въпросния
2
жилищен блок, който да бъде допуснат като свидетел.
Адв. Райчева: Във връзка с исканията на колегата, моля да приемете
заверено копие от протокол на СГС - дали е относимо или не, смятам, че
съдията ще прецени. След като се запознахме с нотариалното дело
установихме, че г-н Аначков, който е свидетелствал под наказателна
отговорност пред нотариуса, е заявил, че ищцата е владяла и е свидетел и по
това дело на СГС. От протокола се установяват факти, важни за настоящото
производство, тъй като от неговия разпит установява, че той живее с М. К. и
споделя за техните отношения. Колегата на ищцовата страна каза, че не
следва да се представят такива свидетелски показания.
Адв. Т.: Оспорването на доказателствата е на основанията, посочени по
– горе- става въпрос за свидетелски показания, дадени по друго дело. За
обстоятелствата, за които се обоснова колегата, считам, че не следва да се
приема, тъй като посоченият свидетел, в преписката не е отричал, че са в
близки отношения с М. К.. Не беше заявено конкретно какви обстоятелства
ще установява протоколът, за мен е неотносимо. Не се противопоставям по
искането за допускане на събиране на гласни доказателства. Считам за
изискването на домовата книга за искане, което е неопределено и не отговаря
на искането на процесуалния закон.
Адв. Д.: Ние не познаваме хората, които живеят в блок 525, целта на
искането е да разберем кой е домоуправителят, ако е регистриран в регистъра
на Етажната собственост и от него, да искаме разпит на съсед, който не
можем иначе да посочим.
Адв. Т.: По това искане предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
документи, като писмени доклазателства.
СЪДЪТ съобщава на ищцовата страна, че възражението относно
пълномощното и болничните листа са по съществото на спора, тъй като
ответникът е избрал такъв ред на защита, а по преценка на съда двете са
3
неотносими по предмета на спора.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл.
186 ГПК, а именно за представяне на оригинал и евентуално извършване на
констатация по него, именно по този довод.
ПРИЕМА по делото представените документи от нотариус Г..
ДОПУСКА при довеждане на ищцовата страна двама свидетели за
следващото съдебно заседание за твърдението за установяване на владение,
годно да доведе до придобиване на собственост.
На основание чл.159 ГПК ОТЛАГА произнасянето по искането за трети
свидетел за същото обстоятелство до разпита на допуснатите.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение, което да
послужи пред ЧСИ Милен Бъзински, за готните два факта, посочени от адв.
Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по искане на ответната страна, двама от посочените
свидетели.
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна след приключване на настоящото
определение възможност да посочи кои двама.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна съдебно удостоверение, което да
послужи пред СО, посочения по – горе район за снабдяване с информация
кое лице е домоуправител на блок 525. Да се посочи адреса подробно.
СЪОБЩАВА на страните, че събраните гласни доказатекствени
средства пред друг състав по мнение на настоящия състав не са
доказателствено средство за факти и обстоятелства от предмета на настоящия
спор, но същите следва да се приложат и приемат по делото, с оглед
контролиране на показанията на свидетелите.
Съдът СЪОБЩАВА на страните, че няма да ги използва като
доказателство по делото.
Адв. Д.: Сочим като свидетели г а.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛЯ депозити от общо 60 лв. за явяване и призоваване на
двамата свидетели, които депозитна да се внесат в десетдневен срок от днес
по депозитна сметка на СРС.
На основание чл. 159, ал.2 ГПК, Отлага произнасянето си по това дали
ще допусне разпита на свидетеля Николов до разпита на г а.
Да се призоват г а.
Съобщава на страните, че по двамата им допуснати свидетели следва да
бъдат разпитани за различни обстоятелства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За разпит на четирима свидетели, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.02.2023г. от 15:00 часа , за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5