№ 23268
гр. София, 22.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110164348 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 345003/30.10.2024 г. /с
дата на пощенско клеймо 25.10.2024 г./, предявена от името на „м“ ЕООД, ЕИК **
против „а“ ЕАД, ЕИК **, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на
ищеца сумата от 2,54 лева /с вкл. ДДС или 2,12 лева без ДДС/, представляваща
получена от ответника без основание сума по Договор № *, ведно с приложения
към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни
телефонни номера *, * и *, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура
№ **********/10.01.2022 г. за мобилни услуги № *, * и *, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в
съда /25.10.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „м“ ЕООД твърди, че е потребител на мобилни съобщителни
електронни услуги, съгласно Договор №* с Приложение от 3.12.2021 г., сключен
между него и ответното дружество „а” ЕАД. Поддържа, че ответникът фактурира
сбор от месечни абонаментни такси (МАТ), различен от договорените такива,
както и фактурира в повече за един и същ таксуван период, при явно
несъответствие между предоставената услуга и действително платената такава.
Твърди, че ответникът е издал фактура с № **********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за
1
мобилни услуги № *-13,92 лева без ДДС, * -11,49 лева без ДДС, *-11,49 лева без
ДДС.
Поддържа, че е заплатило пълния размер на фактурирана сума с вкл. ДДС,
след което при направена справка установил, че е платил в повече от действително
дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги, като сумата платена в
повече възлизала на общо 2,12 лева без ДДС.
Предвид гореизложеното, се излагат твърдения, че ищецът е заплатил в
полза на ответното дружество сумата от 2,12 лева без ДДС /или 2,54 лева с
включен ДДС/, за която за ответното дружество не е имало основание да я
получава и задържа, доколкото включва суми за месечни абонаментни такси и
стойност за потребление за услуги по Договор № *, ведно с приложения към него,
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни
номера *, * и *, за които не е имало основание да бъдат начислявани, респективно
получавани и задържани от ответника.
Ищецът, моли, за постановяване на решение, с което ответното дружество да
бъде осъдено да му заплати 2,54 лева /с вкл. ДДС или 2,12 лева без ДДС/,
представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № *, ведно
с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилни телефонни номера *, * и *, която сума е част от сумата, за която е
издадена фактура № **********/10.01.2022 г. за мобилни услуги № *, * и *, ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда /25.10.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск по
подробно изложени съображения.
Не се оспорват и изрично се признават следните обстоятелства: 1/ наличието
на договорни отношения между „а“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и
„м“ ЕООД, в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги,
предмет на Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *; 2/ че във
връзка с Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
ответното дружество е издало фактура № **********/10.01.2022 г., както и 3/ че
стойността на последната е заплатена, включително и сумата от 2,54 лева /с вкл.
ДДС или 2,12 лева без ДДС/, която е предмет на предявения за разглеждане в
2
настоящото производство иск.
Оспорва се твърдението че именно ищецът „м“ ЕООД е заплатил цената на
процесната фактура, включително и претендираната сума. В тази връзка се
поддържа, че от изложеното в исковата молба става ясно, че договорът между
страните е сключен за предоставянето на 2161 услуги, че ищцовото дружество е с
персонал по-малък от 10 души, от което следвало извод, че ищцовото дружество не
е ползвател на всичките 2161 услуги – предмет на договора, а услугите били
ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с
„м“ ЕООД. В тази връзка се сочи, че процесната сума е заплатена в брой в магазин
на „а“ ЕАД от такова лице, в качеството му на ползвател на услугата и ако имало
нещо неправомерно начислено във процесната фактура, то следва да се възстанови
на платилото я лице, а не на „м“ ЕООД, тъй като в противен начин ищцовото
дружество ще се обогати неоснователно за сметка на лицето, което действително е
платило цената на фактурата.
Предвид гореизложеното, моли, за постановите решение, с което
предявеният иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Претендират се разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, и обсъди направените от страните доводи, съгласно
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД
за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от
сумата от 2,54 лева /с вкл. ДДС или 2,12 лева без ДДС/, представляваща
получена от ответника без основание сума по Договор № *, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *, която сума е част от сумата, за
която е издадена фактура № **********/10.01.2022 г. за мобилни услуги № *, *
и *, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда /25.10.2024 г./ до окончателното
изплащане на вземането.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от фактическия
състав на неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието на неоснователно
разместване на имуществени блага; 2/ обогатяването на ответното дружество за
сметка на ищеца; 3/ причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца
3
и обогатяването на ответника; 4/ стойността, с която ответното дружество се е
обогатило неправомерно за негова сметка, а именно, че е направил разходи, поради
нарушение от страна на ответника на сключения между страните договор, със
стойността на която последният се е обогатил, а ищецът обеднил.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи съществуването на основание за обогатяването си, както и
положителните факти, на които основава своите възражения.
С оглед твърденията и изявленията на страните и на основание чл. 146, ал.1,
т. 3 ГПК, съдът е отделил за за безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване в производството, следните факти и обстоятелства: 1/ наличието на
договорни отношения между „а“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „м“
ЕООД, в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги,
предмет на Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *; 2/ че във
връзка с Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
ответното дружество е издало фактура № **********/10.01.2022 г., както и 3/ че
стойността на последната е заплатена, включително и сумата от 2,54 лева /с вкл.
ДДС или 2,12 лева без ДДС/, която е предмет на предявения за разглеждане в
настоящото производство иск.
Спорният по делото въпрос е дали за ответника е било налице основание за
получаване, респективно, за задържане на сумата 2,54 лева /с вкл. ДДС или 2,12
лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по
Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *, която сума е част от
сумата, за която е издадена фактура № **********/10.01.2022 г. за мобилни услуги
№ *, * и *.
От събраните в производството писмени доказателства се установява по
делото, че страните в настоящото производство са били обвързани от валидно
възникнало и съществуващо правоотношение по Договор № *, ведно с приложения
към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни
телефонни номера *, * и *.
От представените по делото Приложение № 1 - Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от
14.10.2019 г., Приложение № 2 от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални
4
условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за
гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г., се установява в
производството, че към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
подписани между страните горепосочените Приложения, като от клиента/абоната е
избран тарифен план „A1 М клас М“ с допълнителни пакети „Add-on mobile
internet 10 GB at maximum speed“. Установява се, че към този момент за
използвания от абоната тарифен план месечната абонаментна такса била в размер
на 14,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 5,60
лева без ДДС. Установява се още, че за допълнителен пакет „Add-on mobile internet
10 GB at maximum speed“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер
на 15,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 5,00
лева без ДДС.
Същевременно на 03.12.2021 г. между страните по процесното
правоотношение по Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
уговорили смяна на тарифния план за ползваните електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, както следва: – от клиента/абоната е избран
тарифен план „A1 М клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at
maximum speed“. От представеното и приобщено към доказателствения материал
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, се установява в
производството, че ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № *, с тарифен
план А1 М клас S, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 6,51
лева без ДДС с включена отстъпка; че за пакет мобилен интернет 10 GB на
максимална скорост била договорена МАТ 6,00 лева без ДДС, с включена
отстъпка. Установява се също, че новият тарифен план е влязъл в сила, считано от
20.12.2021 г., до който момент се е прилагал старият тарифен план по Договор № *
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за
неоснователно твърдението на ответника, че в процесната фактура №
**********/10.01.2022 г. за мобилна услуга № *, с период на фактуриране
28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., са фактурирани суми за услуги, които не били
поискани от клиента и които не били реално предоставени за ползване.
Напротив, от събрания по делото доказателствен материал се установява, че
5
услугите, за които е издадена фактурата, са надлежно поискани от клиента/абонат
и своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното
дружество.
Тук, обаче, следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво
основание е начислил ответникът с процесната фактура № **********/10.01.2022
г., респективно, дали същите суми са правилно начислени, като се направи
съпоставка между уговорените между страните по процесния договор условия,
касаещи процесния период.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № *, касае начислени
абонаментни такси и стойност на потребление на услуги, съгласно подписаното
между страните Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер * и
уговорените със същото приложение условия, съгласно които за ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 10 GB на максимална скорост била договорена МАТ
6,00 лева без ДДС, с включена отстъпка.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, месечните
абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в
процесната фактура № **********/10.01.2022 г., касаеща мобилна услуга № *,
суми, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 5,33 лева без ДДС /от стойността на
МАТ за тарифния план - 9,00 лева е приспадната отстъпка от 3,67 лева без ДДС/; 2/
месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г.
на стойност от 1,42 лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план - 2,40
лева без ДДС е приспадната отстъпка от 0,98 лева без ДДС/; 3/ месечна такса за
6
пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 в размер на 4,00 лева без ДДС; 6/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 10 GB at maximum speed“ за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 на стойност
от 4,50 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета - 15,00 лева е приспадната
отстъпка от 10,50 лева без ДДС/; 7/ стойност на потребление на услуга „Плюс 1000
MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021
г. на стойност от 0,32 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета – 0,53 лева е
приспадната отстъпка от 0,21 лева без ДДС/; 8/ стойност на потребление на услуга
„Плюс 1000 MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 28.12.2021 г.
– 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета
– 2,00 лева е приспадната отстъпка от 0,82 лева без ДДС/.
Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от
събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца /виж
молба вх. № 403907/11.12.2024 г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД
и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване
на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *,
месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки действащите през процесния
период тарифни планове и дължимите за тях и за ползваните услуги суми, следва
да изследва, какви са действително дължимите от абоната суми, във връзка с
процесния договор за електронни съобщителни услуги, при съобразяване
уговорките между страните, обективирани в приложенията към процесния
договор, касаещи тарифния план, действал през процесния период.
Установи се по делото, че за процесния период, по Договор № *, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М
клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“,
като към този момент за използвания от абоната тарифен план, ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 10 GB на максимална скорост била договорена МАТ
6,00 лева без ДДС, с включена отстъпка.
7
Следователно се установява в производството дължимостта на: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 5,33 лева без ДДС за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. /начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2
на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г.
към Договор № * за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси,
включително процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за
мобилна услуга № *, се предплащат от абонатите на съответната мрежа
ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към
него/; 2/ месечна абонаментна такса за пакет „Add-on mobile internet 10 GB at
maximum speed“ на стойност от 4,50 лева без ДДС за периода 28.12.2021 г. –
27.01.2022 г./начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на Раздел IV от
ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор №
* за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси, включително
процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга №
*, се предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно
уговореното в договора и/или съответните приложения към него/.
Тук следва да се посочи, че от представеното по делото Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, че за
процесния период, за използвания от абоната тарифен план, месечната
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 6,51 лева без ДДС, както и че за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 6,00 лева без ДДС, от което следва, че
горепосочените суми, начислени в процесната фактура и представляващи месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ и месечна абонаментна такса за пакет „Add-on
mobile internet 10 GB at maximum speed“, са на стойност дори по-ниска от
уговорените между страните с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № *,
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Видно от процесната фактура, в същата са начислени и такси по актуалния
тарифен план /съгласно подписаното Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор
№ *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
8
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер */, за 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г., като настоящият съдебен състав намира, че за така посочения период
от ищеца – абонат са били дължими суми /пропорционално на времето, за което са
ползвани услугите и обстоятелството, че същите са ползвани само за период от
осем дни в периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г./, както следва: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 1,42 лева без ДДС /за тарифен
план „A1 М клас S“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 9,00
лева без ДДС, а с приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай, 6,51 лева без
ДДС, от което следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е
била дължима сума в размер на 1,42 лева/; 2/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 10 GB at maximum speed“ на стойност от 1,60 лева без ДДС /за
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“
стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с
приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай, 6,00 лева без ДДС, от което
следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е била дължима
сума в размер на 1,60 лева/.
В производството се установи дължимостта, респективно правилно
начисляване от ответника и на суми, представляващи стойност на потребление на
услуга „Плюс 250 MB мобилен интернет на максимална скорост“ за периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 0,32 лева без ДДС и за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС.
Следователно, настоящият съдебен състав намира, че действително
дължимите от абоната суми, във връзка с процесния договор за електронни
съобщителни услуги, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, при съобразяване уговорките между страните,
обективирани в приложенията към процесния договор, касаещи тарифния план,
действал през процесния период, са в общ размер от 14,35 лева без ДДС или 17,22 с
включен ДДС.
От представените по делото Приложение № 1 - Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от
14.10.2019 г., Приложение № 2 от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални
условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за
гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г., се установява в
производството, че към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
подписани между страните горепосочените Приложения, като от клиента/абоната е
9
избран тарифен план „A1 М клас М_1“ с допълнителни пакети „Add-on mobile
internet 5 GB at maximum speed“. Установява се, че към този момент за използвания
от абоната тарифен план месечната абонаментна такса била в размер на 14,00 лева
без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 5,60 лева без ДДС.
Установява се още, че за допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 10,00
лева без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 3,50 лева без
ДДС.
Същевременно на 03.12.2021 г. между страните по процесното
правоотношение по Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
уговорили смяна на тарифния план за ползваните електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, както следва: – от клиента/абоната е избран
тарифен план „A1 М клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“. От представеното и приобщено към доказателствения материал
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, се установява в
производството, че ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № *, с тарифен
план А1 М клас S, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 6,51
лева без ДДС с включена отстъпка; че за пакет мобилен интернет 5 GB на
максимална скорост била договорена МАТ 4,00 лева без ДДС, с включена
отстъпка. Установява се също, че новият тарифен план е влязъл в сила, считано от
20.12.2021 г., до който момент се е прилагал старият тарифен план по Договор № *
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за
неоснователно твърдението на ответника, че в процесната фактура №
**********/10.01.2022 г. за мобилна услуга № *, с период на фактуриране
28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., са фактурирани суми за услуги, които не били
поискани от клиента и които не били реално предоставени за ползване.
Напротив, от събрания по делото доказателствен материал се установява, че
услугите, за които е издадена фактурата, са надлежно поискани от клиента/абонат
и своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното
дружество.
Тук, обаче, следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво
основание е начислил ответникът с процесната фактура № **********/10.01.2022
10
г., респективно, дали същите суми са правилно начислени, като се направи
съпоставка между уговорените между страните по процесния договор условия,
касаещи процесния период.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № *, касае начислени
абонаментни такси и стойност на потребление на услуги, съгласно подписаното
между страните Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер * и
уговорените със същото приложение условия, съгласно които за ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00
лева без ДДС, с включена отстъпка.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, месечните
абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в
процесната фактура № **********/10.01.2022 г., касаеща мобилна услуга № *,
суми, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 5,33 лева без ДДС /от стойността на
МАТ за тарифния план - 9,00 лева е приспадната отстъпка от 3,67 лева без ДДС/; 2/
месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г.
на стойност от 1,42 лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план - 2,40
лева без ДДС е приспадната отстъпка от 0,98 лева без ДДС/; 3/ месечна такса за
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 в размер на 2,67 лева без ДДС; 6/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 10 GB at maximum speed“ за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 на стойност
от 3,00 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета - 10,00 лева е приспадната
отстъпка от 7,00 лева без ДДС/; 7/ стойност на потребление на услуга „Плюс 1000
11
MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021
г. на стойност от 0,32 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета – 0,53 лева е
приспадната отстъпка от 0,21 лева без ДДС/; 8/ стойност на потребление на услуга
„Плюс 1000 MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 28.12.2021 г.
– 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета
– 2,00 лева е приспадната отстъпка от 0,82 лева без ДДС/.
Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от
събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца /виж
молба вх. № 403907/11.12.2024 г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД
и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване
на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *,
месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки действащите през процесния
период тарифни планове и дължимите за тях и за ползваните услуги суми, следва
да изследва, какви са действително дължимите от абоната суми, във връзка с
процесния договор за електронни съобщителни услуги, при съобразяване
уговорките между страните, обективирани в приложенията към процесния
договор, касаещи тарифния план, действал през процесния период.
Установи се по делото, че за процесния период, по Договор № *, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер * от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М
клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“,
като към този момент за използвания от абоната тарифен план, ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00
лева без ДДС, с включена отстъпка.
Следователно се установява в производството дължимостта на: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 5,33 лева без ДДС за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. /начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2
на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г.
към Договор № * за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
12
мобилен телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси,
включително процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за
мобилна услуга № *, се предплащат от абонатите на съответната мрежа
ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към
него/; 2/ месечна абонаментна такса за пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“ на стойност от 3,00 лева без ДДС за периода 28.12.2021 г. –
27.01.2022 г./начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на Раздел IV от
ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор №
* за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси, включително
процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга №
*, се предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно
уговореното в договора и/или съответните приложения към него/.
Тук следва да се посочи, че от представеното по делото Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, че за
процесния период, за използвания от абоната тарифен план, месечната
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 6,51 лева без ДДС, както и че за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 4,00 лева без ДДС, от което следва, че
горепосочените суми, начислени в процесната фактура и представляващи месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ и месечна абонаментна такса за пакет „Add-on
mobile internet 5 GB at maximum speed“, са на стойност дори по-ниска от
уговорените между страните с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № *,
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Видно от процесната фактура, в същата са начислени и такси по актуалния
тарифен план /съгласно подписаното Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор
№ *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер */, за 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г., като настоящият съдебен състав намира, че за така посочения период
от ищеца – абонат са били дължими суми /пропорционално на времето, за което са
ползвани услугите и обстоятелството, че същите са ползвани само за период от
осем дни в периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г./, както следва: 1/ месечна
13
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 1,42 лева без ДДС /за тарифен
план „A1 М клас S“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 9,00
лева без ДДС, а с приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай, 6,51 лева без
ДДС, от което следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е
била дължима сума в размер на 1,42 лева/; 2/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 5 GB at maximum speed“ на стойност от 1,06 лева без ДДС /за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка,
какъвто е настоящия случай, 4,00 лева без ДДС, от което следва, че
пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е била дължима сума в
размер на 1,06 лева/.
Установи се още, че от абоната клиент, през процесния период са използвани
услуги за разговори към международна зона, извън включените в пакета, съобразно
уговорките по актуалния тарифен план, за което на същия са начислени суми в
размер на 5,20 лева, за която също е налице основание за начисляването й.
В производството се установи дължимостта, респективно правилно
начисляване от ответника и на суми, представляващи стойност на потребление на
услуга „Плюс 250 MB мобилен интернет на максимална скорост“ за периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 0,32 лева без ДДС и за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС.
Следователно, настоящият съдебен състав намира, че действително
дължимите от абоната суми, във връзка с процесния договор за електронни
съобщителни услуги, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, при съобразяване уговорките между страните,
обективирани в приложенията към процесния договор, касаещи тарифния план,
действал през процесния период, са в общ размер от 17,51 лева без ДДС или 21,01 с
включен ДДС.
От представените по делото Приложение № 1 - Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от
14.10.2019 г., Приложение № 2 от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални
условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за
гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г., се установява в
14
производството, че към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
подписани между страните горепосочените Приложения, като от клиента/абоната е
избран тарифен план „A1 М клас М“ с допълнителни пакети „Add-on mobile
internet 5 GB at maximum speed“. Установява се, че към този момент за използвания
от абоната тарифен план месечната абонаментна такса била в размер на 14,00 лева
без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 5,60 лева без ДДС.
Установява се още, че за допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 10,00
лева без ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 3,50 лева без
ДДС.
Същевременно на 03.12.2021 г. между страните по процесното
правоотношение по Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, са
уговорили смяна на тарифния план за ползваните електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, както следва: – от клиента/абоната е избран
тарифен план „A1 М клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“. От представеното и приобщено към доказателствения материал
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, се установява в
производството, че ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № *, с тарифен
план А1 М клас S, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 6,51
лева без ДДС с включена отстъпка; че за пакет мобилен интернет 5 GB на
максимална скорост била договорена МАТ 4,00 лева без ДДС, с включена
отстъпка. Установява се също, че новият тарифен план е влязъл в сила, считано от
20.12.2021 г., до който момент се е прилагал старият тарифен план по Договор № *
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за
неоснователно твърдението на ответника, че в процесната фактура №
**********/10.01.2022 г. за мобилна услуга № *, с период на фактуриране
28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., са фактурирани суми за услуги, които не били
поискани от клиента и които не били реално предоставени за ползване.
Напротив, от събрания по делото доказателствен материал се установява, че
услугите, за които е издадена фактурата, са надлежно поискани от клиента/абонат
и своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното
15
дружество.
Тук, обаче, следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво
основание е начислил ответникът с процесната фактура № **********/10.01.2022
г., респективно, дали същите суми са правилно начислени, като се направи
съпоставка между уговорените между страните по процесния договор условия,
касаещи процесния период.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № *, касае начислени
абонаментни такси и стойност на потребление на услуги, съгласно подписаното
между страните Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер * и
уговорените със същото приложение условия, съгласно които за ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00
лева без ДДС, с включена отстъпка.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца /виж молба вх. № 403907/11.12.2024
г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, месечните
абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в
процесната фактура № **********/10.01.2022 г., касаеща мобилна услуга № *,
суми, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 5,33 лева без ДДС /от стойността на
МАТ за тарифния план - 9,00 лева е приспадната отстъпка от 3,67 лева без ДДС/; 2/
месечна абонаментна такса - „A1 М клас S“ за период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г.
на стойност от 1,42 лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план - 2,40
лева без ДДС е приспадната отстъпка от 0,98 лева без ДДС/; 3/ месечна такса за
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 в размер на 2,67 лева без ДДС; 6/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
16
internet 10 GB at maximum speed“ за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 на стойност
от 3,00 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета - 10,00 лева е приспадната
отстъпка от 7,00 лева без ДДС/; 7/ стойност на потребление на услуга „Плюс 1000
MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021
г. на стойност от 0,32 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета – 0,53 лева е
приспадната отстъпка от 0,21 лева без ДДС/; 8/ стойност на потребление на услуга
„Плюс 1000 MB мобилен интернет на максимална скорост за периода 28.12.2021 г.
– 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета
– 2,00 лева е приспадната отстъпка от 0,82 лева без ДДС/.
Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от
събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца /виж
молба вх. № 403907/11.12.2024 г./, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД
и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване
на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *,
месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура
**********/10.01.2022 г., за мобилна услуга № */ се предплащат от абонатите на
съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки действащите през процесния
период тарифни планове и дължимите за тях и за ползваните услуги суми, следва
да изследва, какви са действително дължимите от абоната суми, във връзка с
процесния договор за електронни съобщителни услуги, при съобразяване
уговорките между страните, обективирани в приложенията към процесния
договор, касаещи тарифния план, действал през процесния период.
Установи се по делото, че за процесния период, по Договор № *, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер * от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М
клас S“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“,
като към този момент за използвания от абоната тарифен план, ползваната услуга,
чрез мобилен телефонен № *, с тарифен план А1 М клас S, била договорена
месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка; че
за пакет мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00
лева без ДДС, с включена отстъпка.
Следователно се установява в производството дължимостта на: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 5,33 лева без ДДС за периода
17
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. /начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2
на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г.
към Договор № * за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси,
включително процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за
мобилна услуга № *, се предплащат от абонатите на съответната мрежа
ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към
него/; 2/ месечна абонаментна такса за пакет „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“ на стойност от 3,00 лева без ДДС за периода 28.12.2021 г. –
27.01.2022 г./начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на Раздел IV от
ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор №
* за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер *, съгласно които месечните абонаментни такси, включително
процесните, начислени във фактура **********/10.01.2022 г., за мобилна услуга №
*, се предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно
уговореното в договора и/или съответните приложения към него/.
Тук следва да се посочи, че от представеното по делото Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *, че за
процесния период, за използвания от абоната тарифен план, месечната
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 6,51 лева без ДДС, както и че за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 4,00 лева без ДДС, от което следва, че
горепосочените суми, начислени в процесната фактура и представляващи месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ и месечна абонаментна такса за пакет „Add-on
mobile internet 5 GB at maximum speed“, са на стойност дори по-ниска от
уговорените между страните с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № *,
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер *.
Видно от процесната фактура, в същата са начислени и такси по актуалния
тарифен план /съгласно подписаното Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор
№ *, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер */, за 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г., като настоящият съдебен състав намира, че за така посочения период
18
от ищеца – абонат са били дължими суми /пропорционално на времето, за което са
ползвани услугите и обстоятелството, че същите са ползвани само за период от
осем дни в периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г./, както следва: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас S“ на стойност от 1,42 лева без ДДС /за тарифен
план „A1 М клас S“ стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 9,00
лева без ДДС, а с приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай, 6,51 лева без
ДДС, от което следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е
била дължима сума в размер на 1,42 лева/; 2/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 5 GB at maximum speed“ на стойност от 1,06 лева без ДДС /за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка,
какъвто е настоящия случай, 4,00 лева без ДДС, от което следва, че
пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е била дължима сума в
размер на 1,06 лева/.
В производството се установи дължимостта, респективно правилно
начисляване от ответника и на суми, представляващи стойност на потребление на
услуга „Плюс 250 MB мобилен интернет на максимална скорост“ за периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 0,32 лева без ДДС и за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС.
Следователно, настоящият съдебен състав намира, че действително
дължимите от абоната суми, във връзка с процесния договор за електронни
съобщителни услуги, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *, при съобразяване уговорките между страните,
обективирани в приложенията към процесния договор, касаещи тарифния план,
действал през процесния период, са в общ размер от 12,31 лева без ДДС или 14,77 с
включен ДДС.
От всичко гореизложено се налага извод, че в производството се установи
наличие на основание за задържане платената от ответника сума по фактура №
**********/04.01.2022 г. за, с период на фактуриране /респективно потребление на
услугите/ от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *.
Възражението на ищеца, че в процесната фактура, в частта, касаеща
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни
номера *, * и *, са му начислени /и платени от него/ такси за услуги, за които вече е
бил предплатил с плащане на предходната фактура, настоящият съдебен състав
намира за неосноватално. Както се посочи по-горе, сумите начислени в в
19
процесната фактура, в частта, касаеща ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *, отразяват вече
извършената на 03.12.2021 г. промяна в уговорките между страните по процесния
договор за електронни съобщителни услуги, която не е спорно между страните и се
установява от събраните по делото доказателства, че е влязла в сила, считано от
20.12.2023 г. Всички суми по процесната фактура, в частта, касаеща ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
са начислени за период след влизане в сила на новия тарифен план и уговорените с
него нови условия по договора, касаещи ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *, каквито са и
уговорките между страните по правоотношението, видно от изложените от съда
мотиви по-горе в изложението. В случай, че по предходна фактура от ищеца са
предплатени месечни абонаментни такси /по предходно действащия тарифен
план/, които твърди, че не са му приспаднати от ответника в цялост /доколкото по
делото се представиха доказателства, че във връзка с промяната в тарифните
планове за процесните услуги, променените условия по договора и уговорката,
обективирана в чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № * за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
месечните абонаментни такси се предплащат от абонатите на съответната мрежа
ежемесечно, от страна на ответника е приспадната суми за такси по предходна
фактура в размер на 2,43 лева/, това единствено би породило права за него, но на
основание различно от заявеното /в случая се твърди, че по процесната фактура с
№ **********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., в частта, за ползвани
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
е налице сума, която ищецът е получил без основание, което обстоятелство не се
установи в производството; в случай, че ищецът е получил такава сума, но по
предходна издадена и заплатена от ищеца фактура за ползвани мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *, то за
него би възникнало право на вземане, но на различно от заявеното в исковата
молба основание.
Предвид всичко изложено по-горе, настоящият съдебен състав намира, че
предявеният следва да бъде отхвърлен.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски в настоящото производство пред
СРС има ответникът.
20
От ответника е направено искане за присъждане на разноски в
производството за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер
на 150,00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, „м“ ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: *, следва да бъде осъдено да заплати в полза на
„а“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: *, на основание чл. 78, ал. 3
ГПК, сумата от 150,00 лева, представляваща разноски в исковото производство по
гр.д. № 64348/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на „м“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: * против „а“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: *, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД, за осъждането на
„а“ ЕАД, ЕИК ** да заплати в полза на „м“ ЕООД, ЕИК ** сумата от 2,54 лева /с
вкл. ДДС или 2,12 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без
основание сума по Договор № *, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера *, * и *,
която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № **********/04.01.2022
г. за мобилни услуги № *, * и *.
ОСЪЖДА „м“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * да
заплати в полза на „а“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: *, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 150,00 лева, представляваща разноски в
исковото производство по гр.д. № 64348/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
21