Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ …………./…………………..2023 г., гр.
София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ
в закрито заседание проведено
на десети октомври, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
гражданско дело № 10560 по описа за 2020г. на СГС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба от В.К.В. за
допълване на Решение № 260999/21,07,2023г., с произнасяне по исковете му
предявени срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо, разделно от ответниците на сумата 30359,40лв. без трайно прикрепените
подобрения, а с трайно прикрепените – 37950,00лв., представляваща увеличената
стойност, вследствие извършените по общо съгласие на страните, за периода от
05.10.2015г. до 10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: МАГАЗИННО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в ПИ с идентификатор по КК № 69134.1386.8., с
административен адрес: гр.София, бул. „********, а именно: премахване на стари
плочки и поставяне на нови, облицоване на стените с гипсокартон,
направа на нова смукателна инсталация, подмяна изцяло на ВиК и
електроинсталация, премахване на стари плочки в санитарен възел и поставяне на
нови, с нова санитария, подмяна на фасадна витрина с нова, подмяна на входна
врата на двора и гаража с нови метални врати, а в евентуалност -
присъждане на исковата сума разделно от ответниците,
на основание неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното и
изплащане.
Ответниците по молбата В.К.Н. и М.К.Н. изразяват становище за нейната
неоснователност.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Съобразно твърденията в исковата молба
и становищата на ответника, както и след постановеното Определение №
20/06,01,2022г. по гр.д. № 3866/2021г. на САС, с което е отменено Определение
от 21,10,2020г. на СГС по гражданско
дело № 10560 по описа за 2020г., във връзка с предявената в евентуалност
претенция, с Определение 273288/03,09,2021г. е изготвен проектодоклад по делото, на основание чл. 140 ГПК. Проектодоклада е съобщен на страните и обявен за
окончателен в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
18,05,2022г. Срещу проектодоклада при съобщаването му
на страните, както и при обявяването му за окончателен в о.с.з. проведено на
18,05,2022г., не са постъпили възражения във връзка с очертания в същия предмет
на спора.
Съгласно обявеният за окончателен проектодоклад, в съответствие с постановеното Определение №
20/06,01,2022г. по гр.д. № 3866/2021г. на САС досежно
предявената в евентуалност претенция, предмета на спора е очертан както следва:
Производството е образувано по искове
на В.К.В. срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо на сумата 100000.00лв. или
от всеки по 50000.00лв., представляваща увеличената стойност, вследствие
извършените по общо съгласие на страните, за периода от 05.10.2015г. до
10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: ½ ид.ч.
от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със самостоятелни обекти в нея с
идентификатори по КК № 69134.1386.8.2.1., № 69134.1386.8.2.2.,
69134.1386.8.2.3., 69134.1386.8.2.4., находяща се в
ПИ с идентификатор по КК № 69134.1386.8., с административен адрес: гр.София,
бул. „********, с площ 286кв/м, а именно: надстрояване – надзид
над съществуващата постройка с 1.5м, с обособяване на таванския етаж в два
офиса, изграждане на подземен етаж – кота 2.5м, а
в евентуалност - присъждане на исковата сума разделно от ответниците, на основание неоснователно обогатяване, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска
до окончателното и изплащане.
В съответствие с очертаният при доклада
на делото предмет на спора, който се въвежда от ищеца, с правното твърдение в
исковата молба или по късно, по реда на изменение на иска, е и постановеното
Решение № 260999/21,07,2023г., в което е налице произнасяне само досежно претенциите на ищеца по отношение сграда, а именно:
½ ид.ч. от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със
самостоятелни обекти в нея с идентификатори по КК № 69134.1386.8.2.1., №
69134.1386.8.2.2., 69134.1386.8.2.3.,
69134.1386.8.2.4., находяща се в ПИ с идентификатор
по КК № 69134.1386.8., с административен адрес: гр.София, бул. „********, с
площ 286кв/м, за сума съставляваща увеличена стойност на същата вследствие
извършените подобрения, а в евентуалност за сума представляваща стойност на
разходите за извършването им.
Съобразно изложеното съдът намира, че
с постановеното Решение № 260999/21,07,2023г. е налице произнасяне по
предявените от молителя искове, които видно от исковата молба и последвалите
уточнения, както и предвид процесуалното поведение на ищеца касаят само процесната сграда - ½ ид.ч.
от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със самостоятелни обекти в нея с
идентификатори по КК № 69134.1386.8.2.1., № 69134.1386.8.2.2.,
69134.1386.8.2.3., 69134.1386.8.2.4., находяща се в
ПИ с идентификатор по КК № 69134.1386.8., с административен адрес: гр.София,
бул. „********. Предмета на спора не обхваща претенция за увеличена стойност, в
евентуалност за разноски за извършване на подобрения в сграда: МАГАЗИННО
ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в същият ПИ, поради което и
съдът не дължи произнасяне по нея. Следователно
молбата за допълване е неоснователна.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.К.В. за допълване на
Решение № 260999/21,07,2023г. по гражданско дело № 10560 по описа за 2020г. на СГС, с произнасяне по исковете
му предявени срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо, разделно от ответниците на сумата 30359,40лв. без трайно прикрепените
подобрения, а с трайно прикрепените – 37950,00лв., представляваща увеличената
стойност вследствие извършените по общо съгласие на страните, за периода от
05.10.2015г. до 10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: МАГАЗИННО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в ПИ с идентификатор по КК № 69134.1386.8., с
административен адрес: гр.София, бул. „********, а именно: премахване на стари
плочки и поставяне на нови, облицоване на стените с гипсокартон,
направа на нова смукателна инсталация, подмяна изцяло на ВиК и
електроинсталация, премахване на стари плочки в санитарен възел и поставяне на
нови, с нова санитария, подмяна на фасадна витрина с нова, подмяна на входна
врата на двора и гаража с нови метални врати, а в евентуалност -
присъждане на исковата сума разделно от ответниците,
на основание неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното и
изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчване на
препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: