ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1000
Велико Търново, 20.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 182/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №
293/29.02.2024 г. по адм. дело № 83/2024 г. по описа на Административен съд –
гр. Търговище е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на Административен съд – гр. Велико Търново. След отвод на съдии
делото е разпределено на настоящия състав.
Делото е образувано по искова молба, подадена от К.Г.Т. срещу
Прокуратурата на Република България, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ и цена на иска в размер на 900 лв.
На съдия
докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело №
553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на
искова молба, депозирана от К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд - гр.
Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират
неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане
и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.
На 02.10.2023 г. е
образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд –
гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т..
Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3
000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За
ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От
обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени
вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на
съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така установените
обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на
настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г., и
обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на
посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 182/2024 г. Доколкото
съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт,
то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за
неговата безпристрастност.
Водим от горното и
на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Константин
Калчев от разглеждане на адм. дело № 182/2024 г. по описа на АСВТ.
Делото да се
докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: |
|