№ 30
гр. Сливен, 13.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Водоснабдяване и канализация – Сливен ООД, редовно призовани,
явява се адв. К. с пълномощно представено към исковата молба.
Е. С. К., редовно призован, не се явява, вместо него се явява назначения
особен представител адв. П. Н..
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
указанията. Заявявам, че ще се ползвам от фактурите. Представям препис от
карнет и справка от Агенция по вписвания.
Адв.Н.: Оспорваме исковата молба на основанията, които са посочени в
отговора. Ще се ползваме от разпита на свидетеля, който е пред залата. Да се
приемат представените доказателства. Запознах се с проекто-доклада,
1
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.К.: Нямам възражения по доклада. Освен представените
доказателства, водя един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит
Д.В. С. .....
Адв.Н.: Също нямаме възражения ще се ползваме от разпита на
свидетеля.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените
писмени документи е относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
справка от Агенция по вписване и копие от карнет на С. К..
Съдът като взе предвид, че ищцовото дружество е заявило, че ще се
ползва от представените пет броя фактури и на основание чл. 193, ал. 2 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на пет броя
фактури, приложени към исковата молба.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по
2
отношение истинността на петте фактури е тяхна.
Съдът на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК като взе предвид направеното
искане за допускане до разпит при режим но довеждане на един свидетел на
ищцовото дружество приема искането за отно8симо, допустимо и
необходимо за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовото дружество.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищцовото дружество.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Д.В. С. .... с ЕГН ********** от гр. ......., работи във ВиК като
инкасатор.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. С. .... ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което
РАЗПИТАНА КАЗА: Обслужвам район К.. Обслужвам и ул. ........ До м.
10.2021 г. работеше друга колежка и за пръв път октомври месец влизам в
апартамента на ул. ....... № 15 и отчитам водомера. До този момент видях, че
колежката не ги е откривала. Аз открих показания 538, не познавам жената
която ми отвори, защото за пръв път влизам в апартамента, помоли ме да
разпределя водата за няколко месеца. След това не ми отваряха този
апартамент. Означенията с „б“, за м.02 и м. 04 означава, че съм ходила и съм
оставяла бележки на адреса. Не разбрах колко човека живеят на адреса.
Интересувах се от съседите колко човека живеят и ми казаха, че е семейство и
майка, поне трима човека, от съседите разбрах, че са семейство. Имота не е
топлоснабден. Откакто започнах да обслужвам имота, веднъж съм влизала в
апартамента, а посещавам имота през месец. След като не вляза в апартамента
отчитам среден разход 12-13-10. Не знам какво да им пиша, не ми отварят, не
знам как е писано 20 кубика. Написах 20 кубика, защото понякога като видят,
че имат повече вода се обаждат, но в случая никой не ми се обади.
Обикновено, около десета дата, на 11 ходя до апартамента. Не знам
натрупаното количество вода за какъв период назад е, не ме информираха.
3
Телефонния номер, който е отразен в карнета аз съм го записала. Звънила съм
но никой не ми отговаря.
Съдът ОСВОБОДИ свид. С. .... и я ИЗВЕДЕ от залата,
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства. Искам да заявя, че е изтекла
погасителната давност.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.К.: Почитаема г-жо председател, моля да уважите исковете и да ни
присъдите разноски, за което представям списък.
Адв.Н.: Уважаема районен съдия, поддържаме доводите в писмения си
отговор. Считаме предявените искове за неоснователни и като такива моля да
бъдат отхвърлени. Същевременно ищцовата страна не успя да установи
претендираните парични суми, за какво точно количество вода са начислени,
както и кога именно е разходвано това количество вода. Установи се
обратното, че едва на 11.10.2021 г. при посещение на жилището съответния
инкасатор, в случая свид. С. .... е констатирала натрупано количество вода,
което след това е разхвърлила в последващи периоди. Установи се също, че
тя е успяла единствено веднъж лично да възприеме показанията на водомера,
след което не е имала тази възможност, поради което посочените резултати са
абсолютно недоказани, като количество ползвана вода, поради което
исковете са неоснователни и моля да постановите решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 26.01.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител адв.
4
П. Н. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 320 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5