№ 2433
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110133898 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 4054/2022г. по описа на
СРС, 45-ти състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Искането на ищеца за допускане изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза е свързано с предмета на спора, и с оглед възраженията на ответника
следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде изискано от
Дирекция „Общински приходи - Младост“ информация относно данъчно задълженото лице,
за имот с адрес в гр.София, ж.к. „Младост 4“, бл. 442, вх.4, ет.9, ап.27, за периода от
21.06.2018г. до 19.09.2021г., както и да представи към справката данъчна декларация.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 4054/2022г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ДОПУСКА изслушване на комплексна техническа и счетоводна експертиза за
отговор на въпросите поставени с исковата молба, срещу депозит в размер на 300,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова.
1
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Общински приходи - Младост“ информация относно
данъчно задълженото лице, за имот с адрес в гр.София, ж.к. „Младост 4“, бл. 442, вх.4, ет.9,
ап.27, за периода от 21.06.2018г. до 19.09.2021г., както и да се представи към справката
данъчна декларация.
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.03.2023г. от 12:50 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
за признаване на установено в отношенията между страните, че С. В. К. дължи на ищеца
„Софийска вода“ АД, сумите за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 02.03.2022г. в производството по ч.гр.д. № 4054/2022г. по
описа на СРС, 45-ти състав, а именно сумата от 1528,73 лева, представляваща главница за
потребени ВиК услуги, за периода от 21.06.2018г. до 19.09.2021г., за имот, находящ се в
гр.София, ж.к. „Младост 4“, бл. 442, вх.4, ет.9, ап.27, клиентски № **********, ведно със
законната лихва, считано от 27.01.2022г. – датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане
на сумата, за сумата в размер на 60,38 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата, за периода от 22.07.2018г. до 19.09.2021г.. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва количеството на доставените в имота ВиК услуги и размера на тяхната цена. Прави
правопогасяващо възражение за давност. Оспорва качеството си на „потребител“ на ВиК
услуги. Моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на ВиК услуги между
страните, количеството на реално доставената от него по договора вода за съответния
процесен период и размера на нейната цена. По възражението за давност в негова тежест е
да докаже основание за спиране/прекъсване течението на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
2
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3