ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 617
гр. гр. Лом, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102162 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от ЛЮБ. Н. Д. с ЕГН: **********, от гр. ****, депозирана чрез
пълномощника С.И. П. - адвокат от МАК, със съдебен адрес - **** срещу Г.
АП. В. (Г.) С ЕГН: ********** с постоянен адрес-****, с което е предявен
положителен установителен иск. В исковата молба се навеждат твърдения, че
ищцата е собственик на недвижим имот, по силата на НА № ****, том XV,
per. № ****, дело № **** и НА № ****, том XVI, per. № ****, дело № **** и
двата на нотариус С. С., находящ се в гр. ****, съставляващ една втора
идеална част от дворно място, цялото с площ по документ от 950 кв.м.
(деветстотин и петдесет) кв.м., съставляващо поземлен имот с
ИДЕНТИФИКАТОР № **** (****) по одобрените КККР на гр.Лом, c площ
по скица от 818 (осемстотин и осемнадесет) кв.м. с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване
(до 10м.), с номер по предходен план: имот № **** (шест хиляди сто
четиридесет и девет), кв.6 (шести), парцел V (пети), при граници: ПИ с ид. №
****, ПИ с ид. № **** и ПИ с ид. № ****, ведно с построените в имота: една
втора идеални части от СГРАДА с ИДЕНТИФИКАТОР № **** (****), с
административен адрес: **** със застроена площ от 182 (сто осемдесет и два)
кв. м., с брой етажи: 1, с предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна
(представляваща жилищната сграда - близнак по документ за собственост и
предв. Договор), ЗАЕДНО с една втора идеални части от СГРАДА с
ИДЕНТИФИКАТОР № **** (****), със застроена площ от 9 (девет) кв.м.. с
брой етажи: 1, с предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, ЗАЕДНО с
една втора идеални части от СГРАДА с ИДЕНТИФИКАТОР № **** (****),
със застроена площ от 2 (два) кв.м., с брой етажи: 1, с предназначение:
1
Жилищна сграда — еднофамилна, които три сгради по документ за
собственост представляват МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА от 160 (сто и
шестдесет) кв.м., с разпределено право на ползване, както следва: купувачът
ще ползва южната част от дворната площ и източната част от постройката -
близнак със самостоятелен вход към улицата.
Иска се съдът да признае за установено по отношение на ответника, че
ищцата е собственик на описания недвижим имот.
Направено е особено искане да се издаде съдебно удостоверение, с
което да се снабди ищеца с оглед определяне на цената на иска, вписване на
исковата молба и заплащане на д.т.. посочено е че съдебното удостоверение е
необходимо за издаването на данъчна оценка от Община Лом.
С Разпореждане на съда от №641 от 08.11.2021 г., делото е оставено без
движение, като на ищеца са дадени конкретни указания, а именно: да
представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева),
по сметката за държавни такси на Районен съд – Лом с съобразно чл. 128, т. 2
от ГПК за издаването на съдебно удостоверение; да се посочи цена на иска,
да се заплати дължимата държавна такса за завеждане на гр.д. № 2162/2021
год. по описа на Районен съд – Лом и да се представят доказателства по
делото за внасянето й.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на
процесуалния представител на ищеца на 10.11.2021 г., като с посоченото
разпореждане е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите,
който е изтекъл на 17.11.2021 г.
На 11.11.2021 г. е постъпила молба от адв. С.И. П. – процесуален
представител на ЛЮБ. Н. Д., в която посочва, че е заплатена д.т. в размер на 5
(пет) лева за издаване на съдебно удостоверение. Последното е издадено на
11.11.2021 г.
На 17.11.2021 г. при РС – Лом е постъпила молба за удължаването на
срока за отстраняване на нередовностите, поради невъзможност от страна на
ищеца да ги изпълни в едноседмичния срок даден с Разпореждане от №641 от
08.11.2021 г.
С разпореждане №699 от 17.11.2021 г. на основание чл. 63, ал. 2 от ГПК
срокът за отстраняване на нередовностите е удължен с четири седмици
считано от изтичане на първоначално определения срок даден с Разпореждане
№ 641 от 08.11.2021 г.на РС – Лом, а именно от 17.11.2021 г.
Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда
указания по отстраняване нередовностите на молбата и с двете
разпореждания.
Указаният от съда удължен срок с Разпореждане № 641 от 08.11.2021
г.на РС – Лом е изтекъл на 16.12.2021 г., без да е поискано ново
продължаване и без да са изпълнени всички указания дадени от съда. Така не
са изпълнени указанията свързани с посочването на цена на иска и
заплащането на дължимата държавна такса за завеждане на гр.д. №
2162/2021 год. по описа на Районен съд – Лом.
2
По настоящото дело няма как съда да определи размера на държавната
такса, поради обстоятелството, че липсват, каквито и да е било доказателства,
от които да се определи размера й. Съдебният състав намира, че предявеният
положителен установителен иск за признаване за установено, че по
отношение на ответника, ищцата е собственик на описания недвижим имот е
оценяем и цената се определя въз основа на данъчната оценка, издадена от
общинската администрация при Община Лом. След като такава не е
приложена по делото, то няма как да се определи както цената на иска, така и
дължимата държавна такса. Безспорно е, че правото на иск може да бъде
надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е
такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. От
друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК
указания във връзка с редовността на исковата молба представлява
предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване
производството по делото. Условие за възникване на исковия процес е не
само съществуването на правото на иск, но и неговото надлежно упражняване
чрез предявяване на искова молба, съответстваща на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. Отговарящата на посоченото в чл. 128, т. 2 от ГПК изискване,
а именно заплащането на дължимата държавна такса, която следва да се
определи въз основа на цената на иска, която от своя страна се явява отправна
точка за определянето на размера на държавната такса и предоставянето на
документ удостоверяващ внесена дължима държавна такса по предявената
искова молба гарантира нормалното протичане на съдебното производство,
постановяването на допустимо съдебно решение при съблюдаване на правото
на защита на страните.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде
прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от ЛЮБ. Н. Д. с ЕГН: **********, от гр. ****,
депозирана чрез пълномощника С.И. П. - адвокат от МАК, със съдебен адрес -
**** ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2162 по описа за 2021
година по описа на Районен съд –Лом.
Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом
да се извърши след влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
3
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4