№ 50009
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110129137 по описа за 2025 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „T“ЕАД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление
гр.Р,представлявано от инж.С Ж,против П. Х. А.,ЕГН **********,с адрес
гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 146,71 лева главница
за топлинна енергия за периода 21.01.2023 г. до 24.11.2023 г.,както и 10,32 лева
мораторна лихва за периода до предявяване на иска,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответникът А. е клиент на топлинна
енергия за имот в гр.Р,при което е пасивно легитимиран да отговаря за
заплащане на доставената в имота топлинна енергия. Сочи се,че за процесния
период стойността на главницата за топлинна енергия е в размер от 146,71
лева. С оглед това,че според общите условия на дружеството ищец стойността
на топлинна енергия следва да бъде заплащана в определен срок,предвид
неспазването на срока ищецът твърди,че е начислявал мораторна лихва,която
възлиза в общ размер от 10,32 лева. Исковата претенция е основана на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
8924/2024 г. по описа на СРС,75 състав.
В срока за подаване на писмен отговор ответникът А. е представил
преводно нареждане за сумата от 157,03 лева.
Съдът намира,че са налице предпоставки делото да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в
тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил договорните си
задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 8924/2024 г. по описа на СРС,75 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.02.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от представеното от
ответника доказателство за плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2