ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. гр.Мадан, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200068 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Н. И. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния
представител на жалбоподателя – адв.М. О., с което уведомява съда, че
поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в открито с.з., и
моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Началник РУ-М. към ОД на МВР-Смолян – редовно
призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е писмено
становище от пълномощника гл. юриск. К. В., в което моли да бъде даден ход
на делото, ако няма процесуални пречки за това.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Х. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от свидетеля, с която моли да му бъде разрешено да не присъства в
насроченото съдебно заседание, тъй като е командирован в периода до
12.09.2023 г. включително.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило на 21.08.2023 г. писмено становище от
пълномощника на въззиваемия – гл.юриск. К. В., в което заявява, че оспорва
жалбата на Т. Н. И. и излага становище по същество. Към писмените бележки
представя пълномощно за процесуално представителство и Списък на
разноските по чл.80 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК и чл.63д, ал.1 от ЗАНН.
Докладва се постъпилото на 12.09.2023 г. писмено становище от
процесуалния представител на жалбоподателя, в което заявява, че поддържа
подадената от доверителя й жалба срещу процесното наказателно
постановление. Излага становище по същество. Моли за присъждане на
разноски на жалбоподателя.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Т. Н. И. срещу Наказателно
постановление № ***г. на Началник РУ в ОД на МВР-Смолян, РУ-М..
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля В. В. К., със снета
самоличност както следва:
В. В. К. - на 26 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетеля обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. – Работя в РУ-М. при ОД на МВР-Смолян на
длъжност „Старши полицай“. На 02.11.2022 г. на ул.К. в гр.Р. спряхме за
проверка посоченото лице Т. Н. И.. От извършената проверка чрез таблета
установихме, че автомобилът, който е управляван от Т. Н. И., е с прекратена
регистрация. Автомобилът беше марка БМВ, сив на цвят. Направихме и
справка чрез дежурната част, за да се уверим, че наистина е прекратена
регистрацията на автомобила, и след като се потвърди, предприехме
съставяне на АУАН. При проверката бяхме заедно със С. В. Х., който също
2
работи в РУ-М.. При проверката се установи, че няма застраховка
„Гражданска отговорност“, ние с таблета установихме, че е прекратена
застраховката, след това направихме справка в дежурната част. Понеже е
минало доста време, не си спомням много. Жалбоподателят каза, че не е
знаел, че му е прекратена регистрацията. Мисля, че го питахме дали знае, че
му е прекратена застраховката, но отговора не помня.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира, че следва
да бъдат приети приложените по делото писмени доказателства, след което да
бъде приключено съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Съдът намира, че разпитът на свидетеля С. В. Х. не е необходим за изясняване
на делото от фактическа страна, поради което същият следва да бъде заличен
от списъка на призованите лица. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към АНД 18/2023 г. по описа на РС Мадан писмени
доказателства: Наказателно постановление № *** г.; Постановление от РП-
Смолян с вх. № ** г. /заверено копие/; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
/копие/; Писмо до РП-Смолян с рег. № ** г. /заверено копие/; Писмо от РП-
Смолян с вх. № ** г. /копие/; Писмо от Гаранционен фонд, ведно с
Уведомление с рег. № ** г. и Справки от базата данни на ИЦ към ГФ.
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетеля С. В. Х..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3