Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.С., 10.10.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 08 октомври, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 802/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.Б.В. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б. С., обл.В., ул.Д.Благоев № 83 против Т.В.В. ЕГН ********** ***, Р.Х.В. ЕГН ********** ***, Х.Ц.Б. ЕГН ********** *** и Д.Ц.Б. ЕГН ********** ***, с правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК, с която е поискал да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в исковата молба поземлени имоти, находящи се в землището на с.В., обл. В., наследствени от наследодателят им В.И.П., б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г. и възстановени с Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.С. по преписка вх.№ 95-6/27.08.1991г., при права съгласно ЗН.
Исковата молба е вписана на 04.07.2019г. в СВ при БСлРС/л.25 от делото/.
С писмена молба вх. № 6853/07.10.2019г. депозирана от адв. В.С.-пълномощник на ищеца В.В. са посочени квотите на съделителите: 3/12 и.ч.за ищеца В.В., 6/12 и.ч. за ответницата Т.В. и по 1/12 и.ч. за останалите трима ответници.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да направят това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
По
делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че общия наследодател на страните по делото В.И.П. е оставил същите като свои законни наследници, видно от представено у-ние № 38/17.06.2019г. изд.от Кметство с.В., обл.В. за смърт и наследници на В.И.П., б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г.
Същият е оставил следните наследници:
І.СЕВДА ПЕТРОВА ПЕТКИНСКА (СЪПРУГА)-поч. на 17.05.1998г. и оставила за наследници:
ІІ.Т.В.В.(ДЪЩЕРЯ)
III. Д.В.Д. (ДЪЩЕРЯ) поч.
на 14.12.2002г. и оставила за наследници:
3.1.В.Б.В.(син)
3.2. Ц. Б.В.(син)-поч.на
29.03.2013г. и оставил за наследници:
3.2.1.Р.Х.В. (съпруга)
3.2.2. Х.Ц.Б.(син)
3.2.3.Д.Ц.Б. (син)
От наследодателя В.И.П., б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г. са останали в наследство следните зем.земи:
1/НИВА от 17.738 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Оградата", която е имот № № 024020, в землището на с.В., с ЕКАТТЕ 12214, общ. Б. С., обл.В., при граници и съседи: ПИ № 024021, № 024030, № 024005, № 024019, № 024028,
2/НИВА от 16.984 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Меча бара 1“, която е имот № 154011, в землището на с.В., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б. С., обл.В., при граници и съседи: ПИ № 154012, № 154002, № 154001, № 154021, възстановени с Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.С. по преписка вх.№ 95-6/27.08.1991г. на ПК-Б.С. на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, нито са се явили в с.з. да изразят становище по делбеният иск.
От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
По делото е безспорно, че правото на собственост върху процесните поземлени имоти са възстановени на В.И.П., б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г. с Решение № 0010/15.08.1994г. на ПК-Б.С. по преписка вх.№ 95-6/27.08.1991г. по плана за земеразделяне на с.В., обл.В..
Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите на процесните земеделски имоти находящи се в землището на с.В., общ.Б. С., обл.В. наследствени от общия наследодател В.И.П., б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г., а именно:
за Т.В.В.-1/2
ид.ч. = 6/12 ид.ч.
за
наследниците на Д.В.Д.-1/2 ид.ч. = 6/12 ид.ч. от които: за В.Б.В.-3/12 ид.ч.
За наследниците на Ц. Б.В.- 3/12
ид.ч. от които:
За Р.Х.В.-1/12 ид.ч.
За Х.Ц.Б. -1/12 ид.ч.
За Д.Ц.Б. -1/12
ид.ч.
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесният имот между съделителите: В.Б.В., Т.В.В., Р.Х.В., Х.Ц.Б. и Д.Ц.Б., при квоти посочени по-горе в решението.
Водим от гореизложеното и на основание чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите В.Б.В. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б. С., обл.В., ул.Д.Благоев № 83, Т.В.В. ЕГН ********** ***, Р.Х.В. ЕГН ********** ***, Х.Ц.Б. ЕГН ********** *** и Д.Ц.Б. ЕГН ********** ***, по отношение на следните поземлени имоти:
1/НИВА от 17.738 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Оградата", която е имот № № 024020, в землището на с.В., с ЕКАТТЕ 12214, общ. Б. С., обл.В., при граници и съседи: ПИ № 024021, № 024030, № 024005, № 024019, № 024028,
2/НИВА от 16.984 дка, земя
трета категория, намираща се в местността „Меча бара 1“, която е имот № 154011, в землището на с.В., с ЕКАТТЕ 73643,
общ. Б. С., обл.В., при граници и съседи: ПИ № 154012, № 154002, № 154001, № 154021, останали им в наследство от В.И.П.,
б.ж. на с.В., обл.В., починал на 02.12.1994г., възстановени с Решение №
0010/15.08.1994г. на ПК-Б.С. по преписка вх.№ 95-6/27.08.1991г. на основание
чл.27 от ППЗСПЗЗ по плана за
земеразделяне на с.В., обл.В., при КВОТИ:
за Т.В.В.-6/12 ид.ч., за В.Б.В.-3/12 ид.ч., за Р.Х.В.-1/12 ид.ч., за Х.Ц.Б.-1/12 ид.ч и за Д.Ц.Б.-1/12 ид.ч
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от
уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: