О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 14.07.2017 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски Районен съд първи
граждански състав
На
четиринадесети юли две
хиляди и седемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 224 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е
сезиран с искова молба от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК -
Застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***,
представлявано заедно от А.П.Л. и Румен Кирилов Димитров - Изпълнителни
директори против П.П.П. *** с ЕГН **********, с която моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество, сумата от
1 лев, предявен като частичен от 115.40 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендира за направените по делото разноски.
По
допустимостта на предявения иск:
С оглед
разпоредбата на член 140 от ГПК, съдът извърши проверка на подадената искова
молба и намира същата за редовна от външна страна, а предявеният иск – за
допустим. Ето защо делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
По
доказателствените искания на ищцовата страна:
Представени са
писмени доказателства, които съда намира за относими, допустими и необходими и
като такива следва да бъдат приети по делото, с изключение на писмо с Вх. №
281000-3155/2016г. и застрахователна полица, които са в нечетливо фотокопие,
каквото възражение има и от ответната страна. Същите следва да бъдат изключени
от доказателствата, като се даде възможност на ищеца да представи четливи
копия, с препис на ответната страна. Следва да се уважи доказателственото искане за
събира на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за установяване на
посочените от ищеца факти в молбата, които обстоятелства съдът намира за
относими и допустими към предмета на делото. Тъй като свидетелите са в режим на
призоваване, съдът следва да определи и депозит, вносим от ищеца. По отношение
искането за назначаване на съдебна експертиза, съдът намира същата за относима
по делото, доколкото задачата е за установяване на факти по делото. За
допускането им, съдът приема, че са необходими специални знания за изясняване
на възникналите по делото въпроси и на основание член 195 от ГПК,
доказателственото искане на ищеца следва да бъде уважено. Следва да се издаде
исканото съдебно удостоверение, след заплащане на държавна такса от 5.00 лева.
По
доказателствените искания на ответната страна:
Препис от
постъпилата искова молба и доказателства е изпратена на ответника чрез назначения
му в условията на чл. 47 от ГПК особен представител – адвокат Р.Г., като в
рамките на едномесечния срок, от същия е постъпил писмен отговор, по смисъла на
член 131 от ГПК, в която не се сочат доказателствени искания. По отношение на
направеното оспорване на протокол за ПТП №1450237 от 06.02.2015г. и искането за
откриване на производство по член 193 от ГПК, съдът следва да отложи
произнасянето си в открито съдебно заседание, като едновременно с това бъде
дадена възможност на страната за конкретизира в какво се изразява оспорването –
неавтентичност или неверност на документа се твърди, изхождайки от естеството
на документа, че същият представлява официален удостоверителен документ. Следва
да даде възможност на ищцовата страна да заяви дали ще се ползва от документа
във връзка с исканата проверка на същия.
С оглед
разпоредбата на член 140, ал. 3 от ГПК,
съдът указва на страните възможността да ползват медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
С оглед
задължението по член 140, ал.3 от ГПК, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по делото:
Съдът е
сезиран и искова молба подадена от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***,
представлявано заедно от А.П.Л. и Румен Кирилов Димитров - Изпълнителни
директори против П.П.П. *** с ЕГН **********, с която моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество, сумата от
1 лев, предявен като частичен от 115.40 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендира за направените по делото разноски.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,
от които произтичат твърденията на ищеца са следните:
Твърди, че на
11.07.2015г., около 10:40ч., в град Карлово, на кръстовището между улица „Ген.
Карцов“ и улица „А. Стамболийски“ настъпило ПТП между МПС марка „Фиат“ модел „Пунто“,
с peг. № РВ8542КН, управлявано от П.П.П. и
МПС марка „Тойота“, модел „Аурис“, с peг. № РВ7160АВ, управлявано от
Тодор Нейков Нейков.
За произшествието бил съставен
Протокол за ПТП № 1450900 от 11.07.2015г. по описа на РУП - Карлово. Видно от
него, водачът на МПС марка „Фиат“ модел „Пунто“, с peг. № РВ8542КН, поради неспазване на
необходимата дистанция, удря спрялото пред него на червен светофар МПС марка
„Тойота“, модел „Аурис“, с peг. № РВ7160АВ, в резултат на
което реализира ПТП с материални щети. По отношение на виновния водач било
взето административно отношение с АУАН № 047634, серия Г, по описа на РУП -
Карлово. Към
момента на произшествието, МПС марка „Фиат“ модел „Пунто“, с peг. № РВ8542КН,
имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД със застрахователна полица №
23115001198638 от 28.04.2015г., валидна от 29.04.2015г. до 28.04.2016г.
Твърди се, че вследствие
на настъпилото застрахователно събитие, собственикът на увреденото МПС марка
„Тойота“, модел „Аурис“, с peг. № РВ7160АВ предявил
претенция за обезщетение пред „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, във връзка с която била
образувана щета № 0410-400-0140-2015. Експерти на застрахователя извършили
оглед на увреденото МПС на 14.07.2015г. и съставили опис-техническа експертиза,
в който били отразени увредените детайли. Застрахователното обезщетение възлизала
на 100.40 лева, видно от изготвения доклад по щетата. „ЗАД ОЗК - Застраховане“
АД изплатило на Тодор Нейков застрахователното обезщетение, видно от РКО
№247/27.07.2015г.
От издадения Протокол за
ПТП № 1450900/11.07.2015 г. по описа на РУП - Карлово, както и от справка от
РУП - Карлово с изх. № 281000-3243/24.03.2016г. се установявало, че водачът на
процесния автомобил управлявал същия без да притежава свидетелство за
управление на МПС. За възникналия инцидент било издадено и Наказателно
постановление № 15-0281-000439/03.09.2015г., което не е било обжалвано и влязло
в законна сила. В тази връзка и на основание чл. 274 ал. 2 от КЗ (отм.), „ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД претендира за възстановяване от виновното лице П.П.П.,
сумата в размер на 100.40 лева, ведно с направените ликвидационни разноски по
щетата в размер на 15 лева или обща сума в размер на 115.40 лева.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,
от които произтичат възраженията на ответника са следните:
Ответникът,
представляван чрез назначения му в условията на чл. 47 от ГПК особен
представител – адвокат Р.Г. намира иска за допустим.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
на иска е по член 274, ал. 2 от КЗ (отм.).
НЕ СЕ ПРАВЯТ
изрични изявление от ответника, че признава определени факти, с изключение на
причинената телесна повреда
ПРИ
РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: тъй като се касае за осъдителни
искове, тежестта на доказването както на основанието, така и за размера на
иска, пада върху ищеца.
По изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 15.09.2017г. от 09.30ч., за който ден и
час да се призоват страните с препис от настоящето определение, а ищеца и с
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства, с изключение на писмо с Вх. №
281000-3155/2016г. и застрахователна полица, които са в нечетливо фотокопие,
като едновременно с това дава възможност на ищеца да представи четливи копия на
посочените писмени доказателства с писмена молба, с препис на ответната страна,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до
разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване, а именно – Тодор Нейков Нейков от град Хисаря, улица „Антон билким“ № 23, за
установяване на обстоятелствата, посочени в мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за свидетелите в размер на 20.00 лева, вносими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
свидетелят, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
посоченото в исковата молба съдебно удостоверение, след заплащане на държавна
такса от 5.00 лева.
ДОПУСКА
съдебна авто-техническа екпертиза, в лицето на вещото лице ТОДОР ПАВЛОВ ПАВЛОВ
от град Пловдив, ЖК „Тракия“ бл.209, вх.Б, ап.4; моб.тел. *********, който след
като се запознае с материалите по делото и след
като се запознае със свидетелските показания да отговори на въпросите,
формулирани от ищеца в исковата молба, в Раздел „Доказателствени искания“,
съдържащи се на лист 4 от делото, при първоначален депозит от 300.00 лева,
вносими от ищеца, по сметка на вещи лица на Районен съд – град Карлово, в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице, след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на
страните възможността да ползват медиация за доброволно уреждане на спора
помежду си.
СЪОБЩАВА на
страните проекто-доклада по делото формулиран в мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че сключването на същата
ще спомогне за най-благоприятното разрешаване на спора помежду им, а също би
спестило и разноски по съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: