№ 332
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101756 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „ВИЛИЕМ 76" ООД с
ЕИК *********, представлявано от ЕФТИМ ВЕЛИЗАРОВ КАРАГЬОЗОВ
ЕГН:**********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв.
,Аспарухово", ул. „*** действащ чрез процесуалния си представите по
пълномощие адв. Й. Ч. АК-Варна и съд. адрес: гр. Варна, ул. „**** , която
претендира че с й причинени вреди в размер на 120 859.55 лв.,
представляващи иззети веществени доказателства, които отказват да й бъдат
върнати.
В случаите в които се претендират вреди на вещите иззети като
веществено доказателство, вследствие на тяхното погиване или вреди
настъпило по времето, когато вещта е иззета, са вследствие на от неизпълнено
законно задължение за пазене на вещта от нарушение на правото на
собственост.
В конкретния случай ищеца, не става ясно дали ищеца претендира вреди
от постановен отказ да му бъдат върнати иззетите вещи при допуснати
процесуални нарушения при тяхното изземване.
Тази нередовност следва да бъде отстранена по реда на чл.129 от ГПК.
Съдът следва да предупреди ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.
Водим от гореизложеното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1756/2023
год. по описа на ВОС.
Указва на ищеца действащ чрез процесуалния си представите по
пълномощие адв. Й. Ч. АК-Варна, в седмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение, да изправи допусната нередовност на исковата
молба, като с нарочна молба с препис за ответниците, заяви:
Претендира ли, че е собственик на вещите предмет на изземването.
В какво се изразява причинената вреда - от погиване и увреждане на
вещите или от постановения отказ да му бъдат върнати.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда
указания в настоящото определение, в дадения срок производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.129 ал.3 от ГПК, а исковата
молба върната.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2