Определение по дело №13682/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4846
Дата: 7 декември 2021 г.
Съдия: Илиана Станкова
Дело: 20211100513682
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4846
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вергиния Мичева
Членове:Александър Ангелов

Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно гражданско дело
№ 20211100513682 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на В. Б. М., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен
лист за държавна такса, постановено по адм.д. № 13863/2019 г. по описа на АССГ, както и
срещу постановление на ЧСИ Б.Я., рег. № 857 при КЧСИ по изпълнително дело №
20218570400226 по разноските.
Софийски градски съд не е компетентен да разгледа подадената частна жалба срещу
разпореждането за издаването на изпълнителен лист. Компетентен да я разгледа е ВАС като
същата следва да бъде администрирана от съдебния състав на АССГ, който го е постановил.
Жалбата срещу постановлението на ЧСИ в частта на разноските е преждевременно
подадена.
Според константната практика на ВКС основният за разрешаването на настоящата
жалба въпрос, а именно за реда за упражняване правото на длъжника да иска намаляване
поради прекомерност на сторени от взискателя разноски по изпълнителното производство, е
бил поставен и по ч.гр.д. № 620/2012 г. на ВКС I г.о., по което с определение № 83 от
19.02.2013 г. Върховният касационен съд е посочил, че разрешението на този въпрос се
съдържа в редица актове на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 274,
ал.3, ГПК: определение № 403 от 01.12.2008 г. по ч.гр.д. № 1762/2008 г. на V г.о.;
определение № 465 от 29.09.2010 г. по ч.гр.д. № 397/2010 г. на III г.о.; определение № 89 от
27.01.2012 г. по ч.гр.д. № 604/2011 г. на ВКС, IV г.о.. В цитираните решения е прието, че
произнасянето на съдебния изпълнител за разноските на взискателя в изпълнителното
производство не е изпълнително действие. То не е насочено към осъществяване на
притезанието по изпълнителното основание, а е реализация на общия принцип за
отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди, което
подлежи на обжалване. Длъжникът разполага с процесуалното право да претендира пред
съдебния изпълнител намаляване на разноските на взискателя поради прекомерност, а
постановеният по това искане акт на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред
съда.
С оглед на предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна
инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може да
бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден. От изложеното следва, че
1
длъжникът по изпълнението трябва да поиска от ЧСИ изменение на приетите разноски и
едва ако искането му искане бъде отхвърлено, постановлението на ЧСИ подлежи на
обжалване пред съда. При произнасяне по искането частният съдебен изпълнител може да
прецени налице ли е и преюдициалност между неговото произнасяни и произнасянето на
компетентния съд по частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен
лист.
Съдът счита, че компетентен да се произнесе по искането за изменение на
простановлението по разноските в изпълнителното производство е ЧСИ по реда на чл.248 от
ГПК, като постановеният от него акт ще подлежи на съдебен контрол.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д №13682 /2021г. по описа на СГС,
гражданско отделение, като

ВРЪЩА на ЧСИ Б.Я., рег. № 857 при КЧСИ за произнасяне по съществото на
молбата на В. Б. М., срещу постановление по изпълнително дело № 20218570400226 по
разноските.
ИЗПРАЩА ЧАСТНА ЖАЛБА ВХ. № 340903/29.07.2021 Г. НА АССГ за
администриране на жалбата срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от
11.06.2021 г., издаден по адм.д. № 13863/2019 г. по описа на АССГ.
Определението, в частта, в която по жалба срещу постановлението на ЧСИ по
разноските се изпраща на ЧСИ не подлежи на обжалване, а в останалата част подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски
апелативен съд.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2