РЕШЕНИЕ № 260656

 

гр. Бургас, 27.04.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 7028/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на ЕТ „Вамп-Бургас – В.. М..”, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, с която претендира осъждане на „Рок енд Ивентс” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, да му заплати сума в размер от 2880 лева с ДДС, представляваща неплатен остатък от главницата от 3600 с ДДС по писмен договор за изпълнение от 14.07.2020 год., съгласно Проформа фактура № 1/08.10.2020 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на процесната сума от 2880 лева, начиная от подаване на исковата молба – 05.11.2020 год., до окончателното й изплащане; ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.

Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл. 79, ал. 1, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД във вр. с чл. 286 и сл., ТЗ.

Ответното ООД не изразява становище по предявените искове, не ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

 

Ищецът твърди, че е изправна страна-изпълнител по сключен с ответника-възложител в писмена форма на 14.07.2020 год. договор, с предмет осигуряване участието на музикална група „G. R. A. S.“ за 60-минутно музикално-сценично изпълнение на 29.08.2020 год., на Северния плаж на гр. Бургас. Уговорената цена на услугата е определена в размер от 3600 лева с ДДС, от която ищецът признава, че е получил частично авансово плащане за 720 лева – съгласно фактура от 14.07.2020 год., но твърди, че е налице бездействие на контрахента за плащане на остатъка от 2880 лева, по издадената проформа-фактура от 08.10.2020 год.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен иск за основателен. Страните са били обвързани с облигационно правоотношение, възникнало със сключване на процесния писмен договор, неоспорен по автентичност. По делото не се спори относно пълно и точно изпълнената от ищеца престация по договора, поради което в тежест на ответника-възложител е възникнало задължението за заплащане на уговореното възнаграждение. Част от тази сума е получена от кредитора – съгласно признатия от него неизгоден факт, но по делото не е проведено насрещно главно и пълно доказване за плащане на остатъка от 2880 лева, или за друг валиден способ за погасяване на това парично задължение. Видно от т. 2, б. „б“ на договора, остатъчната сума следва да бъде платена в срок до 5 дни преди уговореното сценично изпълнение (29.08.2020 год.), но след представяне на фактура за сумата. Делото не съдържа доказателства за връчване на проформа-фактурата на ответника преди подаване на исковата молба – в тази насока е представено извлечение от електронна кореспонденция, но няма данни, че електронният адресат е ответникът-възложител (имейлът не е вписан в партидата му в Търговския регистър) или негов представител, нито че приложеният документ е процесната проформа-фактура. Въпреки това, изискуемостта на паричното задължение е настъпило, тъй като ответникът е получил процесната фактура като приложение към исковата молба по настоящото дело, т. е. в хода на съдебното производство е настъпила изискуемостта на паричното му задължение – чл. 84, ал. 1, ЗЗД във вр. с чл. 235, ал. 3, ГПК.

Изложеното мотивира съда да приеме, че предявеният главен иска е доказан по основание и размер, поради което той следва да бъде уважен, ведно с обусловената акцесорна претенция за обезщетение за забава от подаване на исковата молба.

Основателността на предявените обективно съединени искове налага уважаване молбата на ищеца по чл. 78, ал. 1, ГПК за присъждане на направените деловодни разноски в размер от 115,20 лева – платена държавна такса.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА „Рок енд Ивентс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Овча купел, ж. к. Овча купел, ул. „…, на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на ЕТ „Вамп-Бургас – В.. М..”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „…, сума в размер от 2880 лева с ДДС, представляваща неплатен остатък от главницата от 3600 лева с ДДС по договор от 14.07.2020 год., съгласно Проформа фактура № 1/08.10.2020 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сумата от 2880 лева, начиная от подаване на исковата молба – 05.11.2020 год., до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА „Рок енд Ивентс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Овча купел, ж. к. Овча купел, ул. „…, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на ЕТ „Вамп-Бургас – В.. М..”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „…, деловодни разноски в размер от 115,20 лева.

 

ОБЯВЯВА, на основание чл. 127, ал. 4, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка *** – IBAN: ***.

 

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ