№ 468
гр. С., 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230200162 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По
делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. М. М. на 31 г., български гражданин, неженен, живее на съпружески
начала, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. Д. П. на 46 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. П..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по дсоказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Актосъст. В. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 3.09.2022г. с П.
изпълнявахме линеен контрол н Автомагистрала „Тракия“. По време на
изпълнение на тези задачи бяхме със служебен автомобил необозначен на
една от отбивките, обособени като паркинг на 264 км. в платното посока гр.
С.. Докато стояхме там на колегата П. му направи впечатление, че автомобил
се движи в аварийната лента. Този автомобил беше с ремарке. Аз бях
шофьор. Последвахме го и го спряхме на 265 км. посока С.. Взех документите
на господина. Той изрази неодобрение спрямо магистралата и за това карал в
аварийната лента. Видимо не съм видял да има някаква повреда по
автомобила. Сам беше в колата. Имаше ремарке прикачено към автомобила
доколкото си спомням бидони имаше натоварени в ремаркето. Движеше се в
аварийната лента господина. Още от паркинга го видяхме и го последвахме
след паркинга, той продължи и го спряхме. Каза, че има възражения.
Връчихме му копие от акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Свид. П. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор в
ОД на МВР С.. На 03.09.2022г. съвместно с колегата М. изпълнявахме
контрол на пътното движение на Автомагистрала „Тракия“ в участъка
обслужван от ОД на МВР С.. При престой на км. 266 на паркинг от Б. към С.
покрай нас премина автомобил с прикачено ремарке, който се движеше в
аварийната лента на магистралата. Според ЗДвП движението в аварийната
лента е забранено, поради което последвахме въпросния автомобил. Спряхме
го след около километър, установихме самоличността на водача и колегата му
2
състави АУАН по ЗДвП. След отбивката го последвахме. През цялото време
той се движеше в аварийната лента. Не е бил спрян. Не е имал повреда по
колата. Сам беше водача с прикачено ремарке. Не ни е казвал да му е било
лошо.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Колата беше със синя лампа отгоре, видях я.
Само 20 км. преди това сменях резервна гума на ремаркето. Помогна ми
шофьор на товарен автомобил. Това се случва около 12.30-1часа.
Температурата беше около 35-36 градуса. От физическия труд който положих
не се чувствах добре, очаквах да има някаква отбивка от която да сляза от
магистралата. Движех се с намалена скорост. Лентата в която трябваше да се
движа не бяха нормални условията. Колите които идваха след мен всяка една
можеше да се случи пътно транспортно произшествие. Прецених, че по този
начин съдействам да избегна пътно транспортно произшествие. Видях ги на
паркинга полицаите. Ако трябваше да се крия щях да мина на другата.
3
Продължих да карам по тази лента. Те не ме попитаха как се чувствам, дали
имам нужда от нещо. От там излязох, продължих до Нова Загора. Друга
отбивка по магистралата нямаше. Аз мислех, че те ще ме поощрят, а ме
намериха виновен. Същия случай имах преди една година на
бензиностанцията в Белозем. Техните колеги спряха колата, като единия
служител ми свети с фенерчето да си сменя гумата, а другия стоя до колата.
Бях възхитен от тяхното държание. Аз бях много изморен и от топлината
кръвното ми беше паднало.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.28 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4