Решение по дело №1199/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                        20.06.2019 г.    град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На шести юни                         Година 2019  

В публично заседание в следния състав:

 

                                    Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия БОЗОВА 

а.н.дело № 1199 по описа за 2019 година, съобрази следното:

 

Производство е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-1228-000547 от 10.04.2019 година на началник група към ОДМВР Стара Загора сектор „Пътна полиция” Стара Загора.

Жалбоподателят К.Б.К. *** моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, не  се явява. Представено е писмено становище, с което се сочат допуснати процесуални нарушения в НП, основаващи отмяна на същото.

Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР - Стара Загора не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:

     Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

     Жалбата е неоснователна.

     Жалбоподателят е многократен нарушител на правилата за движение по пътищата – виж справка за нарушител от региона на л.17-20 от делото.

     Притежавал е свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, кат. В, АМ и се води на отчет в ОД МВР Стара Загора. Понастоящем СУМПС му е иззето временно по административен ред до решаване на въпроса с отговорността.

     На 18.03.2019 г., в 00,15 ч., в град Стара Загора, по бул. „Славянски” в посока запад - изток,  жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Хонда Сивик” с peг. номер СТ 0257 РА и бил спрян за проверка от полицейски служители от Първо РУ Стара Загора, които по същото време били на смяна и изпълнявали служебните си задължения.

 

     При проверката свидетелят К. констатирал, че от спрения за проверка водач се излъчва мирис на алкохол. К. и колегата му извикали на място за съдействие екип на Сектор „Пътна полиция” – Стара Загора. На място пристигнал свидетелят Г. и колегата му Т..

     Жалбоподателят отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № 0019.

     Издаден му е и връчен талон за изследване № 0010512, в който жалбоподателят вписал, че не приема да бъде тестван за употреба на алкохол с горепосоченото техническо средство.

     В талона е вписано, че до 45 минути от връчването на талона жалбоподателят може да се яви за изследване в СПО на УМБАЛ „Проф.Ст.Киркович” Стара Загора.

     Жалбоподателят не е дал кръв за медицинско изследване.

     Свидетелят Г. съставил и връчил на жалбоподателя  акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, бланков номер 855157 от 18.03.2019 година за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП, за това, че отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” № 0019, за установяване употреба на алкохол.

     След връчването на талона и на АУАН жалбоподателят бил освободен. 

     Малко по – късно, на 18.03.2019 година около 02.05 часа,  жалбоподателят отново управлявал автомобила си и бил спрян за проверка. Тогава се съгласил да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” № 0019, което отчело 1,68 на хиляда.

     Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен и категоричен начин от приетите по делото с определение на 06.06.2019 година писмени доказателства и показанията на свидетелите Г. и К., които кредитира с доверие. Свидетелите възпроизвеждат добре случая, показанията им кореспондират с писмените доказателства, не са противоречиви и съдът не намира основания да не им даде вяра. 

     Въз основа на АУАН, в срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП.

     С обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран,  за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, за това, че на 18.03.2019 г., в 00:15 часа, в град Стара Загора по бул. „Славянски” в посока запад - изток, управлявал собствения си лек автомобил „Хонда Сивик” с peг. номер СТ 0257 РА като отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” № 0019, за установяване употреба на алкохол. Издаден му е талон за изследване с връчени холограмни стикери. Не е дал кръв за медицинско изследване.

     С обжалваното НП, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание  - Глоба в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

  Съдът не констатира съществени процесуални нарушения при издаване на НП, водещи до нарушено право на защита, включая сочените от жалбоподателя.

Формулираното обвинение в НП е ясно и кореспондира с описателната част на нарушението в АУАН.

  Доколкото защитата на нарушителя се организира съобразно фактите, отразени в АУАН и в НП, при описанието на които липсва противоречие и/или непълнота, не е била ограничена възможността му да разбере обвинението и да ангажира доказателства срещу фактическите констатации за отказа да бъде проверен за употребата на алкохол. В случая в съдържанието на наказателното постановление чрез направената фактическа формулировка и правна обосновка на обвинението, в необходимата и достатъчна степен е конкретизирано в какво точно се изразява възприетото от наказващия орган противоправно поведение и респ. съставомерно деяние - по чл.174 ал.3 от ЗДвП.

   Не е налице нито вътрешно противоречие при формулировката на обвинението, нито неяснота за какво деяние е санкциониран жалбоподателят. Такава неяснота не следва и от възпроизвеждането на целия законов текст на посочените като нарушени разпоредби на  ЗДвП, доколкото от обстоятелствената част на НП еднозначно се установява за какво нарушение жалбоподателят е бил привлечен към административно наказателна отговорност. /В този смисъл виж решение от 08.01.2019 година по КАНД № 466/2018 г. на Административен съд Стара Загора/.

Наложените наказания са съобразени със съответната санкционна разпоредба и няма основания за изменението им.

Ето защо, атакуваното НП следва да бъде потвърдено като  законосъобразно.

     Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът    

                   

                      Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-000547 от 10.04.2019 година на началник група към ОД МВР Стара Загора сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с което на К.Б.К. *** е наложено административно наказание - Глоба в размер на 2000.00 лева и 24 месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Стара Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

 

 

 

 

                                  Съдия: