Присъда по дело №418/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 8
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20211220200418
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. , 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС - Г.Д. в публично заседание на двадесет и пети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20211220200418 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. И.А.. - роден на **.**.**** г. в гр.С., с
постоянен и настоящ адрес гр. С., обл. Б., ул.“Ш.п.“№*, *******,
******** гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
ЗА ПЕРИОДА от м. април 2017 г. до м. април 2021 г. включително
при продължавано престъпление е извършил следните деяния:
- за периода от м. април 2017 г. до м.февруари 2020 г. включително, в
гр. С., след като с решение №2116/2015 г. по гр.д.№ 609/2015 г. по
описа на Районен съд- С., влязло в сила на 23.10.2015 г., е осъден да
издържа свой низходящ— детето си И. Ж. А.., роден на **.**.**** г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 35(тридесет и пет) месечни
вноски, всяка в размер по 100(сто) лева, на обща стойност 3500 лева
- за периода от м. март 2020 г. до м. април 2021 г. включително, в ГР.
Г.Д., след като с решение №2116/2015 г. по гр.д.№ 609/2015 г. по
1
описа на Районен съд- С., влязло в сила на 23.10.2015 г., е осъден да
издържа свой низходящ- детето си И. Ж. А.., роден на **.**.**** г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни
вноски, всяка в размер по 100(сто) лева, на обща стойност 1400 лева,
ИЛИ ОБЩО 49 МЕСЕЧНИ ВНОСКИ НА СТОЙНОСТ 4900 ЛЕВА -
престъпление по чл.183, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. На снование
горните разпоредби и чл.42а, ал.2, т.1, т.2, т.5 от НК и чл. 54 от НК
ОСЪЖДА на подсъдимия на ПРОБАЦИЯ, включваща следните
мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2
седмично - гр. С., обл. Б., ул.“Ш.п.“№*, за срок от 1 година,
2.срещи с пробационен служител за срок от 1 година и
3.поправителен труд по местоработата на подсъдимия с удръжки от
трудовото му възнаграждение, в полза на държавата, в размер на 10
процента, за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА посъдимият Ж. И.А.. - роден на **.**.**** г. в гр.С., с
постоянен и настоящ адрес гр. С., обл. Б., ул.“Ш.п.“№*, *******,
******** гражданин, неженен, не работи, със средно образование,
неосъждан, ЕГН ********** да заплати на частния обвинител Ю.П.К..
съдебни разноски в размер на 400 лв.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред БОС съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при РС - Г.Д.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда №2 от 25.11.2021г. на РС- Г.Д.в

На 04.08.2021г. от РП - С е внесен РС – гр. Г. Д. обвинителен акт по
№55/2021г., по който на 04.08.2021г. е образувано производство пред първа
инстанция срещу Ж. И. А. от гр. *** роден на **.**.**г., ****** гражданин,
*******, ********, със ***** образование, ********* за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.183 ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено: че през периода от
месец април 2017г. до месец април 2021г. в гр. С., след като е бил осъден с
Решение № 2116/2015, да издържа свой низходящ – сина си И. Ж. А. роден
на **.**.****г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две вноски, а именно – 49 /четиридесет и девет/ месечни вноски, всяка по
100 лева, на обща стойност 4900 лв.
В съдебно заседание представителят на РП – Г. Д. поддържа така
възведеното обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на основание чл.66
от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Адв. Ш. в качеството си на представител на частния обвинител поддържа
обвинението.
Подсъдимия се признава за частично виновен, като подробно развива
мотивите си защо не изпълнява съдебното решение. В последната си дума
също така заявява, че е в момента работи в гр. С. във фирма „*** ****“ на
минимално възнаграждение и смята, че ще се справя финансово.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – показанията
на разпитаните свидетели и приложения по делото писмен доказателствен
материал, намира за установено от фактическа страна следното:
Ж.А. и Ю.К. са родителите на И.А. роден на **.**.****г. в гр. С. С
Решение № 2116/2015 РС определила месечна издръжка в размер на 100 лева,
която Ж.А. трябвало да плаща на сина.
След влизането на решението в сила подсъдимият Ж.А. заплатил паричен
превод от Б.п. на стойност 300лв, разписка от „*****“ на стойност 250 лева,
разписка от „*****“ за сумата от 500 лева, разписка от „******“ за сумата от
400 лева, разписка от „*****“ за сумата от 100 лева, разписка от „******“ за
сумата от 400 лева, разписка от „******“ на стойност 150 паунда, които са
потвърдени от свидетеля Ю.К., както и 400 лв. изпратени с паричен превод
чрез „*****“ от Й. Д. ТР. от името на И.А., който потвърждава това със
своите свидетелски показания. На основание чл. 76 ЗЗД тези плащания се
считат, че са погасили най-старите поред задължения от влизането в сила на
съдебното решение.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа
на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие,
показанията на свидетелите Ж.А., Ю.К. и Й.Т.., както и от приетите в
съдебно заседание и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото, като всички доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда
1
по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. чл.183 ал.1 от НК,
защото обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да
се издържат от собственото си имущество. От обективна страна подсъдимият
чрез своето бездействие не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка
на свой низходящ по силата на влязло в сила съдебно решения, с което е бил
осъден да го издържа на месечни вноски в определен размер, като
неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни
вноски. Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било
осъдено да издържа свой низходящ. От субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е предвиждал неизбежното
неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски, след
като е бил в състояние да я изплаща и пряко я е целял.
За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия е необходимо да
е налице неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и
забава е налице от изтичане на съответния месец. Съгласно. чл. 183 от НК
деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни вноски, т.е. ако
към момента на настъпване на изискуемостта на втората инкриминирана
вноска не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана .
Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди да е настъпила
изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно. За реализиране на
състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна страна са без значение
трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка
родител, здравословното му състояние, ново семейно или фактическо
съжителстване на бившите съпрузи, наличието на други деца, поведението и
финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските
права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимия следва да носи
наказателна отговорност по цитирания по-горе законов текст и възражението
на защитата за липса на субективен елемент от състава на престъплението
съдът счита за несонователно.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената
опасност на деянието и личната опасност на подсъдимия, оцени отегчаващите
и смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно изискванията на
закона. Подсъдимия Ж. ИЛ. АТ. ЕГН **********, ****** гражданин, с
постоянен адрес гр. С. и настоящ адрес гр. С., със ******* образование,
********, *********.Като смекчаващи отговорността обстоятелства на
подсъдимата, съдът прие ниската обществена опасност на подсъдимия,
обусловена от липсата на предходни осъждания и ниската обществена
опасност на деянието, поради наличие на плащания по изпълнителното дело
за задължението за издръжка,. Не констатира отегчаващи отговорността й
обстоятелства.Предвид гореизложеното съдът, счете че наказанието, следва
да бъде определено при наличие на счекчаващи обстоятелства.
2
Ето защо за престъплението по чл.183, ал.1 от НК съдът наложи наказание
„пробация“, като счита за подходящи за превъзпитанието на подсъдимата и
превантивното въздействие, както върху него, така и върху другите членове
на обществото, пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес” с продължителност една година и периодичност два пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност една година, поправителен труд по местоработата на
подсъдимия с удръжки от трудовото му възнаграждение, в полза на
държавата, в размер на 10 процента, за срок от шест месеца.
Наложеното наказание е съответно на целта деецът да бъде възпрян от
подобно поведение, да му се даде възможност да го преосмисли напълно и да
бъде предупреден, че подобна деятелност не може да бъде толерирана, а
единствено наказвана. Също така с тази мярка подсъдимия ще може да полага
труд и да изкарва доходи, с които ще може да плаща определената от съда
издръжка на сина си.
Воден от горното съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3