№ 297
гр. Стара Загора, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Н. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20245530201356 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява зам.районен прокурор Н. Б..
ПОДСЪДИМ: Х. А. М. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ:Д. Н. Н. – редовно призован, не се явява.
ПОВЕРЕНИК: И. С. С. – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИК: С. М. М. – редовно призован, лично се явява,
упълномощен от от по-рано.
ДОКЛАДВА се по делото постъпила молба от Д. Н. Н., в качеството си
на пострдало лице, чрез адвокат И. С., с която уведомяват съда, че са в
обективна невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание и не
възразяват да бъде даден ход в тяхно отсъствие и вземат отношение по
въпросите, обсъждани в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА , са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЛАГА молба от Д. Н. Н., в качеството си на пострдало лице, чрез
адвокат И. С., в качеството му на повереник.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Х. А. М. – роден на ******* година в град Стара Загора,
живущ в град Стара Загора, ул. „*“ № 20, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи в частна фирма, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора
и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
2
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията на чл.78а от НК,
поради коетосчитам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава
двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, ако подсъдимият
и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да
бъде разгледано по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава
двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, като
подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
3
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и осма от НПК, същото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да бъде разгледано незабавно по
реда на Глава двадесет и осма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищита на призованите лица, намира, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на
съдебното или наказателното производство или за спиране на последното,
както и че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а от НПК, тъй като
спрямо подсъдимя са налице предпоставките за приложението на чл. 78а, ал.
1 от НК, а именно:
подсъдимият не е осъждан (бил е реабилитиран за предходните си
осъждания) и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.
78а от НК;
за непредпазлИ. престъпление, за което подсъдимият е предаден на съд,
се предвижда наказание глоба от 1000 до 5000 лева;
от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяне.
При тези данни съдът намира, че следва постанови разглеждане на
4
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а
от НПК, като делото бъде разгледано незабавно по този ред.
Воден от изложените съображения, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че производството
по делото ще протече по реда на Глава 29 от НПК, при условията на чл.375а
от НПК във връзка с чл.381 и сл. от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на
отводи към състава на съда, секретаря, прокурора и защитника, както и
останалите им права по НПК, включително правото им на нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и други искания.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно
предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение
5
по чл.375 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 година в град Стара Загора на бул.
„*****“ при управляване на моторно превозно средство — лек автомобил
марка „*“ с регистрационен № ******* , в посока запад-изток, нарушил
правилата за движение, предвидени в Закона за движението по пътищата
(ЗДвП), а именно - чл.25, ал.2, изр. „първо“ ЗДвП - „При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
движат по нея”, но не е сторил това, като по непредпазлИ.ст причинил средна
телесна повреда на Д. Н. Н., роден на ******г., изразяваща се счупване на
лакътната и лъчевата кост на лявата предмишница, причинило трайно
затруднение на движенията на левия горен крайник, за срок по- дълъг от 30
дни - престъпление по чл.343,ал.1, б.“б“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК .
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия по
непредпазлИ.ст.
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия Х. А. М. за извършеното
престъпление на основание чл.343,ал.1, б.“б“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК
във връзка чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 700/седемстотин/ лева.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени
вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 3322,94 /три хиляди триста давадесет и два
лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, да се възложат в тежест на
подсъдимия по бюджета на ОД на МВР – Стара Загора.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото не са налице веществени
доказателства.
Х. А. М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Х. М./
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ: ………………………
/адв. С. М./ /Х. М./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/зам.районен прокурор Н. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не протИ.речи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от
изложените съображения и на основание чл.375а от НПК във връзка с чл.384
във връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Н. Б. – зам.районен прокурор в
Районна прокуратура – Стара Загора, адв. С. М. в качеството му на защитник
на подсъдимия Х. А. М. и подсъдимия Х. А. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Х. А. М., роден на ******* година в град
Стара Загора, живущ в град Стара Загора, ул. „*“ № 20, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в частна
фирма, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 г. в град
Стара Загора на бул. „*****“ при управляване на моторно превозно средство
— лек автомобил марка „*“ с регистрационен № ******* , в посока запад-
изток, нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движението
по пътищата (ЗДвП), а именно - чл.25, ал.2, изр. „първо“ ЗДвП - „При
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея”, но не е сторил това, като по
непредпазлИ.ст причинил средна телесна повреда на Д. Н. Н., роден на
******г., изразяваща се счупване на лакътната и лъчевата кост на лявата
7
предмишница, причинило трайно затруднение на движенията на левия горен
крайник, за срок по- дълъг от 30 дни, поради което и на основание
чл.343,ал.1, б.“б“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК във връзка чл.78а, ал.1 от
НК и чл.375а, ал.2 НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер 700/седемстотин/ лева, която да се внесе в полза на
Държавата по бюджета на Съдебната власт.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. А. М., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 3322,94 /три
хиляди триста давадесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/ лева,
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 1356/2024
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8