№ 14336
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110161604 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –З..А АД, нередовно призован, представлява се от юрк. Р, с
пълномощно от днес. По делото няма върната призовка.
ОТВЕТНИКЪТ – З...... ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
ЮРК. Р - Да се даде ход на делото, не правим възражение за
нередовната процедура по призоваването ни. Заявявам, че вчера по тел. бяхме
уведомени за днешното съдебно заседание, тази сутрин от деловодството на
състава ни дадоха препис от определението на съдията, както и два броя
отговори на ответника, както и молбите уточнения, и копие от САТЕ.
СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ищеца, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. Р - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
1
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Моля да ни дадете възможност да внесем депозита за изготвената експертиза.
Не претендираме пътна помощ.
Доколкото след дадени с определението за насрочване на делото
указания до ответника,същият е посочил кой от двата отговора поддържа, а
именно депозирания на дата 04.01.2023г., който е относим към настоящето
производство, съдът намира, че са изпълнени указанията на съда и са
отстранени нередовностите, като именно посочения отговор следва да се
счита меродавен.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 02.05.2023г.
ПРИЕМА становището-заявление на ответника относно указанията на
съда.
ЮРК.Р- Доколкото е направено възражение за това, че искът бил
погасен по давност, заявявам, че обезщетението е платено на 20.03.2018г. и
давността е прекъсната чрез подаване на искова молба на 14.11.2022г. Няма
да представяме други док. Днес получих заключението на в.л., не възразявам
да се изслуша.
В залата се явява в.л.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.Р – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се 1бр.РКО за сумата от 50лв., който се връчи на
в.л.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес, да внесе
определения депозит, след което вносния документ да се докладва на съдията
за изплащане на пълния обем депозит за изготвяне на експертизата.
ЮРК. Р – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Р – Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки, както и
внасяне на определения депозит за изслушаната експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3