№ 13746
гр. София, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110168700 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
30.11.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
десети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Ния Райчинова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №68700 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.547, вр. чл.542 от ГПК, вр. чл. 38, ал.4 от ЗГР.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Е. Н. Н., чрез адв.М. З. от
САК, срещу ........., със седалище: гр......., представлявана от ....... и срещу наследника по
закон Д. В. К., с която е предявен установителен иск по реда на чл.542 от ГПК, вр. чл.38,
ал.4, вр. чл.54 от ЗГР, като се твърди, че неправилно е отразена датата на смъртта на
1
братовчеда на ищцата ......, починал на 04.08.2021г., съгласно съставен акт за смърт, като се
счита, че същият е починал на по- ранна дата от отбелязаната. Правният интерес се
обосновава с обстоятелството, че установяването датата на смъртта на братовчеда на
молителката преди тази на лелята- негова майка, починала на 03.08.2021г. води до промяна
в кръга на законните наследници. Иска се да се признае за установено горното по официален
ред и да бъде постановена поправка на съставения акт за гражданско състояние, както и се
иска присъждане на сторените разноски.
В законен срок ответната община, чрез юрк.В. Н., е подала отговор на искова молба, с
който не се оспорва предявения иск. Възразява се срещу дължимостта на разноските.
В срока за отговор заинтересованата страна Д. К., чрез адв.В. Д. от САК, оспорва иска
като недопустим, поради липса на качеството на законен наследник на ищцата, както и като
неоснователен по изложени съображения за коректно установена дата на смъртта на
горепосоченото лице. Претендират се сторените разноски.
В открито съдебно заседание от 22.06.2022г. е конституирана като заинтересована
страна по реда на чл.544, ал.2 от ГПК сестрата на ищцата- В. Н. И..
Контролиращата страна- СРП в ход по същество намира искането за основателно.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира искането на молителя
за основателно. Съображенията за това са следните:
Приложен към исковата молба е препис на Нотариален акт за дарение на недвижим
имот от №74/21.10.1997г., н.д. №31120/97г. на Нотариус .... към СРС, с който ..... е дарила
правото на собственост на сина си .... върху Апартамент №6, находящ се в гр......., ведно с
прилежащото избено помещение и със съответните идеални части от общите части и от
правото на строеж, със запазено право на ползване.
Служебно е изискана от СРП пр.пр.. №20677/2021г. по описа на СРП, ЗМ №1144/2021г.
на IX РУП към СДВР, прекратено на основание чл.199, вр. чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.1 от НПК, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. Между
кориците на ДП се намира препис- извлечение от акт за смърт на ..... и удостоверение за
наследници.
Разпитан като свидетел е домоуправителя на входа в жилищната сграда ....., който
описва обстоятелствата по отварянето на апартамента през м.08. Твърди че, съседи се
оплаквали от неприятната миризма от жилището и не са виждали .... от няколко дни, като
никой не е отварял входната врата при позвъняване.
Изготвено е заключение по съдебно- медицинска експертиза, въз основа на
документацията по образуваното ДП, като вещото лице споделя извода на аутопсиращия
лекар, че смъртта е настъпила в период 7- 10 дни, считано от 05.08.2021г.- датата на
аутопсията на трупа, с оглед проявите на трупно разложение.
С удостоверение от УМБАЛ „. ЕАД е посочено, че трупът на ...... е постъпил на
04.08.2021г. в клиника по съдебна медицина и деонтология и е аутопсиран на 05.08.2021г.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Охранителното производство за установяване на факти, респективно за поправка
грешка в документите по чл.542 от ГПК цели да замести със съдебно установяване
несъставеният или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за
удостоверяване на факти с правно значение, както и да се поправят допуснати грешки в
документите по чл.542 от ГПК. По реда на чл.542 и сл. от ГПК може да се установява не
всеки факт с правно значение, а само такъв факт, за чието удостоверяване законът е
предвидил да се състави задължително официален свидетелстващ документ.
2
Актът за смърт е официален свидетелстващ документ и притежава материална
доказателствена сила. Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско
състояние се съставят от длъжностно лице по гражданско състояние в общината или
кметството, на чиято територия е станало събитието. По реда на чл.38, ал.4 от ЗГР, чрез
инициране на съдебно производство, може да оборена доказателствената сила на акта за
гражданско състояние в случай, че при неговото съставяне е допусната грешка или се окаже,
че отразеното в акта фактическо положение не отговаря на действителното такова. Самото
оспорване на отразеното в акта за смърт фактическо положение е средство за защита срещу
обвързващата доказателствена сила на отразените в него факти за момента и начина на
настъпването им.
Видно от приложеното към исковата молба удостоверение за наследници ...... починал
на 31.01.1991г., е оставил за свои наследници съпругата си ..., починала на 03.09.2006г. и
двете си деца ......, починал на 28.05.2012г. и ....., починала на 03.08.2021г. Първият е имал за
свои наследници съпругата си ......., починала на 05.07.2016г. и двете си дъщери- В. И. и Е.
Н., които са конституирани по делото. Лелята на последните- ....., починала на 03.08.2021г. е
оставила за свой наследник сина си ...., с вписана дата на смъртта 04.08.2021г. Видно от
приложено към отговора на искова молба удостоверение за наследници .... е оставил за свой
наследник еднокръвната си сестра Д. К.. Съгласно чл.6 от ЗН, когато починалият не е
оставил деца или други низходящи, наследяват поравно родителите или оня от тях, който е
жив. При липса на низходящи, живи родители към наследяване се призовават наследниците
от трети ред- братята и сестрите на починалия и по право на заместване техните деца и
внуци.
В процесния случай искането на молителя е основателно, като следва да се приеме, че
...... е починал най- рано 7 дни преди 05.08.2021г., с оглед събраните гласни доказателствени
средства и изслушаната експертиза по делото. С оглед на гореизложеното и доколкото
съставянето на акт за смърт има удостоверително значение, то следва да се прогласи, че
смъртта на ...... е настъпила на 30.07.2021г., който е минималният срок, определен от
аутопсиращия лекар и от вещото лице по настоящото дело, считано от датата на извършване
на аутопсия- 05.08.2021г. Определянето на точния час на смъртта е невъзможно. На
основание чл.542 от ГПК следва да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданско
състояние към .........- район .... да състави акт за смърт на починалото лице с вписване в него
на установените данни досежно датата на смъртта на лицето в настоящото съдебно
производство.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. На основание чл.541
от ГПК в настоящото производство не се присъждат разноски в полза на страните.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ........., със седалище: гр.......,
представлявана от ....... и Д. В. К., ЕГН:**********, че ......, ЕГН:**********, роден на
31.12.1973г., е починал на 30.07.2021г., в дома си в гр.София, находящ се на територията на
.........- район .....
ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на починалото лице от длъжностното лице по
гражданско състояние при ........., с горното отбелязване досежно датата на смъртта на
лицето, след влизане на решението в законна сила.
Решението е постановено с участието на заинтересованата страна- ......... и В. Н. И..
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Да се връчат преписи на молителите, заинтересованите страни и на СРП.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4