№ 39
гр. Пловдив, 03.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000442 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя О.К., редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемият „М.П.“ ЕООД гр. Г., обл. П., редовно призован, се
представлява от управителя П. Р. Я..
Управителят Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Констатира се от съда, че вещото лице Д. В. е освободен от
задължението му да изготви заключение по назначената СТЕ.
Изпратено е писмо до В** „Л.К.“ гр. С. за посочване на специалист,
който да изготви заключение по назначената експертиза. Към настоящия
момент не е постъпил отговор от В** „Л.К.“ гр. С..
Управителят Я.: Предоставям на съда относно непосочването на
специалист.
Съдът намира, че следва да се изпрати напомнително писмо до В**
„Л.К.“ гр. С. за посочване на специалист, който да е компетентен да изготви
заключение по формулираната от съда задача, с указание, че при повторно
неизпълнение, на ръководителя на в.у. ще бъде наложена глоба по ГПК.
Освен това, следва да се изиска същата информация и от У. по а.с. и г. гр.
С..
Ето защо Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШАТ писма до В** „Л.К.“ гр. С. и УА** гр. С. в посочения в
по-горе смисъл.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2025г. от 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2